PABerryer Posté 22 avril 2016 Signaler Posté 22 avril 2016 Mais rassurez-vous NVB va s'impliquer pour que cela ne se reproduise plus : http://mobile.lemonde.fr/societe/article/2016/04/22/pedophilie-dans-l-affaire-de-villemoisson-l-education-nationale-a-commis-une-erreur-d-appreciation_4906726_3224.html?xtref=http%3A%2F%2Fm.facebook.com
NoName Posté 22 avril 2016 Signaler Posté 22 avril 2016 si l'affaire aujourd'hui blablabla la question du maintien en poste du recteur se poserait Genre, la question se poserait ? Pédophile à l'EdNat, t'es "peut-être acceptable", alors que la décision logique devrait être "interdit à vie"
PABerryer Posté 22 avril 2016 Auteur Signaler Posté 22 avril 2016 J’apprécie le côté claque dans la gueule des victimes de la part de l'EdNat. Ils se félicitent que désormais cela ne peut plus se reproduire mais demander pardon aux victimes cela ils n'y pensent même pas. Le type avait purgé sa peine et je comprend qu'il ait eu envie de retravailler mais pourquoi ne pas l'avoir suivi psychologiquement ou mis à un poste administratif sans contacts avec les élèves (ce qui est le cas de bcp d'enseignants)?
FabriceM Posté 22 avril 2016 Signaler Posté 22 avril 2016 En 2006, il avait passé ses vacances d’été au Royaume-Uni où il était directeur de colonie. De retour en France après avoir purgé sa peine de quinze mois d’emprisonnement – assortis d’une interdiction de travailler avec des enfants –, une commission disciplinaire s’était réunie en mars 2007 pour tirer les conséquences de cette condamnation. Elle avait décidé à l’unanimité de ne pas le sanctionner. L’enseignant avait retrouvé son poste. Le cas du recteur, c'est un rideau de fumée. L'unanimité bordel. Reste que l’enseignant et son avocat ont réussi à instiller le doute dans l’esprit de ses trente-cinq membres : l’enseignant a contesté les faits, soutenu que le procès en Angleterre avait été partial, qu’aucune expertise n’avait été réalisée pour vérifier la crédibilité du témoignage des enfants, que la traduction du jugement était inexacte, le délit de voyeurisme n’existant pas en France, qu’une psychothérapeute avait attesté, certificat à l’appui, qu’il ne présentait pas de signes de dangerosité au travail… Autant d’éléments qui ont amené la commission à considérer que « la matérialité des faits reprochés était sujette à caution » et que « le doute devait lui profiter ». Si le verdict ne lui convenait pas, il pouvait faire appel en GB. La commission en France n'avait aucune raison de juger de la validité du verdict. Tout au plus, le bénéfice du doute aurait pu (dans un monde normal .. je ne sais pas si c'est possible dans l'alter-réalité de l'administration) les conduire à repousser leur décision jusqu'à la fin du procès en appel. A sa décharge, le dossier de l’enseignant présentait des « fragilités », peut-on lire dans le rapport. Le rectorat de Versailles n’a pas pu accéder, malgré ses deux demandes successives, aux « éléments précis sur la situation judiciaire de l’intéressé au Royaume-Uni ». A l’époque, la justice française n’est pas en droit de se faire communiquer ces éléments, et une peine prononcée au Royaume-Uni n’est pas reconnue en France. C’est l’enseignant lui-même qui donne au rectorat son jugement rédigé en anglais ainsi que la nature des faits qui lui sont reprochés.
Alchimi Posté 23 avril 2016 Signaler Posté 23 avril 2016 Une amie ancienne prof (elle a quittée l'Ed Nat en courant depuis), m'as raconté une anecdote probablement encore plus barge. Avec des vrais morceaux de proxénétisme de mineures dedans. Ça n'as pas fait les gros titre et la personne est toujours en poste.
Alchimi Posté 23 avril 2016 Signaler Posté 23 avril 2016 En bref, une proviseur (et comme elle est proviseur d'un des lycées les plus cotés elle ne se prend pas pour de la merde) d'un des lycées les plus cotés d'une grande ville (top 4 des grandes villes, pas Paris) de France avait trempée dans une affaire de prostitution d'élèves. Aucune idée de son rôle exact mais comme elle est proviseur ça devait pas être petit. Il y a eu enquête des flics mais comme ça connait du beau monde qui connait du beau monde qui a le bras long l'affaire a été étouffée. La proviseur est toujours en poste. 0 article de journaux.
Alchimi Posté 23 avril 2016 Signaler Posté 23 avril 2016 De toute façon, et vu les autres anecdotes qu'elle m'avait confiée, à haut niveau de responsabilité dans l'Ed Nat doit y avoir un beau paquet de cintrés dangereusement incompétents.
Tremendo Posté 23 avril 2016 Signaler Posté 23 avril 2016 J’apprécie le côté claque dans la gueule des victimes de la part de l'EdNat. Ils se félicitent que désormais cela ne peut plus se reproduire mais demander pardon aux victimes cela ils n'y pensent même pas. Le type avait purgé sa peine et je comprend qu'il ait eu envie de retravailler mais pourquoi ne pas l'avoir suivi psychologiquement ou mis à un poste administratif sans contacts avec les élèves (ce qui est le cas de bcp d'enseignants)? L'expert Barbarin pourrait peut-être nous éclairer sur toutes ces questions...
h16 Posté 23 avril 2016 Signaler Posté 23 avril 2016 L'expert Barbarin pourrait peut-être nous éclairer sur toutes ces questions... Difficile en tout cas de ne pas faire un parallèle, notamment en comptant les nombres d'articles pour les deux sujets respectifs pour bien voir qui bénéficie le plus des largesses journalistiques... 1
Tremendo Posté 23 avril 2016 Signaler Posté 23 avril 2016 Difficile en tout cas de ne pas faire un parallèle, notamment en comptant les nombres d'articles pour les deux sujets respectifs pour bien voir qui bénéficie le plus des largesses journalistiques...Ca n'est pas du tout la sensation que j'ai eu, j'ai vu beaucoup de reportages de parents qui se plaignaient par exemple, des témoignages, il y a même eu des débats à ce propos à la télé et à la radio. Après effectivement je peux pas dire quelle affaire a été le plus traité entre Barbarin et ce prof, tu as peut-être raison, mais l'affaire a été traitée médiatiquement
Hayek's plosive Posté 23 avril 2016 Signaler Posté 23 avril 2016 Tu regardes la tele francaise??? Quelle perversion...
Dardanus Posté 23 avril 2016 Signaler Posté 23 avril 2016 Quel dommage que notre belle jeunesse ne soit plus confiée aux mains expertes des congrégations religieuses… 1
Tremendo Posté 23 avril 2016 Signaler Posté 23 avril 2016 Tu regardes la tele francaise??? Quelle perversion... Il y en a bien qui sont abonnés à l'immonde ou au figolu comme Tramp On n'est plus dans la guerre froide mais Liborg continue à faire de l'espionnage
PABerryer Posté 23 avril 2016 Auteur Signaler Posté 23 avril 2016 Quel dommage que notre belle jeunesse ne soit plus confiée aux mains expertes des congrégations religieuses… De fait, ils ont statistiquement plus de chance que rien ne leur arrive de mal.
PABerryer Posté 23 avril 2016 Auteur Signaler Posté 23 avril 2016 Difficile en tout cas de ne pas faire un parallèle, notamment en comptant les nombres d'articles pour les deux sujets respectifs pour bien voir qui bénéficie le plus des largesses journalistiques... +1 tant en nombre qu'en contenu.
Brock Posté 23 avril 2016 Signaler Posté 23 avril 2016 Quel dommage que notre belle jeunesse ne soit plus confiée aux mains expertes des congrégations religieuses…
Tramp Posté 23 avril 2016 Signaler Posté 23 avril 2016 Il y en a bien qui sont abonnés à l'immonde ou au figolu comme Tramp Faux.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant