Aller au contenu

Noob

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    9 821
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Messages postés par Noob

  1. On 3/10/2022 at 6:36 PM, Mathieu_D said:

    Qwant.

    (Non je blague, hein !)

    Sincèrement je me demande si c'est pas la meilleure réponse.

    De mon point de vue un moteur de recherche neutre ça n'existe pas, simplement parce que ça fait longtemps que ce n'est pas l'indexation qui fait un bon moteur de recherche.

    Aujourd'hui si Google est aussi bon c'est grâce à sa masse d'utilisteurs. Ce qui permet à Google d'analyser les requêtes et d'augmenter le rappel. Typiquement ça donne des trucs comme pour une date anniversaire donnée il suffit de taper deux ou trois lettre pour que google suggère la personnalité ou le nom d'un événement.

    Ceci fait que l'algorithme est "hackable", c'est à dire que sans supervision il est tout à fait possible d'exploiter les algorithmes de tendance ou de rappel pour pousser des résultats douteux au top des réponses pour des requêtes populaires. Pour éviter à leurs utilisateurs de se retrouver victimes d'escoqueries ou de virus il est absolument nécessaire que l'humain intervienne régulièrement. La seule autre possibilité étant de revenir à la seule indexation ce qui détruirait totalement l'expérience utilisateur. Quand on voit la différence de qualité entre google et bing on comprend vite à quelle point c'est la masse d'utilisateurs qui fait vraiment la différence.

     

    • Yea 1
  2. 5 hours ago, Lexington said:

    Il doit y avoir tous les papiers qui vont bien, une donation de beau papa et puis voilà. Ça ne rend pas la pratique moins dégueulasse, mais j'ai du mal à voir comment dans un état de droit on pourrait ici défendre le droit d'aller exproprier quelqu'un parce que l'argent qu'on lui a donné était sale, whatever that means, et qui plus est acquis dans un autre pays.

    Pourquoi nécessairement l'exproprier ? Il y a déjà assez à faire pour s'assurer qu'elle ne reçoit plus rien de son bandit de beau-père. 

     

    2 hours ago, Jesrad said:

    Admirez la logique de Lavrov: si tu as un compte instagram, et que tu as fait un peu de figuration télé ou Web, alors tu es une actrice, et donc quand tu passes à la télé après qu'un tir d'artillerie soit tombé près de toi, c'est forcément une opération de propagande.

    Ils disaient que c'était un coup des ukrainiens il y a encore quelques heures ? A force de mentir aussi grossièrement on va finir par croire que c'est sa façon de nous faire comprendre qu'il est pris en otage. 

    2 hours ago, Jesrad said:

    J'ai fait un tour dans les commentaires Youtube sur les vidéos montrant les images... les bots russes sont sur les dents :o ça copie-colle à tour de bras.

    Je me demande s'ils réalisent à quel point on les repère maintenant. Trop de bot tue le bot.

  3. 24 minutes ago, Riffraff said:

    Je n'ai plus la source mais l'explication la plus convaincante de ce revirement est que la Suisse était neutre tant que ses voisins européens se faisaient la guerre entre eux, maintenant que les hostilités sont déplacées il vaut mieux s'intégrer au bloc géographique et politique auquel on appartient de fait. Ce qui est remarquable c'est qu'il a fallu attendre 80 ans après la fin de WW2, 30 ans après la chute du mur et qu'il a suffit que la Russie réveille ces démons pour que la Suisse envisage le changement. Cela peut passer pour une sage décision.

    J'ai pas non plus le souvenir d'une collaboration étroite entre la Suisse et l'URSS notamment en matière d'échange commerciaux.

  4. 19 minutes ago, Johnnieboy said:

    Au final, j’en reviens à mes plus profondes convictions déjà partagées en ces lieux et je renie mon post sur la comparaison des budgets militaires russe et ukrainien. Toute guerre est avant tout un affrontement de volontés. Et les Russes en ont peu dans cette guerre tandis que les Ukrainiens semblent en avoir à revendre.

    Oui, disons que pour l'instant on a vu les ukrainiens se défendre contre une invasion. Il faut encore voir leur volonté de combattre sous occupation. Se lancer dans la clandestinité ou le terrorisme demande à mon avis un degré d'engagement supplémentaire à la limite du fanatisme. Les russes trouveront sûrement suffisamment de collabos sur place qui seront autant de cibles "fraternelles".

  5. 19 minutes ago, Alchimi said:

    Lesquels? Les téléphones chinois? Parce que je vois pas apple ou les constructeurs occidentaux/coréen leur vendre du matos.

    Probablement de l'occaz. Les gens vont avoir deux téléphones, un pour la vie publique et un autre pour la vie privée.

    • Yea 1
  6. On 3/5/2022 at 1:09 PM, Freezbee said:

    « Sergueï Jirnov, ex-espion KGB fait des révélations sur Poutine et analyse la guerre en Ukraine. »

    Je n'ai pas tout écouté, mais le début est intéressant (il parle de ses rencontres avec Poutine)

    Il a sa propre chaine youtube en russe. 

    https://www.youtube.com/c/SergueiJirnov/videos

    Et il invite souvent un gars qu'il présente comme du svr dont la chaine est là.

    https://www.youtube.com/c/GeneralSVR/videos

     

    Les sous-titrages automatiques sont pas terribles mais peuvent permettre de saisir un peu le contenu.

    Je sais pas ce que ça vaut à la fois comme crédibilité ni si c'est vraiment intéressant. 

  7. 7 minutes ago, Tremendo said:

    Donc il confirme qu’il veut recréer l’URSS. L’Ukraine est russe pour lui, il les appelle nationalistes et neo-fascistes. L’excuse de l’OTAN c’était bien de la propagande et de la poudre pour les gogos

    C'est clair, surtout que l'OTAN est une alliance défensive. La rhétorique russe selon laquelle si l'Ukraine dans l'OTAN attaquait la Russie se serait la 3e guette mondiale est juste à côté de la plaque.

     

    10 minutes ago, Tremendo said:

    Intéressant d’ailleurs la rhétorique multiculturaliste a la Trudeau que Poutine reprend  dans son discours où il affirme que le monde russe ce sont plus de 300 nationalités.

    Et après on devrait laisser faire Poutine. Il y a combien de ses nationalités dans les pays européens ? 

    • Yea 1
  8. 1 minute ago, Rincevent said:

    Je fais allusion plus généralement à tous les "boycotts" plus ou moins spontanés, annoncés ces derniers jours. La moraline, c'est vraiment la négation de la morale.

    Oui je suis d'accord, même si je suis prêt à parier qu'une grande partie sont plus de la comm (très malsaine) vu que le boycott serait de toute façon forcé.

  9. 19 minutes ago, Rincevent said:

    C'est pas une raison pour en punir des étudiants sans doute innocents.

    Ha non bien sûr je disais ça pour la blague.

    19 minutes ago, Rincevent said:

    Sinon, masquer le fait qu'on ne puisse plus avoir de liens économiques avec des Russes en proclamant un boycott fantoche, c'est moralement minable.

    A quoi tu fais allusion edx ou les étudiants ? Parce que dans le cas d'EdX je ne suis pas sûr que sans contrepartie financière les universités russes voudraient maintenir leurs cours en ligne.

    Et en ce qui concerne les étudiants je suis pratiquement certains qu'ils ne sont pas que 6.   

  10. 3 hours ago, Rincevent said:

    Dernier boycott à la con, EdX supprime de sa plate-forme tous les cours issus d'universités russes.

    Ben je suis pas sûr qu'ils aient le choix, si ils n'ont pas les moyens de verser l'argent des inscrits ? Sinon ça fait des cours gratuits d'office qui concurrenceraient les offres payantes, ça m'étonnerait que ça soit le business model d'EdX.

    Comme tout sur le net, on a eu une période de lancement des mooc bénie ou on pouvait obtenir des certifs gratos, mais là c'est un peu terminé, aucun court ne tourne s'il n'y a pas suffisamment de participant payants.

    3 hours ago, Rincevent said:

    Et la Suisse s'enfonce dans le nawak intégral, puisque de ce qu'on m'a dit l'Université de Neuchâtel aurait décidé d'expulser tous ses étudiants russes (ils sont six au total). :facepalm:

    Là c'est bizarre, j'ai rien vu sur le site et je pense qu'il sont beaucoup plus que ça là-bas. J'imagine que ça doit aussi avoir un lien avec les sanctions. Genre des gars dont les bourses étaient versées par la Russie mais qui ne le seront plus.

    En plus il y a 2 semaines ils se sont fait hacké sans doute par des russes justement :lol: le rectorat devait être de bonne humeur. 

  11. 59 minutes ago, Johnnieboy said:

    Je te remercie de tes recherches.

    Merci :).

    59 minutes ago, Johnnieboy said:

    Cependant, je suis inquiet car un quidam comme moi ne peut plus faire confiance à grand-chose et aura donc toujours un peu plus tendance à pencher du côté de ses préjugés. C’est ce qui m’inquiète le plus, au fond. J’ai beaucoup plus de mal à réviser mes opinions depuis le début de cette pandémie alors que ça ne me posait aucun problème auparavant, surtout dans les domaines très techniques et peu politisés pour lesquels mes compétences sont quasi-nulles.

    Je suis d'accord c'est assez inquiétant, le fond du problème c'est aussi que la loi de Brandolini s'applique et à la moindre annonce il faut se taper un minimum de littérature pour y voir clair. Le plus simple c'est de suivre le conseil de Bézhoukov.

    Après si tu es curieux et as un du temps à y consacrer c'est pas non plus impossible de voir qui fabule vs celui qui taf un peu correctement.

    Si tu veux plus d'infos je peux développer.

    59 minutes ago, Johnnieboy said:

    Les dégâts causés par la gestion politique et absurde de cette pandémie sont assez profonds.

    Oui après c'est pas uniquement qu'une question de gestion politique absurde. Dans une crise où on découvre petit à petit la menace, je trouve presque normal qu'il y ait un bon nombre de mesures qui soit idiote voir contreproductive.

    J'ai arrêté depuis longtemps de penser que les autorités savaient ce qu'elles faisaient donc je n'ai pas vraiment été déçu. Je me suis tabasser les burnes plusieurs fois mais je peux pas dire que j'ai vraiment été surpris.

     

    36 minutes ago, Bézoukhov said:

    Il suffit d'être sceptique ;) . Que ce soit quand X affirme avoir trouvé le produit miracle, ou quand Y te dit que tel produit est mortel,

    This.

    36 minutes ago, Bézoukhov said:

    ou que Z te dit que son modèle est formel.

    On sent l'amoureux des stats qui a vu sa discipline être torturée par les épidémiologistes.

    36 minutes ago, Bézoukhov said:

    A priori, si un truc ne se voit pas sur un graphique, c'est que c'est assez peu matériel. Et quoique tu ne sois pas scientifique, je pense que tu es capable de lire des graphiques de base.

    statistics.png

    Je sais ironie toussa toussa.

  12. 13 minutes ago, Rübezahl said:

    En quelques décennies la Russie est passée d'un PIB/hab égal à celui de la Chine, à un PIB/hab égal au 1/10° de celui de la Chine.

    ... et les pays voisins se sentent plutôt des envies de rester seuls ou de s'accrocher ailleurs.

    Et bien, quel étonnement my god.

    ... Faut pas non plus tout mettre sur le dos de l'OTAN.

    Ou sur le dos des USA. Mon opinion c'est que dans pas mal d'endroit la défaite de l'URSS n'est toujours pas passée y compris au cœur de l'État russe. C'est pas un hasard si un type comme Mélenchon parvient à cirer les pompes de Poutine alors qu'il en a traité de nazis pour moins que ça.

    C'est d'ailleurs ce qu'explique sans arrêt Poutine, la seule chose qui lui importe c'est l'équilibre des forces entre les USA et la Russie. C'est quand même vachement pratique de lier son maintien au pouvoir à la résistance vitale à l'impérialisme américain. Équilibre bien entendu sans lequel le monde court à la catastrophe nucléaire.

    S'il vous plait peuples "non alignés" veuillez bien restez soumis à vos despotes sinon la planète sautera.

  13. 52 minutes ago, Moustachu said:

    Que l'on ne peut pas baser une pensée géopolitique sur un article qui sort de nulle part.

    Ok, mais si on suppose que c'est bien une commande du Kremlin ?

    52 minutes ago, Moustachu said:

    (qui te dit qu'il reflète le point de vue du pouvoir russe ?).

    Parce qu'il a été publié sur plusieurs sites de médias d'état dès l'invasion. Ça ressemble quand même vachement à une commande.

    50 minutes ago, Moustachu said:

    C'est à peu près la rhétorique de Versailles en 1919. On a vu ce que ça a donné.

    Oui enfin les conséquences sont pas les mêmes. Dans un cas on a un pays ruiné qui est saigné pour payer ses pénalités, alors que jusqu'à la semaine passée on lui achetait tous le gaz qu'ils pouvaient nous vendre.

    Si Poutine avait accepté l'expansion il aurait peut-être pu encore étendre la dépendance de l'Europe et accroitre ses relations avec elle. Il aurait pu aussi ne pas vouloir s'accrocher au pouvoir et contribuer à la fondation d'une démocratie solide en Russie.

    49 minutes ago, Moustachu said:

    Donc tu le reconnais toi-même : c'est velléité impéraliste, elle n'est pas liée à Poutine. 

    Oui, sauf que Poutine a été le plus agressif. Il a quand même fait assassiner des gens au Royaume-Uni par des méthodes qui ont mis en danger des villes entières.

    Sans parler du soutien à toutes les dictatures juste parce qu'elle représente un contrepoids à "l'impréisalme américain" au mépris total de la sécurité des populations concernées.  

     

    33 minutes ago, Bézoukhov said:

    Ce que je dis, c'est que Vienne n'a pas cherché à faire payer la France outre-mesure, et que ça a bien fonctionné.

    Bon, de l'autre il y a eu Versailles qui a été trop gentil avec l'Allemagne...

    Je suis d'accord mais en l'occurrence là c'est pas non plus un prix monumental. Ils n'ont pas eu à payer des sommes folles en réparations.

    Les conséquences sur l'économie ou sur la vie des russes de l'expansion de l'otan sont nulles, donc je vois pas pourquoi les russes auraient leur mot à dire.

    • Yea 1
  14. 3 minutes ago, Bézoukhov said:

    Les diplomates du Traité de Vienne étaient vraiment des lumières par rapport aux Américains.

    C'est sympa pour les états tampons en question. A l'époque de Vienne ils n'auraient pas eu d'alternative, là peut-être qu'ils se seraient arranger pour avoir des nukes.

  15. 24 minutes ago, Moustachu said:

    Je ne partage pas ton analyse.

    Je pense que la Russie ne fait qu'appliquer sa doctrine Monroe sur sa sphère d'influence. Rien de très nouveau. Quand la Chine fera pareil, on ne pourra pas parler de reconstruire un vieil empire.

    Qu'est-ce que tu penses de l'article qui a leaké sur plusieurs médias russes ? L'article parle bien de la réunification du peuple russe et de la fin de l'anti-russie. 

    24 minutes ago, Moustachu said:

    L'extension de l'Otan allait provoquer une crise tôt ou tard, Poutine ou pas. Kennan l'avait vu dès les années 90.

    Oui mais en même temps est-ce que ce n'est pas le prix que la Russie doit payer pour avoir occupé la moitié de l'Europe pendant 50 ans ? Surtout qu'elle a recommencé à intervenir militairement dès 1994.

    Ensuite avec la guerre en Géorgie je pense qu'il n'est plus possible pour eux de prendre le moindre risque leur adhésion était inévitable.

    Leur seule autre option aurait été de créer une alliance à eux et de s'équiper de la bombe atomique. Peut-être qu'intégrer l'Otan était le meilleur moyen de s'assurer qu'ils n'en aient pas la tentation ?

    • Yea 1
  16. 3 hours ago, Bézoukhov said:

     

    Je sais que c'est dur de comprendre ça au XXIème siècle. Mais il y a une différence entre responsabilité et culpabilité.

    Les néoconservateurs américains sont responsables du bordel en Irak, mais ne sont pas coupables de ce qui y a été fait.

    Poutine est coupable de l'invasion de l'Ukraine, mais il existe des responsabilités diplomatiques bien plus larges.

    Dans un sens oui, ça me va. Tant qu'on ne s'en sert pas pour dire que les américains sont prêts à sacrifier la planète entière pour leurs intérêts.

  17. 1 hour ago, Johnnieboy said:

    Quand tu sèmes le chaos, tu récoltes le chaos.

    Quand les américains ont débarqué en France c'était plus ou moins le chaos que sous l'occupation ? 

    1 hour ago, Johnnieboy said:

    Les Irakiens ne sont ni des enfants, ni des surhommes. Quand la force stabilisatrice d'un territoire est détruite, cela laisse la place à tous les gangs possibles pour utiliser la violence afin de prévaloir dans la lutte pour le pouvoir.

    Ben dans ce cas ce sont les gangs sur place les responsables. 

    1 hour ago, Johnnieboy said:

    Ne pas comprendre ce fait avec autant de recul sur autant d'échecs, ça me laisse pantois.

    Non je dit dit juste qu'il ne s'agit pas d'une mécanique implacable sur laquelle aucun humain n'a le contrôle. Je ne nie pas que les USA aient un minimum de responsabilité, je dis juste que l'essentiel repose sur les populations locales.

×
×
  • Créer...