GilliB

Le papier est très simple. Le constat est que plus personne (de sérieux) ne réfute le RCA. La bonne question qui n'est jamais posée est de savoir ce qu'il convient de faire. Réponse globale comme le zéro carbone, ou adaptation locale qui a ma préférence, d'une part parce que cela respecte les libertés individuelles, j'isole ma maison avec mon argent, d'autre part par soucis d'efficacité, les solutions collectives étant vouées à l'échec. Le protocole de Kyoto est un échec, les politiques européennes aussi, laissons les individus libres de s'adapter. Laissons les agriculteurs s'adapter, c'est leur métier. Évidemment, c'est hors du champ conceptuel de l'état. L'état ne peut rester inerte.. "faire quelque-chose".

Très bon papier, c'est le non dit du débat, Jamais on ne discute de quelle réponse politique est adéquate.

Les thèses de médecine, c'est vraiment du temps perdu. Totalement inutile, alors qu'un diplôme d'état de médecine serait suffisant. Mais les docteurs ne seraient plus Docteur.

Oui mais un second tour MLP/Melanchon.. Il a ses chances. Et en plus il est bcp plus dangereux que MLP qui ne pourra rien faire. Le pays sera bloqué, No pasaran !

En fait c'est distillé en éthanol industriel, le fameux gel hydro alcoolique du COVID (pharmacie), la parfumerie (solvant), et peut-être de l'éthanol véhicule E85. Attention l'alcool modifié pharmaceutique contient du méthanol qui est très toxique.

Je ne vois pas le problème de la clim. C'est un élément de confort dans les zones tropicales depuis longtemps, comme il existe du chauffage dans les logements dans les stations de sports d'hiver. L'eau courante, l'eau chaude, les ascenseurs, les sanitaires sont des standards de la seconde moitié du XX°, que les écologistes voudraient nous faire renoncer, comme la nourriture bon marché, l'énergie accessible. C'est une vision délirante de la société, venant d'urbains hors sol.

Sujet intéressant. -Les loups qui prolifèrent sur un territoire seraient de la responsabilité des propriétaires -Le shark-feeding qui attirent les requins près des côtes qui entrainent des attaquent; sont de la responsabilité des club de plongées. -La protection des zones humides qui entraine la prolifération des moustiques et du palu, dengue, chikungunia, et autres virus du W nile seraient de la responsabilité du pauvre proprietaire. -Enfin le propriétaire d'un logement qui se retrouve squatté est aussi responsable des méfaits des squatteurs.

Mais tout ces symptômes font partie de la nébuleuse des troubles de comportement alimentaire, d'ailleurs comme les vegan, bio, et autres évitements alimentaires. De l'autre côté, il y a les troubles du transit avec la constipation et autres colopathies, vraie pathologies ou névroses de conversion ?

S'il a fait de faux certificats, cela n'est pas défendable.

On est d'accord, ce n'est pas le produit qui pose problème, c'est une personnalité fragile qui rencontre un produit psycho-actif. Des millions de français boivent de l'alcool sans problème majeur ( sauf syndrome métabolique). On est libéral, ce n'est pas parce que quelques-uns ont des problèmes avec la morphine qu'on interdit la morphine.

La morphine est prescrite avec une simple ordonnance sécurisée par tout les médecins, en ville où à l'hôpital. Il n'y a plus de carnet à souche qui a cessé d'exister dans les années 2000. Il n'y a aucun contrôle, sauf abus ex post.

Vous êtes bien gentils à discuter sur internet dans le vide, mais quand vous avez un malade qui se tord de douleur avec une colique néphrétique ou un abcès dentaire, je lui fais de la morphine. Le reste n'est que des discussions hors sol. PS Et oui, il y a des mauvais usages, des détournements de molécules, ce n'est pas une raison pour laisser les malades souffrir.

Il n'y a pas de dépendance avec la morphine utilisée comme antalgique, ce qui est son indication. Cette histoire de toxicomanie n'est pas un problème médical. Au contraire, la morphine n'est pas utilisée suffisamment.

Les opioïdes sont divers et vont de la codéine à la morphine et fentanyl. https://www.vidal.fr/actualites/22918-bon-usage-des-medicaments-antalgiques-opioides-le-respadd-publie-un-guide-pratique.html Il ne faut pas hésiter d'utiliser de la morphine quand il existe une douleur rebelle.

Pour un survivaliste, il suffit de 5000 m2 avec une haie d'arbres en clôture (bois de chauffage), et un puit. Déjà, un jardin potager, à cultiver sans motoculteur, à la bêche, ne peut être de grande taille.

Une épouse ?

L'existence d'un monopole légal est toujours problématique. Dès qu'il y a contrainte, il n'existe plus d'harmonie. Seul un contrat libre le permet.

On a déjà essayé, cela s'appelle la religion, et cela marche moyennement

Imagine un concurrent qui fait Paris Clermont-Ferrand, et qui fait une liaison Clermont vers Lyon, il se trouve en concurrence avec La liaison directe et si le service est meilleur cela peut être jouable. Pour le service des eaux une compagnie d'une ville peut s'étendre de proche en proche, vers une autre ville détenue par un concurrent et lui faire concurrence aisément.

Oui, mais il n'y a pas de monopole naturel, il n'y a que des monopoles imposées par l'état. Les réseaux donne en effet un avantage à l'entreprise en place, le ticket d'entrée étant important, mais l'important, c'est qu'un concurrent peut toujours s'installer ce qui oblige l'entreprise en place de faire attention.

J'ai lu des témoignages de réanimateur qui parlaient de l'effet calamiteux de l'intubation précoce, d'ailleurs les protocoles ont changés et on a utilisé de l'oxygène à haut débit. Quant au rivotril, qui est une benzodiazépine qui est utilisé dans les crises convulsives, c'est une molécule connu pour faire moins de dépression respiratoire que le valium, et préféré pour cela, donc je ne vois pas l'effet toxique de celle-ci ( contrairement au midazolam qui est utilisé dans les soins palliatifs et l'anesthésie)

En tout cas c'était le seul qui avait un discours scientifique (avec Martin Blachier), les autres étaient en pilotage automatique, ressortant le discours que voulait les média. Je me rappelle d'un prof de médecine qui disait "le virus est malin, il se cache, il est méchant". C'est sûr que cela plait à la ménagère de moins de 50 ans, mais on est bien loin de la science. Au royaume des aveugles, le borgne est roi.

Il n'avait pas complétement tort, on présentait le covid comme le SRAS 1 qui faisait 10% de morts. En face les modélisateurs prévoyaient plusieurs centaines de milliers de morts. C'était le rare qui avait un discours rassurant, peut-être pour des mauvaises raisons, mais si on avait pu éviter l'emballement politique et médiatique, on n'aurait pas eu toutes ces violation de liberté.

C'est vrai, Raoult est une grande gueule. En face les professeurs parisiens ont le melon. Le combat d'ego ne fait pas avancer la science. On est là pour soigner, pas pour savoir qui a la plus grosse

Oui, je n'ai jamais compris cette haine anti-Raoult ( ni les pro aussi). On lit le papier ( et non un compte-rendu d'un journal généraliste), et on juge sur pièce. PS on a compris, aussi, que certains anti voulaient placer leur molécule.