GilliB

En faite ces interventions n'ont pas pour but de lutter contre les harcèlements, mais de montrer que le politique a fait quelque chose. "L'état agit"

Le harcellement est systémique.. parce qu'on est dans un système. Pas de concurrence dans l'éducation, pas de choix pour les parents. Si on n'est pas dans le moule on se fait ecrabouiller. Que chacun puisse choisir une éducation qui lui conviennent n'est pas dans la philosophie de l'état français.

Arrêtez de balancer des références pourries comme RTBF. S'il vous plait, ce n'est pas de la science, c'est de la propagande.

Mais bcp d'électeurs US sont créationnistes et ce n'est pas sérieux. Je ne suis pas démocrate, l'électeur médian n'est pas sérieux, mais faut faire avec. Les populistes (anti système) ont un boulevard, les étatistes ayant échoué. Un libéral aura en effet bcp de mal à convaincre, la notion d'ordre spontanée est contre intuitive. Votez pour moi, je ne ferais rien, ni contre vous mais surtout ni pour vous. C'est pas gagné

Trump est un troll, c'est sa force politique, mais il n'est pas "sérieux". Comme sardine ruisseau et autres marine.

Le papier est très simple. Le constat est que plus personne (de sérieux) ne réfute le RCA. La bonne question qui n'est jamais posée est de savoir ce qu'il convient de faire. Réponse globale comme le zéro carbone, ou adaptation locale qui a ma préférence, d'une part parce que cela respecte les libertés individuelles, j'isole ma maison avec mon argent, d'autre part par soucis d'efficacité, les solutions collectives étant vouées à l'échec. Le protocole de Kyoto est un échec, les politiques européennes aussi, laissons les individus libres de s'adapter. Laissons les agriculteurs s'adapter, c'est leur métier. Évidemment, c'est hors du champ conceptuel de l'état. L'état ne peut rester inerte.. "faire quelque-chose".

Très bon papier, c'est le non dit du débat, Jamais on ne discute de quelle réponse politique est adéquate.

Les thèses de médecine, c'est vraiment du temps perdu. Totalement inutile, alors qu'un diplôme d'état de médecine serait suffisant. Mais les docteurs ne seraient plus Docteur.

Oui mais un second tour MLP/Melanchon.. Il a ses chances. Et en plus il est bcp plus dangereux que MLP qui ne pourra rien faire. Le pays sera bloqué, No pasaran !

En fait c'est distillé en éthanol industriel, le fameux gel hydro alcoolique du COVID (pharmacie), la parfumerie (solvant), et peut-être de l'éthanol véhicule E85. Attention l'alcool modifié pharmaceutique contient du méthanol qui est très toxique.

Je ne vois pas le problème de la clim. C'est un élément de confort dans les zones tropicales depuis longtemps, comme il existe du chauffage dans les logements dans les stations de sports d'hiver. L'eau courante, l'eau chaude, les ascenseurs, les sanitaires sont des standards de la seconde moitié du XX°, que les écologistes voudraient nous faire renoncer, comme la nourriture bon marché, l'énergie accessible. C'est une vision délirante de la société, venant d'urbains hors sol.

Sujet intéressant. -Les loups qui prolifèrent sur un territoire seraient de la responsabilité des propriétaires -Le shark-feeding qui attirent les requins près des côtes qui entrainent des attaquent; sont de la responsabilité des club de plongées. -La protection des zones humides qui entraine la prolifération des moustiques et du palu, dengue, chikungunia, et autres virus du W nile seraient de la responsabilité du pauvre proprietaire. -Enfin le propriétaire d'un logement qui se retrouve squatté est aussi responsable des méfaits des squatteurs.

Mais tout ces symptômes font partie de la nébuleuse des troubles de comportement alimentaire, d'ailleurs comme les vegan, bio, et autres évitements alimentaires. De l'autre côté, il y a les troubles du transit avec la constipation et autres colopathies, vraie pathologies ou névroses de conversion ?

S'il a fait de faux certificats, cela n'est pas défendable.

On est d'accord, ce n'est pas le produit qui pose problème, c'est une personnalité fragile qui rencontre un produit psycho-actif. Des millions de français boivent de l'alcool sans problème majeur ( sauf syndrome métabolique). On est libéral, ce n'est pas parce que quelques-uns ont des problèmes avec la morphine qu'on interdit la morphine.

La morphine est prescrite avec une simple ordonnance sécurisée par tout les médecins, en ville où à l'hôpital. Il n'y a plus de carnet à souche qui a cessé d'exister dans les années 2000. Il n'y a aucun contrôle, sauf abus ex post.

Vous êtes bien gentils à discuter sur internet dans le vide, mais quand vous avez un malade qui se tord de douleur avec une colique néphrétique ou un abcès dentaire, je lui fais de la morphine. Le reste n'est que des discussions hors sol. PS Et oui, il y a des mauvais usages, des détournements de molécules, ce n'est pas une raison pour laisser les malades souffrir.

Il n'y a pas de dépendance avec la morphine utilisée comme antalgique, ce qui est son indication. Cette histoire de toxicomanie n'est pas un problème médical. Au contraire, la morphine n'est pas utilisée suffisamment.

Les opioïdes sont divers et vont de la codéine à la morphine et fentanyl. https://www.vidal.fr/actualites/22918-bon-usage-des-medicaments-antalgiques-opioides-le-respadd-publie-un-guide-pratique.html Il ne faut pas hésiter d'utiliser de la morphine quand il existe une douleur rebelle.

Pour un survivaliste, il suffit de 5000 m2 avec une haie d'arbres en clôture (bois de chauffage), et un puit. Déjà, un jardin potager, à cultiver sans motoculteur, à la bêche, ne peut être de grande taille.

Une épouse ?

L'existence d'un monopole légal est toujours problématique. Dès qu'il y a contrainte, il n'existe plus d'harmonie. Seul un contrat libre le permet.

On a déjà essayé, cela s'appelle la religion, et cela marche moyennement

Imagine un concurrent qui fait Paris Clermont-Ferrand, et qui fait une liaison Clermont vers Lyon, il se trouve en concurrence avec La liaison directe et si le service est meilleur cela peut être jouable. Pour le service des eaux une compagnie d'une ville peut s'étendre de proche en proche, vers une autre ville détenue par un concurrent et lui faire concurrence aisément.

Oui, mais il n'y a pas de monopole naturel, il n'y a que des monopoles imposées par l'état. Les réseaux donne en effet un avantage à l'entreprise en place, le ticket d'entrée étant important, mais l'important, c'est qu'un concurrent peut toujours s'installer ce qui oblige l'entreprise en place de faire attention.