Aller au contenu

MisesEnForce

Yabon Nonosse
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    372

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages postés par MisesEnForce

  2. Tweets rigolos

    dans La Taverne

    Posté

    28 minutes ago, Tesla said:

    Une carte du niveau en math des français ce qui expliquerait qu'ils ne savent pas utiliser un double décimètre ?

    Pour leur b***, ils savent. Priorités. Après, corrélation n'est pas nécessairement liaison, fait souvent oublié.

  3. Tweets rigolos

    dans La Taverne

    Posté

    On 04/08/2017 at 1:56 PM, Adrian said:

     

    Faudrait la même carte, mais avec les pourcentages d'une autre quantité, car j'ai une théorie sur la carte présente. (Propos sans doute  condamnables.)

  6. Images fun et leurs interminables commentaires

    dans La Taverne

    Posté

    1 minute ago, Cthulhu said:

     

    Ah non, ça ne va pas marcher pour une image perso. Mais tu peux la mettre sur imgur et mettre le lien ici.

     

    Imgur, mais c'est l'oeuvre du démon ce truc, c'est génial.

     

    Lire : "La cohomologie n'est pas une marchandise."

     

    Par contre, les gens "produisant" de la cohomologie demande un moyen d'acheter des marchandises en échange de leur production. Marrant.

  12. Ansatz - Présentation

    dans Forum des nouveaux

    Posté

    C'est d'ailleurs amusant de voir comment la communauté mathématique a réagi au coup de Perelman : il décide de poster sa preuve de Poicaré sur arxiv et de ne pas la publier dans un revue à comité, la communauté ne comprend pas ("mais c'est quoi ce gars qui ne respecte pas les "règles ?""), il décide qu'il a fait ce qu'il voulait en maths et qu'il passe à autre chose, la communauté ne comprend pas toujours ("mais c'est quoi ce gars qui aurait pu faire avancer la science là où on n'y arrive pas ?").

  14. Ansatz - Présentation

    dans Forum des nouveaux

    Posté

    19 minutes ago, tomrobo said:

    Rapport au mode de vie, Perelman et Grothendieck sont sur la même longueur d'onde.

     

    Non. 1) Pendant plusieurs décennies Grothendieck a été, en plus d'être un monstre mathématique, un pur monstre social : extrêmement à l'aise en société, showman, charmeur, séducteur, limite homme à femmes, avant de dériver et de finir par refuser les autres et de s'en isoler, suite à un pétage de plombs. (Quelques semaines avant l'an 2000, il a par exemple écrit une lettre à ses anciens élèves pour les mettre en garde de l'Apocalypse. Ça n'allait pas des masses.) Perelman a lui toujours été très très peu sociable, n'a jamais eu beaucoup d'interactions avec la communauté mathématique, mais n'a jamais été fou ni ne s'est isolé des autres. 2) Grothendieck a rejeté le monde entier, Perelman seulement la communauté mathématique.

  15. Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

    dans La Taverne

    Posté

    4 minutes ago, Tramp said:

    Il a soutenu Anne Hidalgo. 

     

    Je n'arrive plus à me souvenir car je n'en ai rien à foutre, mais il avait critiqué "l'école" sur un point qui fonctionne encore à peu près et qui contribue à ce que les "défavorisés" n'atteignent pas encore plus le fond du panier qu'ils ne l'atteignent déjà. Un truc du genre faut adapter le programme au niveau de gens, je n'arrive pas à me rappeler. Evidemment, le fait qu'il y ait un programme national est critiquable, mais conditionnellement à la détermination publique de ce qui doit minimalement être enseigné aux gamins, il me paraît moins néfaste que tout le monde soit logé à la même enseigne, qu'à classe égale ce soit le même programme pour tout le monde. Car ca contribue à ne pas laisser complètement faire le nivellement par le bas. (Bien que les programmes soient de pire en pire.) Et il me semble que Villani était contre ça. Mais bon, déjà à Ulm je l'avais trouvé chelou, puis chez Ruquier ... (Limite délit de faciès, je sais.)

  22. La grosse intelligence des liborgiens

    dans La Taverne

    Posté

    Tu as écrit "Le QI montre entre autres une capacité à conduire des raisonnements viables." Je dis seulement que c'est faux. Certains raisonnements seulement. Ca à l'air de choquer Hayek's plosive. Moi je ne vois pas le problème.

     

    Curiosité : tu dis "inférence logique". Tu as fait des maths un peu ?

     

    Mais tu parles à qui ?
    Tu veux vraiment que je définisse l'inférence logique ici ou tu te sens capable de faire une recherche Google pour t'éclairer sur le sujet ?

     

  25. La grosse intelligence des liborgiens

    dans La Taverne

    Posté

    Si par raisonnement t'entends "torcher les tests de QI" alors oui, les tests de QI ont un sens pour tester les capacités de raisonnements. So fucking tautological. And therefore useless. Par contre, si t'entends autre chose que ça, comme à peu près toute personne raisonnable, tu te dis direct qu'il faut peut-être pas plus y mettre plus qu'un test de QI, et passer à d'autres modes de selection, qu'il faut définir, et à ce moment là, tu vas devoir quantifier quels types de raisonnements tu veux surnoter etc, i.e. définir "raisonnement". Oui je sais, ça peut surprendre, surtout de nos jours, mais la définition qu'on donne aux mots compte.  :icon_ptdr:

     

    C'est beau comme du voldemort2

     

×
×
  • Créer...