Aller au contenu

Eagle

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    133
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par Eagle

  1. Charlie Hebdo offre des tarifs reduits sur les abonnements aux habitants des villes qui sont passees a droite ou a l'extreme-droite...

     

    http://www.lefigaro.fr/medias/2014/04/05/20004-20140405ARTFIG00088--charlie-hebdo-offre-des-tarifs-reduits-dans-les-villes-passees-a-droite-et-a-l-extreme-droite.php

     

    Est-ce que la discrimination commerciale basee sur le lieu d'habitation est legale dans la Republique Socialiste et Egalitaire qu'est la France ?

  2. Bien vu, Malky !

     

    En tout cas, en attendant, la classe politique francaise se distingue par son manque d'ardeur a reformer quoi que ce soit, et son absence de volonte d'aborder les problemes de maniere realiste et pragmatique...

     

    Tiens, l'ardeur et la volonte etaient justement les deux autres themes des affiches de campagne de Chirac aux presidentielles de 1988...

     

     

    a1df4273d1ede7dd692a4d85908d930d53039c25qualite-245998.jpg

  3. http://www.lefigaro.fr/politique/2014/04/05/01002-20140405ARTFIG00081-la-liste-des-21-adjoints-d-anne-hidalgo-a-la-mairie-de-paris.php

     

    Anne Hidalgo a nomme ses adjoints a la Mairie de Paris, et il est interessant de voir les attributions du Premier Adjoint, Bruno Julliard...

     

    "Bruno Julliard, Premier Adjoint, charge de la culture, du patrimoine, des metiers d'art, des relations avec les arrondissements et de la nuit"

     

    Bien sur, les adjoints charges des finances, de l'economie, du commerce et des transports viennent longtemps apres...

     

    Il est ironique de voir que c'est le meme adjoint qui est charge de la biodiversite et des affaires funeraires...

     

    Et enfin, il y a meme un adjoint charge de l'economie sociale et solidaire, de l'innovation sociale et de l'economie circulaire !

     

    Bienvenue dans la Republique bobo, festive et citoyenne ! :rolleyes:

  4. Il me semble que la version de Wikipedia rapportee par Ultimex est exacte sur ce point.

     

    Quoi qu'il en soit, la difference entre les EPIC, EPSTI et les EPST n'est pas enorme, et ca semble juste etre une categorisation bidon effectuee par des fonctionnaires de l'administration qui n'avaient rien de plus utile a faire...

     

    Si quelqu'un a follement envie d'en savoir plus sur les distinctions entre ces differents types d'etablissements publics de recherche, vous pouvez toujours lire le Code la Recherche, ou vous trouverez toutes les legislations relatives a ces machins de recherche publique...

     

    Et comme pour le Code du Travail ou le Code Electoral, c'est la aussi un enorme pave (1516 pages, rien que ca !). :rolleyes:

  5. Il y a des EPIC pour lesquels ça risque d'être compliqué. Je pense par exemple... au CEA. Hmmm... ça promet cette histoire.

     

    Juridiquement, le CEA n'est pas un EPIC (Etablissement Public a caractere Industriel et Commercial), mais un EPSTI (Etablissement Public a caractere Scientifique, Technique et Industriel).

     

    A ma connaissance, c'est le seul EPSTI en France.

     

    Il est probable que les enarques aient cree specialement cette categorie pour eviter que la question de la libre concurrence soit posee pour le CEA en lui enlevant le caractere commercial des EPIC.

  6. Tu sais Ultimex, en allant au bureau de vote, j'ai vu le code électoral posé sur le bureau des assesseurs. J'ai jeté un coup d'oeil. 1500 pages, écrites en minuscules. Mille et cinq cents putain de pages, comment veux-tu que le marché politique, au moins autant que les autres marchés, ne soit pas complètement verrouillé de l'intérieur ?

     

    Le Code Electoral 2014 (editions Dalloz-Sirey) comprend effectivement 1530 pages.

     

    A titre de comparaison, l'equivalent britannique ne comprend que 58 pages.

     

    Aucune justification technique a cette enorme difference, puisque les deux pays sont comparables en taille et en population, mais simplement le besoin effectif de tout verouiller de l'interieur, comme tu le soulignes, et l'inflation legislative propre au systeme politique francais...

     

    Les volumes des autres Codes francais (Code du Travail, etc.) sont tout aussi ridicules et les raisons en sont largement semblables...

  7. Quelques statistiques interessantes sur le site de l'IFRAP...

     

    http://www.ifrap.org/Nombre-d-elus-l-autre-mille-feuille-francais,14049.html

     

    France : 1 elu pour 104 habitants

    Royaume-Uni : 1 elu pour 2.603 habitants

     

    France : 618.384 mandats electifs

    Royaume-Uni : 24.202 mandats electifs

     

    France : 1 parlementaire pour 70.000 habitants

    Etats-Unis : 1 parlementaire pour 566.000 habitants

     

    France : 36.697 communes

    Allemagne : 11.553 communes

    Royaume-Uni : 409 autorites locales

  8. Mathieu Pigasse reçu pendant 1h par Valls. Auquilino Morelle aussi. Futurs secrétaires d'Etat?

     

    Aquilino Morelle, c'est tres possible en effet, et cela ferait encore un proche de Montebourg de plus dans ce gouvernement...

     

    Quant a Pigasse, je ne le vois pas du tout rentrer au gouvernement... C'est vraisemblablement plutot pour garder de bons rapports avec la presse...

  9. Je ne connais pas suffisemment le business pour expliquer pourquoi jusqu'à présent les communications téléphoniques coûtaient plus chers à l'étranger, mais peut-être que les opérateurs téléphoniques doivent supporter des coûts supplémentaires. Evidemment c'est mieux pour mon portefeuille, mais peut-on craindre que les opérateurs se récupèrent par ailleurs ou est-ce simplement du bullshit?

    Quant à la neutralité du net, c'est bien, mais obliger les FAI c'est moins bien.

     

    Je ne vois aucune raison technologique objective pour laquelle une communication telephonique devrait couter plus cher entre Paris et Londres qu'entre Paris et Marseille...

    Et si ca peut donner un cout de pied dans l'oligopole des telecoms francais, largement domine et controle par l'Etat, c'est toujours ca de pris...

     

    D'accord avec toi sur la neutralite du net... Obliger les FAI, c'est moins bien, mais n'oublie pas que l'Etat demeure le 1er FAI en France et de loin (Orange 41,1% du marche)...

  10. Je suis personnellement assez partage sur ce sujet...

     

    D'un cote, en tant que liberal, j'ai toujours une reticence a voir les politiques (au niveau de la France ou de l'UE d'ailleurs) se meler de la gestion des reseaux telephoniques et Internet, qui doivent rester dans la sphere privee.

     

    D'un autre cote, on connait la propension de l'Etat francais a intervenir pour favoriser les entreprises publiques ou les entreprises proches du pouvoir. Donc cette decision peut garantir une certaine libre concurrence des services entre les entreprises dans le domaine de l'Internet, ce qui peut eviter certaines derives liees a l'Etat.

  11. Le Parlement Europeen vient de voter la fin des frais de roaming des telephones portables a partir du 15 decembre 2015 dans les pays de l'UE.

     

    Il a egalement vote la neutralite du Net, etablissant que les FAI ne pourront plus bloquer ou ralentir les services Internet proposes par d'autres entreprises.

     

    http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/04/03/97002-20140403FILWWW00188-europe-le-parlement-vote-la-fin-du-roaming.php

  12. Vous pouvez lire l'arret de la Cour de Justice de l'UE dont j'ai fourni le lien plus haut (points 11 et suivants)...

     

    Pour se defendre, la France a effectivement soutenu qu'elle avait transforme le statut de la Poste en Societe Anonyme au 1er janvier 2010. (point 11)

     

    Toutefois, "la Commission a constate l'existence d'une garantie illimitee de l'Etat francais en faveur de la Poste du fait de certaines particularites intrinsequement liees a statut d'etablissement public" (point 13).

     

    "La Comission a souligne que la Poste n'etait pas soumise au droit commun relatif au redressement et a la liquidation d'entreprises en difficulte" (point 14)

     

    La Commission "a demontre qu'un creancier de la Poste est assure de voir sa creance remboursee dans l'hypothese ou cet etablissement serait en difficulte financiere et ne pourrait pas honorer ses dettes" (point 15)

     

    "Afin d'assurer la continuite de la mission de service public, les droits et les obligations de la Poste (par rapport a leurs creanciers) etaient toujours transferes a une personne morale de droit public autre que l'Etat ou, a defaut, a ce dernier" (point 16)

     

    Par consequent, "la Commission a affirme que la garantie illimitee de l'Etat dont beneficiait la Poste induisait un transfert des ressources d'Etat" (point 17). Ceci est evidemment contraire au principe de libre concurrence.

     

    "La Commission a constate que les conditions de credit plus favorables obtenues par la Poste grace a cette garantie illimitee constituaient un avantage selectif. (,,,) Cette garantie, en tant qu'element essentiel du soutien de l'Etat en faveur de la Poste, influencait de maniere positive sa notation financiere et, partant, les conditions de credit qu'elle etait en mesure d'obtenir." (point 18)

     

    "La Commission a considere que la mesure examinee etait susceptible de fausser la concurrence et d'affecter les echanges entre Etats membres." (point 18)

     

    La Commission a decide que "la garantie illimitee octroyee par la France a la Poste constitue une aide d'Etat incompatible avec le marche interieur" (point 20).

     

    Pour une fois, bravo a la Commission Europeenne qui ne s'est pas laissee berner par l'ecran de fumee que constituait ce changement de statut de la Poste, qui n'etait qu'un enfumage pour tenter de cacher les pratiques anti-concurrentielles et anti-liberales du gouvernement francais par rapport a la Poste et par extension aux autres entreprises publiques francaises !

×
×
  • Créer...