Aller au contenu

Stuart Tusspot

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 678

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Messages postés par Stuart Tusspot

  1. Réchauffement climatique

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Il y a 1 heure, Nick de Cusa a dit :

    pour avancer, comme le demande à juste titre Restless

     

    le choix face auquel nous somes est, primo, dépenser des millers de milliards et "peut-être perdre beaucoup plus" on n'en sait rien ou, secundo, ne pas dépenser des milliers de milliards et "peut-être perdre beaucoup plus", on n'en sait rien

     

    En appliquant la logique, sans biais, la décision ci-dessus se prend d'elle même 

     

    Pourquoi limites tu le choix à deux possibilités ?

  3. Réchauffement climatique

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    il y a 40 minutes, Nick de Cusa a dit :

    ha ha très subtile, quelle finesse. C'est juste l'enjeu de ce fil que tu prends par dessus la jambe 

    C'est tes remarques que je prends par dessus la jambe. C'est quoi cette manie de m'associer à l'action de l'état car je suis en désaccord avec toi ?  Je te demande si tu as de la famille dans le commerce du pétrole dès que tu montres un truc qui décrédibilise le RCA, moi ?

     

    il y a 18 minutes, Loi a dit :

    Car, à l'évidence, rien n'atteste avec certitude que l'Homme est responsable du "réchauffement climatique".

    Ce qui ne change pas grand chose au final. ;)

  5. Réchauffement climatique

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    il y a une heure, ttoinou a dit :

    Des exemples de mesures gouvernementales ou intergouvt qui vont faire plus de bien que de mal ?

    Sur le climat ? Comme je l'ai dit on ne peut pas savoir. 

     

    il y a une heure, Nick de Cusa a dit :

    source de ça

    Ah. @Stuart Tusspot (j'ai pas capté où tu voulais en venir ;)).

     

    il y a 48 minutes, FabriceM a dit :

    Non. Des sols qui sont labourés deux fois plus souvent pour lutter contre les adventices n'ont aucune raison d'être plus résistants au lessivage, au contraire. Aucune preuve non plus que les bios favorisent plus les cultures de couverture que les conventionnels.

    Bin, si... un sol a nu qu'il soit labouré ou non est très vulnérable, par contre un sol de culture est plus vulnérable et moins perméable avec une monoculture nette et précise qu'avec une culture plus hétérogène. 

  8. Réchauffement climatique

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Il y a 17 heures, kaleidoskop a dit :

    Je voudrai savoir quelle est la part de vérité (ou d'intox) de la part des écolos qui affirment , avec force (dont Y.Jadot invité sur une radio)  que c'est l'agriculture intensive qui est responsable des inondations.

    Ils disent qu'un sol de cultures bio absorbe 100 fois plus d'eau qu'un sol où on répand des pesticides.

     

     

    Il y a 13 heures, FabriceM a dit :

     

    Cette proposition n'a aucun sens. Que ce soit en conventionnel ou en bio, il y a une grande diversité à la fois de cultures, et de pratiques agricoles, avec des impacts différents sur les sols. Ensuite, les pratiques agricoles qui tendent à favoriser les inondations sont pour l'essentiel (remembrement, labour) tout à fait bio-compatible. Donc c'est de l'aberration totale, de la propagande à l'aise Blaise, comme une bonne majorité de ce que racontent les zécolos.

     

    Si, elle a du sens. Les sols bio ne sont surement pas 100 fois plus efficaces mais il parait quand même logique qu'ils le soient. Pas de pesticide = plus de "mauvaises herbes" = sol plus poreux.

     

    Il y a 3 heures, Nick de Cusa a dit :

    donc il faut arrêter les tentatives de réduction des GES

     

    Si tu aimes prendre des risques et  peut être perdre beaucoup plus que ce tu as sauvé, oui.

  20. Réchauffement climatique

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Le ‎23‎/‎01‎/‎2018 à 23:03, FabriceM a dit :

    Oula.

    Si tu n'avais pas compris, j'ai pris volontairement les deux positions extrêmes pour illustrer ce que j'avais à dire.

     

    Le ‎23‎/‎01‎/‎2018 à 23:03, FabriceM a dit :

    Concrètement, plus le temps passe sans qu'on ait une "impulsion" de réchauffement, plus cela prouve que les modèles les plus pessimistes ont tort. Voilà. 

    C'est vrai, je suis d'accord, mais c'est inutile de le dire. Résumer le RCA en le prenant par rapport aux modèles les plus pessimistes n'avance à rien, regarde un peu le contenu du RCP 8.5 par exemple, ça crève les yeux que son seul sens est de choquer les gens et nourrir les médias. Si ce scénario était probable il ne serait pas à l’extrême mais dans le cœur, c'est le principe d'en faire plusieurs...  Je ne vois pas trop pourquoi tu insistes sur ces scen, à croire que les médias font bien leur taf. 

     

    Le ‎23‎/‎01‎/‎2018 à 23:03, FabriceM a dit :

    (Ensuite, sur le reste, face à l'éventualité d'un réchauffement modéré consécutive aux émissions anthropiques, il me semble encore moins raisonnable de croire que le rapport cout/bénéfice des politiques de restrictions des émissions soit inférieur au rapport cout/bénéfice de l'adaptation à un réchauffement modéré. Mais ça c'est encore un autre débat. Il y a néanmoins une difficulté certaine qui est l'éventuelle concentration des couts pour les personnes les plus exposées aux conséquences d'un réchauffement climatique global, même limité. L'attribution, scientifiquement certaine, d'une évolution climatique aux émissions anthropiques, semble extrêmement difficile. On ne peut s'attendre qu'à une probabilité que ceci ait causé cela. Mais qu'est-il juste de faire à partir de ça ? Si j'ai 95% de chances d'avoir causé un dommage, dois-je payer 95% du cout des dommages, ou puis-je réellement m'en sortir en arguant qu'il est possible que je fasse partie des 5% qui n'ont rien à voir .)

    C'est un sujet que je trouve captivant. En fait, elle est là la question du climat, la vraie. C'est selon moi le seul sujet qui vaille la peine que l'on s'y intéresse massivement. Mais c'est quelque chose d'impossible car il nécessite des bases saines. Peut être faut-il attendre un peu, et comme pas mal de sujet le RCA fera moins parler tout en restant actuel, puisque les gens se lassent. Ou alors faut-il qu'un événement plus gros le remplace mais ça n'est pas vraiment souhaitable...

     

    Où est l'équilibre dans la balance coût de réduction des GES / coût d'adaptation au RCA ? C'est une question d'une complexité folle. Il est impossible d'en faire un bilan même temporaire.

     

    • Yea 1

  22. Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations

    dans La Taverne

    Posté

    Il y a 8 heures, NoName a dit :

    Tu dois de la thune au fisc ?

     Mais non, je suis clean !

     

    Il y a 8 heures, NoName a dit :

    Sinon récemment j'ai été assez occupé par le taf et par ma life perso. 

    Long story shirt pour le taf: mon employeur actuel veut me prolonger un mois, mais dans le même temps j'ai postulé pour un cdd de 6 mois chez un autre où j'ai été recommandé par un des employés. 

    Finalement même si je conviens pas parfaitement le second est bien intéressé par mon profil, mais là patatras j'apprends de manière détournée qu'en fait on veut nous reprendre de avril à juin en plus de février. Mais faut pas en parler parce que seule une partie de l'équipe est prise, etc... 

     

    Finalement j'ai du dire non au second employeur pour rester dans mon job actuel parce que j'ai du coup une coupure au mois de mars qui devrait être particulièrement bien placée pour bachoter le concours.

     

    La puissance quand même qu'on a quand on peut se permettre de dire non à un taf ! 

    Et si tu n'es pas repris ?!

  25. Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations

    dans La Taverne

    Posté

    Mon cours optionnel de ce semestre est également un cours obligatoire des socio, à savoir sociologie urbaine. Je suis arrivée en retard ne connaissant pas l'amphi, je me suis assise à la 1ère place dispo pour ne pas déranger. Au bout de quelques minutes la personne à coté de moi me fait un compliment sur mon vernis à ongle. Je prête un peu plus le regard et remarque qu'elle en a aussi, rouge flash, sauf que c'est un garçon. Les cheveux presque et long teinté de rouge, modérément obèse, parlant de lui en utilisant le féminin.

    Mon 1er contact avec les sociologues illustre beaucoup de choses que l'ont m'avaient dites. :lol:

    Amical cependant. ^_^

     

    Sinon, ça fait à peine quelques jours que j'ai repris mon activité je n'ai d'ailleurs pas encore travaillé, mais j'ai déjà reçu un mail d'un service d'aide qui me demande où en est ma situation. Je me demande comment ils ont su. :huh:

×
×
  • Créer...