Aller au contenu

Nyl

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    138

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages postés par Nyl

  4. Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres

    dans Action !

    Posté

    Il y a 3 heures, Nyl a dit :

    Commies gonna commie, Fmas: les communistes veulent que la série soient bannies. soit bannie.



    "Chernobyl", la série de HBO est stupéfiante (et très à charge contre la bureaucratie soviétique)

    Cette mini-série saisissante documente ce qui se passe quand on mélange communisme et énergie nucléaire.

    Mercredi, 5 Juin  2019

    toyAyg4_MlU3SW6aX3DwcrCOLknOOzF9ZvLEZTuUPIBKMLActAsAUHgNnL46yJYPrxPWu5vAFatpBrUdTvf-XYNClDaYAXiKYJjIEW18dXf-LwqVS4-hwIo_naoKwtVfaS2Lt2gh

    Image credit: YouTube (HBO)

     

    Au cas où vous l’auriez manqué, l’épisode final de la très acclamée  mini-série en 5 parties de HBO Chernobyl a été diffusée Lundi dernier. Une fois le générique terminé, j’ai relâché un souffle dont j’ignorais même qu’il avait été coupé, et me suis affalé dans mon siège, enfin capable de laisser retomber la pression qui s’était accumulée. Le show était terminé, mais le poids de son message, et son atmosphère demeurèrent avec moi jusqu’au coucher.

     

    L’art imite la réalité

    Chernobyl dramatise les événements qui ont précédé et suivi au désastre nucléaire  à la centrale nucléaire Vladimir Lenin, située juste en bordure de Pripyat, en Ukraine. Cette série immédiatement donne un ton personnel, un regard à la première personne aux événements, chaque épisode suivant l’histoire d’une personne ou d’un groupe de personnes en particulier, dont les vies ont été changées de façon irrémédiable. L’entière série se focalise sur les manquement à chaque niveau de l’État soviétique quand, le 26 Avril 1986, l’unité 4 du réacteur a explosé, relâchant d’énormes quantités de matières radioactives dans l’atmosphère, au cours du pire désastre de la sorte, de l’histoire.

     

    Alors que Chernobyl s’est accordé quelques libertés avec le déroulement et détails des événements et les personnes impliquées , il est resté fidèle à son objectif de raconter l’histoire et le crève-cœur , et l’impact que ce désastre a eu sur des vies humaines. Il n’a cessé de s’acharner sur les malpratiques Soviétiques, la corruption, et l’opacité qui ont contribué à la catastrophe.

     

    La série entière se focalise sur les manquements à chaque niveau de l’État soviétique. Des techniciens incompétents ou pas assez formés , aux ambitieux superviseurs qui ignorèrent les protocoles de sécurité , au ruban rouge bureaucratique limitant l’action qui aurait pu réduire les conséquences de la catastrophe, et l’opacité soviétique tentant de couvrir la vérité pour sauver la face sur l’échiquier international . Les créateurs de Chernobyl s’abattent sur la machine soviétique tout en hélant en héros les braves hommes et femmes qui ont vécu, sué, et qui sont morts en tentant de contenir le désastre.

    Legasov le Légendaire

    Le personnage principal de la série, un physicien nucléaire russe nommé Valery Legasov (brillamment joué à l’écran par Jared Harris), rassemble derrière lui l’équipe entière , engageant avec son homologue Ulana Khomyuk (qui représente les douzaines de scientifiques qui ont aidé Legasov durant les événements en réalité) dans une sorte d’investigation nucléaire, à mesure qu’ils tentent de trouver ce qui a causé le dommage tout en essayant de le contenir .

    Si vous n’avez pas vu Chernobyl, faites-vous une faveur et jetez-y un oeil. Cela fait partie de ce que la télévision offre de mieux.

     

     

    Au cours de ces seuls cinq épisodes, ont voit Legasov se définir en tant que personnage,   sa candeur du début remplacée par la cruelle et stoïque réalité, alors qu’il fait face au pouvoir invisible et mortel des radiations de Chernobyl’s et à la pression de l’immense machine bureaucratique soviétique qui tente à tout prix de cacher la vérité.

     

     

     

    Même à la face de ces obstacles et du coût humain que demande ce qui doit être fait pour contenir la catastrophe, il s’accroche à son désire sincère d’aider les autres et d’empêcher qu’un autre désastre ne se reproduise. Cigarette à la main,  aidé et soutenu soutenu par Khomyuk et son opposant-devenu-ami Boris Shcherbina, il travaille d’arrache-pied jusqu’à la fin, délivrant une des plus abordables et meilleures explications sur le désastre de Chernobyl que j’ai pu voir , à côté d’une cinglante condamnation de L’état soviétique à la manière de The Gulag Archipelago dans son témoignage lors du procès soviétique post-désastre. Ce segment à lui seul fait que la série vaut la peine d’être regardée.
     

     

    La qualité de production de la série était de premier ordre. Costumes et sets conformes à l’époque , ainsi qu’une reproduction à l’échelle du bâtiment nucléaire détruit , étaient faits pour immerger le spectateur dans ce monde . Cela en plus du survol, de la musique dynamique et de l’excellente conception sonore a permis de créer une atmosphère épaisse et inquiétante qui s’installe autour du spectateur comme un effrayant nuage de brouillard radioactif..

    Il y a quelque chose dans cette série pour tout le monde: des anticommunistes aux amateurs d’histoire, en passant par le physicien nucléaire, jusqu’à l'addict au dramatique. Si vous n’avez pas encore vu Chernobyl, faites-vous une faveur et jetez-y un œil. C’est ce que la télévision a de mieux à offrir.

     

    Frank Holub est diplômé du Calvin College en 2015 avec un B.A. en sciences politiques et fait partie de l’équipe de communication d’Acton, où il travaille comme éditeur de contenu Web.

     


     Traduit par N. L pour Contrepoints
     

     

  5. Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres

    dans Action !

    Posté

    Commies gonna commie, Fmas: les communistes veulent que la série soient bannies.

    https://www.newsweek.com/chernobyl-russia-communists-ban-libel-disgusting-soviet-union-hbo-1444001

      Je me mets sur la Trad de l'article que tu as demandé ;)
     

    Le 10/06/2019 à 13:04, F. mas a dit :

    Quelqu'un pour traduire cet article sur la nouvelle et excellentissisme série HBO Chernobyl ?

     

    https://fee.org/articles/hbo-s-chernobyl-is-stunning-and-a-scathing-indictment-of-soviet-bureaucracy/



     

    • Yea 2

  7. Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres

    dans Action !

    Posté

    Il y a 1 heure, Nyl a dit :

    Les origines sexistes du socialisme.

    Le socialisme n’est pas et n’a jamais été un ami de l'autonomisation des femmes.

    Chelsea Follett

    Bonne journée internationale des droits de la femme! Vous devez avoir entendu, comme The Guardian l’a dit une fois, que, “ce jour important dans le calendrier socialiste,”  son origine est liée à l’Union Soviétique.

     

    Aujourd’hui, le socialisme bénéficie d’une surprenante popularité au sein des sections Études de genre des universités.

    Les socialistes féministes auto-proclamées espèrent combattre ce qu’elles appellent une “culture capitaliste de suprématie masculine” .

     

    Cependant, les origines du socialisme ne sont pas aussi progressives que ses adhérents veulent bien le croire, surtout en ce qui concerne l’égalité des femmes.

     

    Dans  The Lost Literature of Socialism,, l’historien George Watson, de l’université de Cambridge, indique qu’à l’origine, le socialisme était une idée conservatrice. Et que plusieurs éminents socialistes, - rarement lus, même par leurs propres admirateurs - en fait détestaient le progrès, et demandèrent un retour aux anciennes valeurs.

     

    Ce qui incluait un retour aux rôles de genre traditionnels.

     

     

    Le socialisme était une philosophie réactionnaire.

     

     

    Le socialisme était une philosophie réactionnaire à la façon dont la révolution industrielle avait transformé la société.

    L’industrialisation avait créé une classe de nouveaux riches, qui avaient acquis des richesses par des échanges sur le marché plutôt qu’en étant des ‘fils et filles de’, “mettant en péril l’ancien ordre établi: affaiblissant l’autorité traditionnelle, et les jeux d’influences héréditaires.”

     

     Les usines ont aussi contribué en masse à l’emploi des femmes, leur accordant de l’indépendance économique et du pouvoir de négociation, mettant en péril l’équilibre familial, et offusquant les valeurs d’arrière-garde.

     

    Pour faire court, le commun des mortels/les petites gens et les femmes gagnaient maintenant de l’argent, et les traditionalistes étaient horrifiés.

     

    Le proéminent penseur philosophe victorien John Ruskin, écrit en 1860, pour critiquer le capitalisme dans, Jusqu’au dernier/Unto the Last , que son objectif était de “démontrer la supériorité de certains hommes sur d’autres”, et la sagesse d’une société hiérarchique qui maintient les “inférieurs” à leur place.

     

    Le socialisme représentait une alternative à la mobilité sociale et les rapides changements de l’ère industrielle. Watson observa que, beaucoup de gens ressentaient que, les libéraux, qui défendaient le “libre-échange et le marché libre, étaient en train de rapidement démolir l’ordre naturel des choses, desserrant les liens familiaux et mettant en péril la moralité elle-même!”

     

    Comme l’a une fois dit le socialiste Bertolt Brecht: “ ce n’est pas le communisme qui est radical. C’est le capitalisme qui l’est”.

    Il est facile d’oublier que, les intérêts des conservateurs étaient de critiquer la création de richesse et l’esprit commercial, comme Watson le relevait.

     

    (Aujourd’hui, certains gagnent beaucoup à une régulation régressive de l’économie).

     

    Historiquement, du socialisme a résulté de l’installation de systèmes héréditaires de privilèges réservés, “vu que seul les privilèges éduquent à l’exercice du pouvoir centralisé dans une économie régulée.”

    Les enfants de la bourgeoisie étaient relégués à une caste subalterne dans l’Union Soviétique.

    Le fils aîné de Staline, s’il n’était pas mort, était promis à un poste haut-placé dans la bureaucratie.

    Le Président Roumain Ceausescu attribua à sa femme et à son fils des postes dans son cabinet.
     

    La place d’une femme est au goulag.

     

    Les féministes marxistes d’aujourd’hui pourraient être choquées en découvrant non seulement les attitudes socialistes envers les privilèges d’hérédité, mais aussi les rôles de genre.

     

    Dans Condition of the Working Class of England, , Friedrich Engels a constaté avec horreur que, des femmes ouvrières d’usine se comportaient comme pourvoyeuses de la famille, et les hommes, en ménagères.

     

    Un tel arrangement, s’est-il plaint, était non seulement “pure folie” mais aussi “émasculait l’homme et enlevait toute féminité à la femme.”

     

    “L’inversion des rôles de genre,” continua Engels , “dégrade, de façon la plus honteuse, les deux sexes, et à travers eux, l’Humanité.”

     

     

     

     

    En pratique, partout où le socialisme a été implémenté, il était attendu des femmes à la fois qu’elles travaillent à l’extérieur de la maison et aussi qu’elles s’occupent entièrement des tâches domestiques,

     

    Dans une économie centralisée, et dans les systèmes économiques sans les incentives du marché à répondre à leurs attentes, ce sont les besoins des femmes qui étaient les premiers oubliés..

     

    Jusqu’au moment-même de la chute du communisme et du bloc de l’Est, les usines communistes échouaient à produire même les articles basiques pour les femmes, comme les produits périodiques.

     

    Ceux qui romancent le socialisme comme libérateur de la femme feraient bien d’apprendre les difficultés endurées par les femmes, comme les histoires des femmes des Goulags.

    Les femmes prisonnières des Goulags étaient condamnées pour les crimes supposés de leurs époux ou pères, et, pour enfoncer le clou aux horreurs des camps de travail, les abus sexuels étaient quelque chose de commun.

     


    Les officiers communistes voyaient les femmes comme un autre moyen de punir les hommes, plutôt qu’en tant qu’individus distincts, avec des identités distinctes.

    En cette journée internationale des droits des femmes, en considérant le passé de cette célébration socialiste, prenez aussi en considération les origines sexistes et anti-égalitaires du socialisme.

     

    Reprinted from CapX.

     

    Chelsea Follett

    Chelsea Follet works at the Cato Institute as a Researcher and Managing Editor of HumanProgress.org.

     

    Traduit par Nathanaël L pour Contrepoints.

     

    • Yea 1

  10. Bar du football

    dans Sports et loisirs

    Posté

    Le 15/03/2019 à 09:55, Hayek's plosive a dit :

    Rennes était le club le plus faible, et suivant comment on regarde Arsenal était le plus solide. Fatalement... 

     

     Rennes n'a pas profité de l'aller pour en marquer un quatrième. On s'est emballés, parce qu'ils ont proposé du jeu, mais, à 11 contre Arsenal, à domicile, ils ont galéré et beaucoup croqué. Et, si Arsenal n'avait pas continué à attaquer, l'écart au score n'aurait pas été aussi grand. 

     Mais c'est toujours mieux comme parcours que les autres clubs français en lice. Marseille, suivez mon regard.

  11. Bar du football

    dans Sports et loisirs

    Posté

    Le 13/03/2019 à 10:15, Solomos a dit :

     

    Du coup la finale c'était Monaco-Ajax ?

    Tu mélanges trois trucs : l'année ou Monaco va en finale, Lyon sort en quart contre Porto (futur vainqueur)

    L'année d'après Lyon sort en quarts contre le PSV Eindhoven.

    Et Lyon n'atteint qu'un seule fois les demi-finales, en 2010 contre le Bayern.

     

     

     Lyon était bien en demies de coupe d'Europe contre l'Ajax il y a deux ans. C'était en Europa League, par contre.

  12. Bar du football

    dans Sports et loisirs

    Posté

    Le 07/03/2019 à 10:07, kaleidoskop a dit :

    Le PSG qui ne sait pas ce qu'est l'adversité au niveau du foot franchouillard, pourra remercier tous les clubs de L1 qui ont contribué à son élimination.

    Tous ces clubs qui se couchent devant le club parisien chaque WE en L1 ou repartent avec des 9-0 du Parc après avoir échangé leur maillot en congratulant leur adversaire. 

     

    Comme l'oL? ^^

     C'est l'arrogance du PSG qui a tué le PSG. Tu aurais parlé avec n'importe quel supporter, il t'aurait dit qu'ils étaient ne lice pour la victoire finale, ne retenant pas les difficultés de Lyon avant eux, leurs difficultés des années précédentes, celles de Chelsea qui a mis 10 ans à la gagner après l'arrivée de son milliardaire, et celle de City, qui a eu un émir avant eux, mais ne l'a toujours pas gagnée.

     En entendant les parisiens, ils étaient le top 4 Européen alors qu'ils sont sortis de leur groupe de justesse. Mais, je ne pense pas que ça leur apprendra la modestie.

    • Yea 1

  13. Bar du football

    dans Sports et loisirs

    Posté

    Le 28/01/2019 à 18:28, Extremo a dit :

    Ben Arfa est pas mal aussi dans le genre talents gâchés...

     

     

     

     En particulier parce qu'il est idiot. Son talent est indéniable; s'il avait eu le mental, l'entourage peut-être d'un Cristiano ou d'un Messi, il serait sûrement parmi eux aux 10 ballons d'or qu'ils se sont disputés.

     Mais même avec Rennes, il a montré à quel point il était imprévisible, en ne venant pas à un rassemblement.

     Mais sur le terrain, c'est un plaisir à voir ce mec!

    • Yea 1

  15. Le féminisme

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    J'adore ce genre de petite phrase passive-agressive sur les forums internet.

     

     

    Je croyais que l'agressivité passive, c'est quand on sous-entendais quelque chose sans dire le fond de sa pensée. C'est un choix difficile à faire, mais il faut le faire. 

     

    . La bonne solution dans un cas comme le tien c'est de frapper fort pour diminuer physiquement son adversaire et fuir. 

     

     Si on demande, je suis d'accord. Mais, l'idée de frapper juste pour frapper son adversaire et le dissuader, ça ne marche pas. C'est ce que j'essayais de faire comprendre. Et, puisqu'on parle du cas de la demoiselle, plus petite, apeurée, bah, elle a fait ce qu'elle a pu. Ce sera à la justice de déterminer ce qu'il y a à lui reprocher.

     Vaut mieux qu'on démontre qu'elle est innocente, et qu'elle soit libre de partir, plutôt qu'on la retrouve morte dans un jardin. Si elle est coupable? Bah, elle fera face à la justice. 

  16. Le féminisme

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Après je lisais des commentaires sous l'article de Libé avec lequel j'étais d'accord : il y a je-ne-sais-combien de femmes tuées par violence domestique chaque année (jour ?) et on en fait pas des articles de presse pour autant.

    Là, un meuf se laisse pas faire par un idiot, le mec meurt mais c'était clairement pas volontaire et paf, toute la presse en parle.

     

    Après on dira que les féministes exagèrent mais ce traitement de l'info est quand meme particulièrement foireux, spécialement de la part d'un jourmnal de gaumche

    Bah, à gauche, c'est surtout l'idéologie de l'indignation et du côté du bien qui est défendue, pas les gens en eux-mêmes. 

    Selon eux, personne n'est une menace pour les autres et la société, et avoir recours à la violence n'est jamais justifié (sauf pour voler les riches...)

    Ils ne sont pas à ta place, ils ne voudraient pas se salir les mains, mais veulent te dire comment tu aurais dû te défendre, dans quelles proportions, etc.

  17. Le féminisme

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    En lisant l'article, et s'il retranscrit correctement les faits, il y a eu mise à terre PUIS coups à la tête. J'ai bien dit coups au pluriel.

    Ce n'est tout de suite plus la même chose.

     

     Pour m'être déjà battu, et ne pas avoir assommé mon attaquant, je ne referai pas cette erreur. Il a sorti une arme par définition... et, sans un réflexe, j'aurais perdu un oeil. Ne pas assommer son agresseur revient à mettre un coup de pied dans un nid de frelons, et attendre que ça lui donne une leçon. 

     

     Tant que ton attaquant n'est pas menotté par la police, tu es en potentiel danger. Marin de Lyon, jeune homme qui a défendu un couple, et qui s'est fait attaquer quelques minutes plus tard, en traître, s'est retrouvé dans le coma. 

    Entre ta sécurité et celle de ton agresseur, fais ton choix.  

  19. Le féminisme

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    recemment sur Dragon's Den il y avait des entrepreneuses qui reclamaient du pognon pour leur compagnie de construction qui n'embauche et ne place que des femmes.

    -La compagnie faisait des pertes 

    -un des dragons a suggere que ce qu'elles faisaient etait illegal puisqu'elles discriminent a l'embauche.

    Elles se sont fait tailler un short...

     

     

     J'ai vu cet épisode! 2 casse-couilles qui répétaient à qui ne veut pas l'entendre que des particuliers se sentaient mieux d'avoir des employés féminins dans la maison, plutôt que des employés masculins. Parce que les femmes sont moins dangereuses que les hommes. 

    Ensuite, elles ont proposé 20% de leurs 2 entreprises. Mais attention, un % spécial, façon socialiste du Poitou:

    15% d'une entreprise, 5% de l'autre. 

    Elles se sont pris une volée de bois vert pour avoir eu le culot d'additionner les pourcentages. 

     Et enfin, elles n'écoutaient pas le feedback des Dragons. Les cinq dragons ont dit non, pour je sais plus quelles raisons.

    Y'avait une femme parmi les dragons, elle aussi a dit "non".  En bonnes féministes, elles ont rétorqué "on espérait du soutien de vous parce que vous êtes une femme".  Celle-ci a répondu un truc du genre "J'investis dans les bonnes affaires, pas dans des sexes", ou un truc du genre. 

     

  21. Les artistes du pickup, who cares?

    dans La Taverne

    Posté

    J'avoue, pour cette dernière série c'est moi qui ai commencé à trash-talker en disant qu'ils sont souvent lourds et contribuent à pourrir les relations entre sexes en se conformant au cliché du mec manipulateur uniquement intéressé par sa bite qu'adorent les féministes. Je savais par expérience que ça allait mousser. :hypocrite:

     

     Oh, il y en a sûrement plein des comme ça. Peut-être même tous. Est-ce le "game" qui les rend comme ça les PUAs, ou avaient-ils juste besoin d'un moyen? Les féministes étaient pour la liberté sexuelle,de toutes façons, n'est-ce paaaas? 

×
×
  • Créer...