Aller au contenu

Zmaj

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    219
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Zmaj

  1. Ca me rappelle le Tiers-monde où les perdants des élections manifestent dans la rue pour exprimer leur colère que leur candidat n'a pas gagné. Qu'on le veuille ou non, Orban comme Erdogan ou Poutine sont dans un fauteuil pour être réélu pour encore longtemps et la jeunesse dorée des grandes villes n'y pourra rien.
  2. Euh non l'équivalence entre les goûts (morale de chacun) et la vérité (du moins ce qu'on comprend) n'est pas valide. D'ailleurs pour la Terre, en coordonnées cartésiennes elle est rond, en coordonnées sphériques, elle est plate. Je ne suis pas libéral. Mais par contre celui qui prétend avoir son système de valeur qui est supérieur et infaillible est un religieux.
  3. Chacun hiérarchise "les valeurs", c'est pas dur à comprendre ?
  4. https://www.theguardian.com/world/2015/dec/14/us-joins-international-protest-over-statue-in-hungary-to-antisemitic-politician
  5. Zmaj

    Moyen-Orient

    Oui avec un peu de porridge et bière brune tiède.
  6. Subjective veut dire que chacun possède ses "valeurs".
  7. Zmaj

    Moyen-Orient

    Le peuple ne voulait pas de la guerre, des privations, de la perte de Singapour ...
  8. 1) La morale est subjective. 2) Exactement.
  9. Zmaj

    Moyen-Orient

    Rien d'étonnant, pour ceux qui connaissent le monde musulman qui vit sa guerre de Trente ans entre Sunnites et Chiites, chaque fois que ça s'éteint, on remet un peu d'huile sur le feu. A l'époque ça concernait l'Allemagne et l'Autriche, là c'est la Syrie et l'Irak qui sont le terrain et les puissances voisines ravivent dès que ça se refroidit. Les Syriens ont fait le même coup au Liban pendant presque 15 ans. A noter que si les pays du Golfe sont confortablement installés, ils sont face à un problème malthusien, ils n'auront plus assez de pétrodollars et donc ils sont angoissés par leur déclin. Et donc il est fort à parier que la Péninsule arabique sera touchée d'ici 10 ou 15 ans.
  10. 1) Rien mais une "invasion migratoire" fait monter le prix des loyers si la demande ne suit pas assez vite. 2) Ce ne sont plus seulement les Américains qui regardent les Anglais avec condescendance mais les Indiens. La Reine d'Angleterre sera peut-être la dernière Reine à régner sur le Canada, l'Australie ... Ce pays ne pourrait envoyer que des vieux Tornados au-dessus de la Syrie, Trump se rend bien compte que la puissance d'appoint c'est la France et non Albion qui est là pour prêter une base à Chypre avec un avion ravitailleur. QUI songerait à accorder aux Britanniques un siège permanent au Conseil de Sécurité de l'ONU aujourd'hui ? Ils ne savent déjà pas comment gérer le problème nord-Irlandais, l'Ecosse va peut-être se barrer ... Oui je préfère l'Angleterre victorienne cruelle, impitoyable mais efficace.
  11. Zmaj

    Moyen-Orient

    Oui j'ai modifié la phrase plusieurs fois, mais Churchill a perdu les élections : https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_general_election,_1945 Ah ton avis pourquoi ?
  12. Je me souviens que des camarades de classe s'étaient fait frappés parce qu'ils parlaient Français, donc j'imagine les Polonais ... En 2003, j'espérais que la Pologne ne rejoigne jamais l'Europe car mon cousin habitait dans un quartier où il y avait déjà pas mal de Polonais et je craignais une invasion, finalement ce sont les Anglais qui l'ont subie. Normalement, il fallait 7 ans, histoire que ces pays se développent un peu avant de les "lâcher" mais les Anglais voulaient "booster" leur économie. Qu'ils se démerdent. Je ne comprends pas une telle déchéance pour ce pays quand on se souvient de ce qu'a été la Grande-Bretagne au XIXème siècle, quand c'est pas les délires migratoires, c'est les "faits divers" qui occupent quasiment la moitié du journal.
  13. Zmaj

    Moyen-Orient

    Il y en a 2 qui l'ont fait Mussolini et Hitler et qui en sont morts, il y en a qui a juste perdu les élections parce qu'il a déclaré une guerre que son peuple ne voulait pas ce qui a mené à la fin de Son Empire (Churchill). A part ça, je pense en étant monarchiste que le Roi est celui qui met en péril sa personne plus qu'un Président dans une république. Un Président fait partie d'une équipe et ils se passent le truc chacun à leur tour, tandis que le Roi il est censé resté jusqu'à sa mort et passer le relai à son fils ou sa fille. A part le Shah d'Iran c'est assez rare de voir un Roi se faire huer par le peuple car généralement ils ne prennent pas de risques inconsidérés et sentent qu'il faut de temps en temps lâcher du lest. Dans une République, le Président gère ça à court terme et si il rate, il se barre avec la caisse en supportant un de ses amis pour qu'il lui succède tôt ou tard ... D'ailleurs on remarque que dans les printemps Arabes les monarchies ont résisté et même mieux n'ont pas été contestées sauf à Bahrein ou une minorité sunnite règne sur 90 % de chiites. A contrario les Républiques (Tunisie, Libye, Egypte, Syrie, Irak, Yémen) ont vaciller sauf l'Algérie qui l'avait fait 20 ans plus tôt ... Est-ce qu'une entreprise sera mieux gérée si le patron est aussi son propriétaire ? Est-ce qu'un pays sera mieux géré si le Souverain en est "propriétaire du pouvoir".
  14. Exactement, déjà les Britanniques se considèrent non-européens et supérieurs aux Européens (à tort bien entendu). Ils acceptent à la rigueur des Français ou des Allemands mais les "Ploucs" venus de l'Est, ils n'en veulent pas. Mais, il faut rappeler que c'est Thatcher qui a voulu intégrer ces pays le plus vite possible pour "marquer son territoire" après la chute du Mur et aussi faire une alliance de revers contre les Allemands en soutenant ces pays comme pendant l'entre deux guerres et c'est aussi Blair qui a accepté les travailleurs dès 2004 au lieu d'attendre 7 ans comme les autres pays. Les ouvriers britanniques sont en concurrence directe avec les Polonais qui cassent les prix. De plus la surpopulation londonienne chasse même les classes moyennes qui doivent aller vivre bien plus loin. Aussi le "machin" qu'est le NHS (Service de santé national) est saturé pour diverses raisons, notamment des coupes budgétaires de Cameron, du coup on a mis ça sur le dos des migrants qui squattent un système de santé dimensionné pour la population britannique seulement. https://www.theguardian.com/media/2008/mar/14/dailymail.pressandpublishing La presse britannique en particulier le Daily Mail et le Daily Express n'y va pas de main morte avec les Polonais. C'est le paradoxe d'une presse "libre", si elle veut vendre elle doit faire du "populisme" et donc les journaux britanniques se vendent bien mais comment ? En appuyant sur les préjugés ... J'arrête là.
  15. Zmaj

    Moyen-Orient

    Clinton aussi en 1998 avec Lewinsky. La question est le fait-il pour détourner l'attention ou lui mettait-on la pression pour qu'il attaque, je penserai plutôt à la seconde. Clinton embourbé dans cette affaire a du renflouer LTCM, autoriser les Subprimes, bombarder Saddam Hussein si il ne voulait pas être destitué. A l'époque d'Hoover, il y avait 50 gars au FBI pour lutter contre la Mafia et 550 à s'occuper des communistes car la Mafia avait les photos compromettantes d'Hoover qui lui même avait des dossiers sur quasiment toute la classe politique. Concernant Trump : Si ça se trouve, ils ont vraiment une sextape cette fois-ci ... Ne pas oublier à ceux qui parleraient de complotisme qu'avant même qu'il n'entre en fonction, on lui a balancé un dossier de menace bidon mais menace quand même.
  16. Le Japon a jeté l'éponge et s'est résigné à accepter une immigration choisie, la pression du patronat était trop forte. Sans immigration le Japon perdra des millions d'habitants dans les années à venir et malgré leurs robots perfectionnés il faut des humains pour travailler. Ils n'ont pas voulu prendre les Coréens et Chinois il y a 30 ans, ils auront les Philippins ou Indonésiens voire peut-être Vietnamiens. C'est comme fraiser une carie mais ne pas vouloir mettre un plombage parce que c'est gris et moche ... Sauf que la dent trouée, on ne la gardera pas volontiers pendant longtemps et il faudra reboucher. Voici la projection démographique : On dirait une courbe de Gauss
  17. Je vous rejoins, Budapest une jolie ville sauf qu'il faudrait avoir ce joli salaire qui généralement n'y est pas raison pour laquelle les "talents" s'expatrient. Ceux qui y vont par "démarche identitaire" ont déjà leurs revenus garantis.
  18. Oui même ceux qui fuient la guerre ne veulent pas aller en Hongrie, donc pas besoin de construire une barrière. Si les Polonais et Hongrois ne veulent pas rester dans leur superbe pays pourquoi les Arabes viendraient ? La Hongrie veut effectivement les Hongrois de Slovaquie ou de Roumanie et la Pologne comble les besoins avec des Ukrainiens mais voilà les Ukrainiens vont bientôt pouvoir venir je crois et donc la Pologne qui a déjà du mal à recruter va encore plus galérer. Surtout ils ont un taux de natalité ridicule les plaçant même en-dessous de l'Allemagne, à terme ces pays se dépeupleront je pense pendant que l'Allemagne siphonnera toute l'Europe. Cuba a joué au village gaulois face à l'Empire Américain pour finalement redevenir un station balnéaire, un Miami low-cost. Eux c'est pareil, ils ont bombé le torse pour être indépendant des "Teutons" mais ils sont redevenus de facto un Hinterland à la merci des Allemands. Financièrement, ce sont les capitaux germains qui font tourner l'économie. Indsutriellement, ce sont principalement des usines allemandes ou fournissant l'industrie allemande. Humainement, les jeunes talents qui avaient opté pour le Royaume-Uni vont devoir apprendre l'Allemand pour un meilleur salaire et traverser la frontière. Ils peuvent raconter ce qu'ils veulent pour flatter l'orgueil national ils n'ont aucun degré de liberté. Si les Hongrois font "trop chier", on délocalise vers la Roumanie, si les Polonais continuent à casser les bornes, les Allemands iront en Ukraine (Lviv qui était naguère en Autriche-Hongrie sous le nom de Lamberg) vu qu'ils ont signé un accord avec l'UE. Sans oublier les fonds structurels ... En 1989 : - 10,48 millions de Hongrois - 9,93 millions de Belges En 2016 : - 11,34 millions de Belges - 9,81 millions de Hongrois Et pourtant la Belgique grisonne à vue d'oeil ... Pour ceux qui me ressortirait la natalité maghrébine, les Hongrois ont les Roms qui ont une natalité aussi vigoureuse si pas plus. La différence entre Budapest et le village Rom est quand même saisissante, le "Grand Remplacement" a lieu chez eux encore plus qu'ici et ce n'est nullement la faute de Bruxelles ou des Musulmans. Leur suicide n'est pas que démographique :
  19. La Pologne et la Hongrie ont été les 2 puissances médiévales de la région puis ils ont eu affaire aux Turcs, Allemands et Russes bien sûr, ils ont un certain revanchisme. Le fait qu'ils aient à chaque fois du prendre leurs ordres à Constantinople, Vienne ou Moscou peut jouer mais il y a vraiment nationalisme ancré dans ces régions. Hongrois et Roumains se haïssent, le traité de Trianon est resté dans la gorge des Hongrois alors que les Turcs n'en veulent nullement aux Occidentaux pour le traité de Sèvres. Les Belges n'en veulent plus aux Allemands ... même les Ashkénazes génocides ou les Rois n'en veulent plus à l'Allemagne. Oui le million de migrants de Merkel a rajouté une couche supplémentaire. Mais n'oublions pas une chose, quelle langue tout le monde parle ? L'Anglais bien sûr, donc à défaut de pouvoir aller aux USA, tout ceux qui proviennent des "Shithole" veulent aller en Grande-Brretagne bien que l'Allemagne soit à la mode mais bon apprendre l'Allemand, c'est assez dur.
  20. J'ai une autre théorie après la Seconde Guerre mondiale les pays de l'Ouest ont fait un énorme travail de "Dénationalisme", travail qui n'a pas été fait de l'autre côté du Rideau de fer où le nationalisme est très vivace et à la rigueur même en Grèce où ils bloquent la Macédoine dès qu'ils le peuvent. Hongrois et Roumains se détestent. Les Polonais haïssent les Allemands mais ferment leur gueule pour avoir le fric et chaque fois qu'ils se renforcent un peu plus ils défient un peu plus les Allemands. Je ne parle même pas de leur relation pathologique avec les Russes. A noter aussi que les Polonais haïssent les Ukrainiens et voudraient bien coloniser ce pays ainsi que la Lituanie. "Embrasse la main que tu ne peux pas mordre" Russie, Turquie, Pologne, Hongrie ... ont embrassé la main de l'Occident en 2000 car chacun d'entre eux était faible pour diverses raisons maintenant qu'ils se sont raffermis ils renouent avec les vieux démons nationalistes. Pour la progression de la liberté, je n'y crois pas, tous ceux qui suivent l'actualité un peu partout constate une marche vers la "démocrature" de tous ces pays de la Pologne aux Balkans, je ne parle même pas de la Russie et la Turquie. Pour la réforme de la Justice en Pologne, l'excuse du Communisme c'est la même que celle de la Colonisation pour l'Algérie, ça fait 28 ans que le mur est tombé et je doute que ça soit pour purger les "Juges rouges". Chacun veut mettre ses juges au pouvoir, ses journalistes à la TV ... Le PS ne fait pas autre chose en France, en Belgique ...
  21. Je maintiens, le niveau de rémunération britannique étant sensiblement plus élevé au Royaume-Uni qu'en Europe de l'Est, celui-ci siphonne le chômage est-européen mais aussi français d'ailleurs et c'est un afflux de jeunes travailleurs souvent vers Londres fait monter les loyers, sature les infrastructures .... du moins selon les Anglais et leur presse populiste. En 10 ans, ils ont du accueillir près d'un million de migrants. Les gens qui parlent d'Europe blanche chrétienne ... Les Anglais ne le voient pas d'un pareil oeil ... https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/la-grande-bretagne-et-l-ue/royaume-uni-les-polonais-victimes-de-violences_1812635.html http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/brexit-les-polonais-du-royaume-uni-s-inquietent-du-referendum-21-06-2016-5901625.php J'ai des dizaines de liens si vous voulez
  22. Le Pakistan est en Europe ? Tu es un génie toi ... Heureusement que tu as une belle photo de Benazir Bhutto ...
  23. https://www.s-ge.com/fr/article/actualites/20174-polen-mem-geschaftsmoglichkeiten-autoindustrie Tout le système bancaire polonais a été recapitalisé par des fonds allemands et français, le gros de l'industrie manufacturière est étranger. Pour la Hongrie, l'industrie bancaire tourne évidemment avec des fonds autrichiens. De facto le groupe de Visegrad est une illusion identitaire d'indépendance. Tous ces pays qui étaient sous le "joug" germanique, la fameuse Mitteleuropa l'est redevenue économiquement, industriellement et financièrement. Les discours de leurs dirigeants ne servent qu'à flatter l'orgueil national. Les Polonais sont tellement chauvins qu'ils sont mécontents que les grosses banques soient étrangères, filiales de BNP, Société Générale ... mais si ils n'ont pas ça, ils n'auront rien. Ils veulent donc rejouer le coup de l'indépendance face à l'UERSS. Sauf que personne n'a forcé ces pays à venir. De l'UE, ils ont profité de milliards d'investissements, des tas d'emplois ont été délocalisés de l'Ouest vers l'Est, des tas de travailleurs détachés peuvent venir bosser pour de meilleurs salaires et on a même perdu les Britanniques à cause de l'afflux de Polonais vers le Royaume-Uni, en retour qu'avons nous reçu de ces pays ? Des crachats. Les pays est-européens qui ont la "chance" de ne pas être dans l'UE se portent tellement bien (Ukraine, Moldavie, Bosnie, Serbie, Monténégro, Albanie, Kosovo, Biélorussie). Le Mexique est trop loin de Dieu et trop près des USA, pour ces pays c'est pareil ils sont trop près de l'Allemagne-Autriche selon eux ... sauf que c'est une chance ... La République Tchèque se porte bien mieux que la Slovaquie, la Slovénie bien mieux que la Croatie, la Pologne bien mieux que l'Ukraine ou la Biélorussie, la Hongrie bien mieux que la Roumanie.
  24. Personnellement, je pense que c'est une vision un peu naïve, ces pays (Hongrie, Pologne ...) n'ont jamais été "démocratiques", ils étaient anti-communistes et se sont appuyés sur les démocraties pour lutter contre l'URSS, ont profité de l'argent de l'UE pour se refaire du gras mais leur "rêve", c'est de redevenir des autoritarismes conservateurs style années 30. La démocratie n'était qu'une lubie pour quelques bobos de Varsovie ou Budapest. C'est exactement la même chose avec la Russie ou la Turquie qui malgré quelques bobos de Moscou ou Istanbul n'ont jamais aspirés à la liberté. Ces pays ont une Histoire où ils ont incarnés des puissances locales et en sont nostalgiques au point de préférer une dictature molle (Poutine ou Erdogan) que d'avoir une démocratie et de ne rien peser diplomatiquement. Ils ont tâté les limites, par exemple, ils ont laissé des milices défiler pour voir les réactions en appliquant la stratégie des marches, ils font attention de pas aller trop loin pour garder les subventions. Autre exemple, ils avaient parlé de "peine de mort" puis ont laissé tomber. Pour l'aspect économique, ils sont "vaccinés" contre le socialisme, en effet mais politiquement, ils ne sont pas libéraux. Ca remet la conjecture de Milton Friedman comme quoi la liberté économique amenait à la liberté politique.
×
×
  • Créer...