Aller au contenu

DeadZone

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    314

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages postés par DeadZone

  2. État et surveillance

    dans Science et technologie

    Posté

    la paranioa etatique n' a pas de limite … :icon_up:

    http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/02/n…ns-spies-w.html

    U.S. Spies Want to Find Terrorists in World of Warcraft

    Virtual_osama_full :doigt: Be careful who you frag. Having eliminated all terrorism in the real world, the U.S. intelligence community is working to develop software that will detect violent extremists infiltrating World of Warcraft and other massive multiplayer games, according to a data-mining report from the Director of National Intelligence.

    The Reynard project will begin by profiling online gaming behavior, then potentially move on to its ultimate goal of "automatically detecting suspicious behavior and actions in the virtual world."

    * The cultural and behavioral norms of virtual worlds and gaming are generally unstudied. Therefore, Reynard will seek to identify the emerging social, behavioral and cultural norms in virtual worlds and gaming environments. The project would then apply the lessons learned to determine the feasibility of automatically detecting suspicious behavior and actions in the virtual world.

    * If it shows early promise, this small seedling effort may increase its scope to a full project.

    Reynard will conduct unclassified research in a public virtual world environment. The research will use publicly available data and will begin with observational studies to establish baseline normative behaviors.

    The publicly available report -- which was mandated by Congress following earlier concerns over data-mining programs -- also mentions several other data-mining initiatives. These include:

    * Video Analysis and Content Extraction - software to automatically identify faces, events and objects in video

    * Tangram - A system that wants to create surveillance and threat warning system that evaluates known threats and finds unknown threats to issue warnings ahead of an attack

    * Knowledge Discovery and Dissemination - This tool is reminiscent of the supposedly-defunct Total Information Awareness program. It seeks to access disparate databases to find patterns of known bad behavior. The program plans to work with domestic law enforcement and Homeland Security.

    The report gives no indication why the find-a-terrorist cell in Sims project is called Reynard, though that is a traditional trickster figure in literature.

  3. Une FIV suivit d'un avortement

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    C'est exactement ce que c'est. Imposer à autrui une obligation applicable par la force ne peut être légitime que pour punir.

    D'un point de vue moral, oui, certainement, et j'ai d'ailleurs choqué un couple de gauchistes il n'y a pas si longtemps en leur faisant le reproche de parler par trop légèrement d'avortement. D'un point de vue juridique, c'est-à-dire de ce qui peut être imposé par la force, non. Obliger un être humain à en accueillir un autre dans son propre corps, c'est la négation de tout ce qui fait que l'humain est humain. La maternité se désire, elle ne s'impose pas.

    Assassiner un humain pour un oui ou pour un non est la négation ultime de tout ce qui fait que l' humain est l' humain.

  7. Une FIV suivit d'un avortement

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Par hasard, non. Par accident, souvent. Par crime, parfois.
    Les smileys ne dispensent pas de la réflexion
    On a déjà démontré que cette vision est non fondée : le foetus n'est pas un passager clandestin, ni un intrus, ni un parasite. Il est la résultante d'un acte volontairement posé par la mère qui met un être humain en situation de dépendance.
    C'est faux.

    Les réponses sans arguments n' aident pas non plus a la réflexion.

    En l' occurrence il s' agissait d' une manière condensée de dire : 'Je trouve qu' il est de mauvaise foi de dire qu' un enfant viole la propriété de sa mère (son corps)' alors qu'on parle d' une grossesse consentie.

    Et désole si tu t' es senti agressé ce n' était pas le but.

    je rappelle à tout hasard que les libéraux anti-avortement représentent une petite minorité

    et moi je te rappelle que la majorité des actes sexuels donnent lieu a des enfants, c' est donc tout sauf accidentel.

  8. Une FIV suivit d'un avortement

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Non, car c'est l'enfant qui sur ta propriété inaliénable - ton propre corps.

    :icon_up: parce que cet enfant est la par hasard peut être ?

    Quid du sperme masculin ? Une femme qui vient de faire l'amour avec un homme peut-elle le tirer en justice pour avoir souillé sa propriété ? Est-il obligé d'effectuer un nettoyage vaginal après le coït ? Faut-il dresser un constat des lieux par huissier avant tout rapport ?

    :doigt:

  9. Une FIV suivit d'un avortement

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Mauvaise foi. A partir du moment où tu le déplaces alors qu'il ne t'a rien fait, tu es bien en position d'agresseur.

    A partir du moment ou tu expulse/broie/déplace l' enfant du ventre de sa mère, alors qu' il ne t'a rien fait, tu es bien en position d' agresseur.

    On a déjà démontré que cette vision est non fondée : le foetus n'est pas un passager clandestin, ni un intrus, ni un parasite. Il est la résultante d'un acte volontairement posé par la mère qui met un être humain en situation de dépendance.
    C'est faux.

    A moins de considérer l' enfant comme un parasite ou une maladie, c' est bien la responsabilité des parents qui est engagée.

  10. Une FIV suivit d'un avortement

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Peut-être mais il y a aussi une foultitude de nouveaux membres qui n'ont pas assisté à ces anciennes discussions et qui n'ont peut-être pas envie de faire des recherches pour trouver les anciens fils…

    Sinon, tous les fils que j'ai lus à ce sujet étaient de bonne qualité, je trouve…

    Je serai curieux de savoir quelle a la proportion de pro-life non croyants, j' ai l impression que les croyants sont dominants dans ce débat,

    ce qui (entres autres) provoque une certaine méfiance envers les non-croyants.

    Peut-être serait-il judicieux de scinder le débat, avec un fil plus oriente 'scientifique' et l' autre plus 'spirituel'.

  11. Une FIV suivit d'un avortement

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Dans le genre question bizarre, et puisque selon eux il ne s’agit pas d’humains, est-ce que les pro-avortements approuvent l’utilisation des fœtus pour des expériences en laboratoire (vivisection, etc…), à leur consommation (certains ingèrent bien des fluides corporels provenant de la sécrétion humaine, si vous voyez ce que je veux dire…) ou tout simplement au commerce des foetus ( d'ailleurs ça me rappelle un épisode de south park) ?

    et tu as oublie de parler du cas des embryons a rôtir pour le buffet campagnard de la guilde des ultraliberaux sanguinairesTM H16

  12. Une FIV suivit d'un avortement

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Ta couleur des yeux est bien codée dans tes gènes, pourquoi en serait-il autrement pour les capacités initiales ( cognitive et autres .. ) ?.
    Mode HS : et dire qu'on me prend pour une méchante quand je parle de dysgénie…
    Shockley est à l'origine du terme "dysgénisme" qu'il définit comme étant "l'étude des mécanismes contraires à la qualité génétique humaine, en particulier la rétrogression à travers la reproduction disproportionnée des génétiquement désavantagés". Le "dysgénisme" décrit donc selon lui un "abaissement de la qualité de la population" que des politiques eugéniques doivent s'atteler à combattre en encourageant la reproduction des parties de la population de QI le plus élevé

    Je ne vois pas le rapport entre ce que je dis plus haut et la "dysgenie".

  15. Une FIV suivit d'un avortement

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Cela t'apparaît contradictoire simplement parce que tu es victime du préjugé (ancré chez les athées, mais aussi chez plusieurs croyants) suivant lequel la foi et la raison s'opposent.

    Je ne pense pas être victime de quoi que ce soit.

    Peut être ta foi est elle compatible avec la raison/la science, mais ce n' est malheureusement pas le cas de tous (la foi c' est quelque chose d' assez personnel - ma foi :icon_up: ).

  19. Une FIV suivit d'un avortement

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Imaginons par exemple que ta fille veuille se marier avec un avorteur. Qu'est-ce que tu fais?

    Qu' est ce que tu fais si ta fille veut se marier avec un pilote de B52 qui large(ra) des

    tonnes de bombes sur Baghad ?

    Dans les 2 cas : le meurtre est legitime par le droit en vigeur, tu ne peux rien y faire, excepte convaincre, faire pression, repudier ta fille, ….

    edit : pitit clarification orthographique

  20. Une FIV suivit d'un avortement

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Bref, toute cette argumentation ad hominem visant à disqualifier le discours des pro-life parce qu'ils ne lancent pas chaque jour des commandos sur les hôpitaux où se pratiquent des avortements, ni ne pendent pas par les couilles aux réverbères les médecins avorteurs, c'est du pipo.

    :icon_up:

    Et un bébé de 6 mois, n'est pas un être rationnel. Ce n'est donc pas un être humain. Et la nature humaine est également celle d'un être sexuel capable de se reproduire. Or, un enfant de 8 ans ne peut se reproduire. Ergo, ce n'est pas un être humain. Ridicule, n'est-ce pas

    :doigt:

  21. Une FIV suivit d'un avortement

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Voilà, il existe donc des cas ou l'avortement est jugé peu grave voir souhaitable.

    consensus.

    Ceci est la meilleure approximation droit naturel REEL que l'on ait dans le cas de l'avortement.

    le droit naturel REEL ? pourquoi il en existe un autre VIRTUEL ? :icon_up:

    On est humain parce qu'issu de parents humains. C'est tout. Je ne vois même pas pourquoi il y a débat ici.

    desole il y a debat, je te rapelle la base du raisonnement pro-life qui identifie les droits humain sur base de la signature genetique.

    On des lors en droit de se poser la question en cas de mutation genetique.

    A cela, la reponse de Lucillo me satisfait plus :

    Non. Un trisomique ne représente pas une nouvelle espèce. C'est un être humain avec un bagage génétique défectueux.

  24. Une FIV suivit d'un avortement

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    C'est dû à une mutation dans les gênes du développement, entre autre seulement.

    Si mutation, signature genetique differente -> pas humain

    Et pro-choice comme prolife sont arbitraires, ça dépend simplement à qui tu fais bénéficier le doute.

    Non, la position pro-life (non-religieuse) est basee sur un fait scientifique etablit : la signature genetique.

    Les pro-choice contestent le caractere 'non-evolue' de cet individu et essaient d' en deduire un seuil 'acceptable' mais subjectif a partir

    duquel il y a humanite --> consensus.

×
×
  • Créer...