Aller au contenu

Stan Selene

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 174
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par Stan Selene

  1. Si seulement. L'Ouest "sauvage" était deux fois moins criminel que la côte Est des villes et de la civilisation, et se compare favorablement à la situation d'aujourd'hui, la lecture de "The not so wild, wild west" est particulièrement éloquente à ce sujet.

    Ca me fait penser a la description que fait friedman de l islande medivale, tout le monde est arme, mais y a la paix civile, avec aussi cette regle, si tu te denonce dans les trois maison apres un meutre ce n est plus un assassinat

  2. Soit le but de la peine c'est uniquement de réparer et dans ce cas là la peine de mort et la prison sont injustifiable.

    Comment? Mise a part qu on ne puisse pas reparer un meutre, toutes les victimes, disent a la sortie des proces, que justice est faite, quand il y a peine de prison et d ailleurs plus la justice sera dure plus ils seront content. Ceci est donc parfaitement justifiable (bien que stupide de mon point de vue).

    Soit le but c'est aussi de dissuader et de neutraliser et je vois pas trop ce que l'opinion de la victime vient faire là-dedans

    Comment dire ca?! Oui on puni pour reparer (et c est au victimes de decider du montant de la reparation, prison peine de mort ou travaux force) c est d ailleurs pour cette raison que cela dissuade. IL me semble donc que bien au contraire l avis de victimes est determinant dans la dissuasion et?ou la neutralisation.

    En quoi le malheur de l'un justifie-t-il de faire le malheur de l'autre? On dirait du communisme.

    La je t arrete tout de suite. Tu oublies un peu vite qu il y a des victimes qui elles n ont rien demandees a part vivre en paix. Justice doit etre rendue. Tuer quelqu un est tres loin d etre anodin.

    Ne pas reconnaitre ce droit aux victimes est parfaimenet anti liberal et dans ce cas il ne faut pas s etonner que les criminels se croient tout permis.

  3. Ce qui est du délire, et plus encore, méprisable, c'est de dissocier la notion de justice du mal fait aux victimes. La justice pénale n'a pas pour but de réparer un crime mais de le punir ; ça ne change rien à ce fait. Comme de nombreux procureurs, je ne résiste pas ici à l'envie de rappeler que si la peine de mort est parfois abolie pour les criminels, elle ne l'est jamais pour les victimes. Il est temps que la peur change de camp. :icon_up:

    je suis tout a fait d accord avec ca!

  4. Comme toujours c est l etat collectivisant la justice il la detruit. Il faut sortir de ce schema de pensee.

    Je pause la question differement.

    Personellement la peine de mort, je ne la demanderai jamais, tuer un innocent (et ca arrivera forcement) c est quand meme pas le pied.

    Je penche plutot l' escalvage a vie.

    Jabal lui, semble vouloir l appliquer, je ne ferai rien pour lui interdire, c est son droit.

    Et d autres sont encore plus compatissantes, c est egalement leurs droits.

    Apres l organisme de justice et les victimes sont placees devant leurs responsabilites.

×
×
  • Créer...