Barbapapa
-
Compteur de contenus
281 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par Barbapapa
-
-
Bravo pour ce raffinement dans le choix des surnoms.(…) les Chinetoques (…) -
Je ne suis pas sûr de bien saisir : qui désignez vous comme les Dr Pangloss de l'environnement ?Et si l'obscurantisme en la matière était du côté des Dr Pangloss de l'environnement, qui seraient aux questions climatiques ce que sont les tenants de l'Intelligent Design à l'évolution ? -
http://www.liberaux.org/index.php?s=&s…st&p=452260C'est combien, "une bonne part" ? (source souhaitée)Je sais pas si la source est vraiment sérieuse
-
Bof, quand on voit qu'une bonne part des américains rejette le darwinisme, on ne peut être que très prudent quand à une relation entre majorité et anti-obscurantisme…..Enfin, la raison populaire aura raison des obscurantistes ! -
Je vais m'abstenir de pirouettes logiques, et reviendrai juste à l'origine scientifique de l'affirmation "Jupiter-se-réchauffe-comme-la-terre-et-c'est-bien-la-preuve-qu'il-n-y-a-aucune-causes-humaines-dans-ces-observations".Oui, oui, j'avais bien compris. J'attendais juste une pirouette logique pour expliquer aussi avec des convections ou d'autres principes que ça se réchauffe sur Jupiter ou Mars (avec ou sans vaches vertes pétomanes aux yeux pédonculaires).Le communiqué de Berkley
http://www.berkeley.edu/news/media/release…1_jupiter.shtml
la page web du chercheur
http://www.me.berkeley.edu/cfd/people/marcus/marcus.htm
l'article scientifique en question
http://www.me.berkeley.edu/cfd/people/marcus/nature02470.pdf
Il n'y aucune référence ni allusion dans ces travaux à des variations de l'éclairement solaire comme possible cause de ces variations de climats. De ce fait, supposer à partir de ces travaux une corrélation entre une variation du climat jovien et terrien est tout simplement frauduleux.
Une dizaine de posts plus haut, j'avais fait remarquer qu'il en était de même avec les variations de température de pluton. Les chercheurs à l'origine des résultats scientifique affirment :
http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.htmlJay Pasachoff, an astronomy professor at Williams College, said that Pluto's global warming was "likely not connected with that of the Earth. The major way they could be connected is if the warming was caused by a large increase in sunlight. But the solar constant--the amount of sunlight received each second--is carefully monitored by spacecraft, and we know the sun's output is much too steady to be changing the temperature of Pluto."Voici donc deux réchauffements planétaires amplement relayés avec fracas dans moult blogs républicains dont la corrélation avec les variations de climats terrestres n'est même pas supposée par leurs auteurs scientifiques.
Probablement ces milliers de relais du climato-scepticisme pensent bien faire en déformant sciemment des résultats scientifiques, mais l'Histoire montre qu'il faut toujours se méfier des gens qui mentent en pensant bien faire.
-
Non, non, c'est tout le contraire : les lois du rayonnement thermique doivent se plier aux desiderata des climato-sceptiques.c'est comme les graphes du GIEC faut juste l'accepter.Inadmissible que Jupiter ne comprenne pas ça
. -
Parce que Jupiter chauffe plus le soleil que le soleil ne chauffe Jupiter…..Parce que… ? -
Ca serait surtout étonnant que la cause soit commune…..Il n'empêche qu'il est surprenant que 5 planètes -au moins- du système solaire subissent un réchauffement climatique et que celui-ci n'ait pas de cause commune. Non ? -
Glenn Beck montre que le réchauffement ne se limite pas à notre planete et il nous montre comment Exxon mobil est responsable du réchauffement de Jupiter, mars et pluton.
Voici ce qu'en disent les chercheurs à l'origine de la découverte du réchauffement de pluton :
Jay Pasachoff, an astronomy professor at Williams College, said that Pluto's global warming was "likely not connected with that of the Earth. The major way they could be connected is if the warming was caused by a large increase in sunlight. But the solar constant--the amount of sunlight received each second--is carefully monitored by spacecraft, and we know the sun's output is much too steady to be changing the temperature of Pluto."Source : http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html
Si les blogs républicains et leurs portes paroles avaient le minimum d'honnêteté de recopier correctement les sources qu'elles citent, ils raconteraient moins de conneries.
Mais bon, l'honnêteté c'est pour soi….
-
Les militaires qui nous bassinent avec des armes de plus en plus sophistiquées sont vraiment trop bêtes : une bonne baston aurait le même effet, en moins cher…..Tu peux tuer quelqu'un d'un coup de poing, comme tu peux rater quelqu'un avec une arme. -
Effectivement, le concept d'objectivité devient soudainement beaucoup plus clair(….) Le dossier est un très bon résumé objectif de ce fil. (…) J'espère qu'il aidera certains à y voir plus clair
-
Non mais sérieusement, personne sait répondre à ma question? (je sais pas, avec des ballons, des mongolfieres, des expéditions, des carottes de glaces, l'écorce des arbres, des ossements j'en sais rien moi )
Parce que bon, vous sortez des graphes alors si vous avez pas de réponses à cette question, c'est quand même pas très sérieux..
There are three periods for which the sources of the data change fundamentally:
1972-1998: Satellite period - hemispheric coverage, state-of-the-art data accuracy
1953-1971: Hemispheric observations - complete coverage from a variety of sources. The observational reliability varies with each source, but is generally accurate.
1870-1952: Climatology with increasing amounts of observed data throughout the period.
Because most of the direct observations of sea ice (1870-1971 period) are from ships at sea, they are generally the most complete near the ice edge. The conditions north of the ice edge are often assumed to be 100% covered during this period. The satellite era has shown otherwise with concentrations between 70-90% frequently occurring well north of the ice edge in the post-1972 data. For this reason, we recommend using a measure of ice extent, when doing historical comparisons of hemispheric sea ice coverage for periods which include data prior to 1972. This is done by assuming that all grid points with ice concentrations greater than some threshold (15% is commonly used) is assumed completely covered by sea ice.
-
-
-
Au plus la superficie de la Corse pour certaine de ces espèces :Exemple de superficie ?http://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ces_…%C3%A0_la_Corse
Mais qui va donc se soucier de l'escargot de Corse…..
-
Détrompez vous : il y a un grand nombre d'espèces dont le territoire n'est guère plus grand qu'un département français.D'autre part, il est peu probable que la survie d'une espèce ne dépende que d'un seul parc naturel privé. -
Une exception ??Fort bien. L'entreprise a coulé, elle a mal géré son affaire. Mais tu vas quand même, en toute bonne foi, ériger la mauvaise gestion et principe et la bonne en exception. Hein ?Prenez un catalogue Manufrance de 1930, et dites moi combien des marques et des entreprises qui y figurent sont encore présentes aujourd'hui.
-
Nous vivons dans un monde socialiste. La solution libérale, que Vincent a rappelé plus haut, n'est pas appliquée. S'il y a dégradation de l'environnement, c'est bien de la faute du socialisme.
L'argument de Vincent (qui est celui de Salin, et probablement d'autres) est qu'une gestion privée résoudrait les problèmes. Cette solution repose sur le fait que la valeur d'une chose est mieux appréciée par une entité privée que par une collectivité. Après tout, on gère et on entretient un bien matériel que l'on possède et que l'on a payé, et il est effectivement tentant d'extrapoler ceci aux biens naturels.
Si tout se passe correctement, rien à redire. Mais en cas de défaillance du propriétaire ? Après tout une entreprise familliale de robinets peut bien péricliter car un fils ou une fille inapte a reçu en héritage l'entreprise, ou un automobiliste peu soigneux peu détériorer sa jolie voiture sportive payée une forturne en voulant jouer le pilote de course. Pas très grave, après tout ce sont leurs sous, leurs patrimoines, et ils sont bien libres de faire ce qu'ils veulent avec.
Mais est ce la même chose avec avec les biens naturels ? Une entreprise familiale ou mutinationale est propriétaire des thons rouges. Elle gère maladroitement son affaire, surexploite, et finit par supprimer l'espèce. Tant pis pour elle et ses actionnaires, l'entreprise ne vaut plus rien.
Oui, mais il n'y a plus de thons, et à la différence d'une entreprise de robinets ou d'une voiture, c'est irreversible.
-
Ouf, il y en a un qui a réagit
Tiens, la guerre économique est un péril mortel ?Voyons voyons : si je n'utilise pas ma voiture … mh, mieux, si tous les européens n'utilisent pas leur voiture pendant 1 semaine, combien gagne-t-on sur le réchauffement ? Pendant ce temps, la Chine et son milliard et demi d'habitants va mettre en route au moins 1 nouvelle centrale thermique, ce qui ruinera l'effort produit.En revanche, je vois trèèèèès bien les dégâts que la mesure va causer en Europe.
Pour sauver un pingouin, combien d'humains doivent périr ?
"JunkScience.com, in its sole discretion, will determine the winner, if any, from UGWC entries. All determinations made by JunkScience.com are final."……Tiens… Voilà que junkscience offre un prix de $150 000 à celui qui parviendra à prouver qu'il y a un réchauffement climatique d'origine humaine sensible.http://ultimateglobalwarmingchallenge.com/
Franck, c'est ta chance de mettre du beurre bio dans tes épinards…
L'ignorance n'est tout de même pas totale.Le conservateur c'est l'écolo qui veut interdire des innovations humaines par peur et ignorance. -
Personnellement je ne vois pas en quoi ne pas prendre sa voiture et aller à pied peux etre pire que voir l'Antarctique disparaître.En gros, dans le doute, agitons-nous ? Et si le remède est pire que le mal, agitons-nous encore plus fort ?A la limite ça ne peut servir à rien, mais faire pire ???
-
Dans cette histoire, le pseudo-libéral ne se pose aucune question : il se comporte simplement comme un conservateur qui ne veut que rien ne change.Qui essaye réellement de comprendre ce qui se passe ? Le libéral qui tente de voir les tenants et les aboutissants, ou le collectiviste qui utilise les effets pour ses propres causes ?-Il a roulé en voiture, il veut continuer de rouler en voiture.
-Il a eu des tomates en plein hiver, il veut encore des tomates en plein hiver.
-Il a coupé du teck pour faire des tables de jardin, il veut quand même pas qu'un emmerdeur vienne lui dire que ça serait aussi bien en chêne.
Si le libéralisme avait une solution au problème de la dégradation de l'environnement, il n'y aurai pas de dégradation de l'environnement.
-
Vous avez raison : la logique de l'inférenceLa convivialité y gagne ce que la logique et l'argumentation y perdent"On a creusé, on a trouvé du pétrôle
Tant qu'on creusera, on trouvera du pétrôle"
est parfaite, et toute tentative de mettre une once de réserve en ce raisonnement lumineux est criminelle.
Mille excuses
-
ExcellentSi vous n'avez pas assez d'essence pour aller à la piscine puis aller à la station service vous suprimez l'etape piscine et vous allez directement prioritairement chercher de l'essence.Malheureusement un enfant à problème à la place passager vous hurle " Ouais C'est Ca ! C'est Pour Nous Empecher d'aller A La Piscine!"
Il arrive à vous convaincre en vous disant " y aura peu etre une station pas loin de la plage qui aura peut etre du carburant qui sera peut etre compatible et peut etre en quantité suffisante et on aura peut etre assez d'argent pour payer".
Vous écoutez cet enfant caracteriel, vous tombez en panne au retour sur l'autoroute, votre esperance de vie n'exede pas 15 minute.
moralité, dans le doute, mieux vaut etre pessimiste.
-
J'ai gagné un bon pour une psychanalyse.hubbert.Hubbard c'est la scientologie.
Réchauffement climatique
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Ouf, la tendance s'inverse :
source http://www.giss.nasa.gov/research/news/200…ate_320x240.mpg
Tout rentre dans l'ordre : merci de nous ramener à la raison Minitax.
Dormez bonnes gens, dormez….