Aller au contenu

john_ross

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    9 235
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par john_ross

  1. Je ne sais pas s'il y a des fans de foot US ici, mais en tout cas ce soir a lieu le choc entre les indianapolis colts et les new england patriots, les deux seules équipes invaincues de la saison, les deux équipes les plus régulières depuis 5 ans et qui comptent dans leur rang les deux meilleurs quarterback du 21ème siècle. Une longue nuit pleine de caramels, de yards et de touchdowns en persepective !!

    OUI il y a moi.

    J'ai vu le match hier sur NASN.

    Je ne sais trop quoi penser de ce match : 3 periodes moyennes des patriots et un reveil dans la derniere.

    L'essenteil est assure pour NE reste invaincu et etre plus que jamais favoris pour finir en tete de la saison reguliere et acceuillir la finale AFC a Boston.

    Donc ce resultat place les patriots maintenant comme les grands favoris pour cette saison.

    PS: malgre mon pseudo je suis un fan des patriots mais heureux de voir les resultats des cowboys en cette saison.

  2. treve de plaisanterie, je me demande quand meme comment on ferait pour continuer a produire des plastiques et caoutchouc en cas de plus de petrole du tout.

    Seulement 4% de la production mondiale de petrole est destinee a la petrochimie.

    Toutes les matieres plastiques pourront etre fabriquer grace a la chimie verte.

    La seule chimie verte qui a un avenir est celle utilisant les fougeres fosilisees du carbonifere : le charbon.

    Autrement dis : le petrole est a tout moment substituable par du charbon.

    Cette page est tres instructive sur les produits que l'ont peut obt,ir en fonction des molecules de depart qui sont des molecules simples.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9trochimie

  3. je precise donc:

    L'hydrogène ne peut -sur terre- dans l'economie - terrestre- constituée par des etres humain - terrien - etre considerée comme une source d'energie mais uniquement comme un vecteur.

    En terme de transition energetique, la composition des supernova et autre n'est d'aucune utilité.

    L'hydrogene (atomique) H est une source d'energie : c'est la source d'energie de la fusion nucleaire des etoiles comme notre soleil.

    Il est a l 'echelle de l'univers la source la plus communemment utilisee.

    Il peut etre considere comme source d'energie (sur terre) quand il est utilise dans un reacteur a fusion.

    Le dihydrogene (molecule compose par deux atomes d'hydrogene) H2 lui est un vecteur d'energie.

    Il est toujours important dans ces propos de bien differencier l'hydrogene atomique H et l'hydrogene moleculaire H2 pour ne pas entrainer de confusion chez le lecteur.

  4. On est pas vraiment en mesure de fabriquer des hydrocarbures à partir du carbone de l'air et on est absolument incapable de maitriser la fusion. A coté la nécessité de créer un réseau de distribution de H2 ou le manque de robustesse du réseau électrique (?) sont des obstacles incomparablement moins important. Et la fusion ne sera certainement pas une source d'énergie "gratuite" : il n'y aura plus de problème de combustible mais il faudra construire et entretenir les centrales qui auront des capacités de production limités. L'énergie aura un cout et en dépenser les trois quarts avant même d'avoir parcouru le moindre mètre n'est pas très malin.

    Où veux tu en venir ? Que proposes tu ?

    si nous ne maitrisons pas la fusion la voiture restera aux hydrocarbures naturels : petrole ou charbon).

    Et mon avis qui n engage que moi et que si nous maitrisons la fusion nous continurons a utilier des hydricarbures mais de synthese.

    Car ni l'electricite ni le H2 ne presentent des avantages superieurs aux hyrdocarbures.

  5. Avec la fusion nucleaire le probleme du H2 n'est plus sa production mais son transport et son stockage cela necessitera la creation d'un reseau de distribution pour aprovisionner les pompes a H2.

    Pour la voiture electrique il faut s appuyer pour la distribution sur un reseau electrique qui est tous sauf robuste.

    Oui la solution consistant a fabriquer des carburants de synthese a partir du CO2 present dans l'atmosphere est dispendieuse en energie mais reste pour l'instant la solution que je privilegie car l'energie fournit par la fusion de deux atome d'hydrogene est colossale.

    De plus cette solution nous permettra de stocker de l'energie facielment mobilisable en cas de crise (genre tempete 1999)

  6. hydrogene ou electricite le probleme reside dans la production.

    Si nous maitrisons la fusion nucleaire : je paris sur les hydrocarbures pour les raisons suivantes:

    quantite d energie par unite de volume important

    energie sous forme liquide dans les conditions standard: donc facilement transportable et stockable

    technologie performante des moteurs a combustions (diesel)

  7. Pas de bourbon?

    Non pas de bourbon je prefere le Talisker ! (whiskey ecossais)

    Sinon aussi j 'ai un faible pour les Pomerols et les Hauts-Medoc.

    il m'est arrive de prendre une cuite avec bobby dans un ascenceur de la compagnie ewing au bordeaux.

  8. Bonjour a toutes et a tous.

    Mon attrait pour la penser liberale commenca avec alain madelin lors de la campagne presidentielle de 1995.

    C'est donc naturellement que j ai achete son essai "le droit du plus faible".

    J'y trouva des references a des auteurs liberaux (Hayek, Tocqueville, …) et c'est en parcourant leurs oeuvres que je me sui rendu compte que j'etais né liberal.

    Et pour finir je dirai que le depute des landes Emmanuelli, Bastiat, m'a convertit au minarchisme.

    J'aime discuter de tout et donc je vous ferrais par de mon avis souvent.

    PS1 :je fais mon premier coming out j'ai ete a la fete de l humanite quand j etais jeune.

    PS2 :j'en ai garde des sequelles et des fois j en arrive a defendre des monstres communistes comme casimir chez H16

×
×
  • Créer...