Drake

Voilà. prendre le bateau de la CGN à Yvoire par exemple et descendre côté Suisse : je n'ai jamais vu un seul douanier attendre les touristes à la sortie des pontons. Même chose sur le lac de Côme en embarquant sur un ferry à Bellagio. Autre option lorsqu'on dispose de 164 G$, louer ou, au diable les varices, s'acheter un Riva, c'est tout de même plus classe :

Oui effectivement, présenté comme cela, on choisit immédiatement le communisme. Dans la réalité, il faut préciser que le cercle représentant la richesse globale dans une économie de marché est BEAUCOUP plus important que celui symbolisant le régime communiste, que la dimension de chaque part individuelle est - sauf exceptions - le résultat d'un choix et vient s'additionner à richesse globale sans diminuer la part d'autrui, et enfin que personne ne possède presque tout, pas même Bill Gates.

Comment s'y sont-ils pris pour arriver à un résultat aussi époustouflant ?

D'accord avec tout le monde : ton ami est un facho. Il doit avoir des qualités puisque il est ton ami, mais le mieux serait certainement de s'abstenir de discuter politique. Enfin, bon quelques questions à se poser sur le despote bienveillant et omnipotent qui ferait le bien de ses sujets : - S'il est omnipotent pourquoi serait-il bienveillant puisque rien vient limiter son pouvoir ? Quel garantie que le pouvoir absolu n'amène pas une tyrannie absolue ? - Comment - par des moyens autoritaires - faire le bien de tous ses sujets alors que la société est traversée de multiples antagonismes ? En cas de redistribution forcée il y a nécessairement des gagnants et des perdants! - Y-a-t'il dans toute l'histoire de l'humanité un seul exemple d'autocrate dont le règne pourrait de près ou de loin s'approcher de son idéal ? Voilà des questions simples, sans rentrer dans les considérations plus difficile à saisir (mais essentielles) sur l'information nécessaire pour gérer une société complexe et qu'il est impossible d'obtenir comme le démontre l'école autrichienne, ou sur l'absence de fonction de bien-être social.

Bon présage : les fans sont déçus.

C'est bien là où réside la nocivité principale de la Halde : il devient rationnel pour tout entrepreneur - et en l'absence de tout préjugé - de se défier des employés au risque juridique le plus élevé (minorités raciales, handicapés et autres) et de ne surtout pas les embaucher.

Une phrase intéressante tirée de l'article cité par free jazz : Il ne craignent même plus de dévoiler publiquement la nature totalitaire de leurs projets. ILs pensent donc que le combat est déjà gagné, et sans doute n'ont-ils pas tout à fait tort.

C'est ça la Halde? Et bien ça fait peur. Si elle a été instituée, entre autres, pour de lutter contre le délit de sale gueule, on comprend l'intérêt et l'implication très personnels de chacun des membres du conseil d'administration dans cette noble mission.

Il faut créer un compte pour tester son niveau de "stéréotypes, préjugés et appréciations discriminatoires". J'hésite. Que se passera-t-il si mon score est trop élevé ; vont-ils venir me chercher, est-ce que je risque le camp de rééducation multicuturel, festif et citoyen. Comment cela c'est-il passé pour toi free jazz, peux-tu toujours nous répondre librement (si oui, réponds en Arial black, corps 14, color="#FF00FF") ? EDIT : tout ceci est consultable en libre accès, mais j'ai peur : ils ont mon adresse IP.

Mouais, tu as sans doute raison, mais je suis pas tout à fait convaincu qu'il aurait été impossible de faire un véhicule plus conventionnel, donc moins cher, avec la même maniabilité et stabilité que cela : Tu veux dire que pour une fille par exemple se faire accoler sauvagement par derrière, c'est risquer de se faire draguer?

Accoupler des petits véhicules pour la formation de mini-convois ou fluidifier la circulation de voitures roulant sur la même file grâce à l'électronique embarquée et communicante, cela semble une excellente idée. Mais les deux roues du Segway (au lieu de trois pour la stabilité) c'est vraiment de la logique shadok : "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué", non ?

Tu avais shorté le CAC ?

Exact, la logique shadock est souvent d'une grande profondité !

Bravo à H16 ! Bon, une autre citation célèbre, spéciale dédicace aux spécialistes du Public choice :

Un vague souvenir m'aurait fait associer cette phrase à Marx. Après avoir triché, je m'aperçois que je n'étais pas tout à fait hors sujet.Bon allez, une autre citation connue, qui a peut-être déjà été donnée sur ce fil, pardon si c'est le cas :

Ce sont des grosses camionnettes noires qui vont par 2 ou 3? J'en ai vu quelques unes à Tokyo, elles ne sont pas très présentes, mais il parait que les occupants jouent volontiers de la batte de baseball avec les passants hostiles. En fait, c'est plus flippant que délirant.

L'objet du déli : Accepter de payer un logo 500 000 euros, il faut être vraiment très, très, très con. Ou alors juste un peu corrompu.

Il portait des pantalons ridicules et ses copains se moquaient de lui?

Ah, tiens, je savais pas que du bossais dans le consulting.

Comme quoi on peut rater sa vie largement dès avant l'âge de cinquante ans.

Tiens, c'est réellement curieux comme histoire. J'ai rencontré Thomas Piketty il y a une douzaine d'années et je ne l'aurais jamais imaginé comme quelqu'un de violent (d'autres défauts certainement, mais violent, ça… ). En même temps, vivre avec une député ségoliniste, il y a des circonstances atténuantes.

Arguments ??

A d'autres ! Tu as essayé de la violer et, pour t'échapper elle a fait une chute d'un étage (qui, si ma mémoire est bonne, lui fit perdre l'enfant qu'elle portait).

Elle t'a pas toujours dégoûté sa soeur, hein ? Et puis Barnes est peut-être le père de ton fils, alors c'est qui le loser ? Edit : et Afton Cooper, il t'a bien doublé sur ce coup là aussi…