Esperluette
-
Compteur de contenus
5 934 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par Esperluette
-
-
Heu z'avez pas de cendrier sur les poubelles ? Vous vivez dans le sous développement ou quoi ?
Curieux non ? Quand j'étais plus djeunz (ça commence à remonter), on trouvait des cendriers dans les lieux accueillant du public.
Mais comme désormais fumer est interdit ou, à tout le moins, coupable, alors installer un cendrier constitue une insupportable incitation à fumer.
Tu ne me crois pas ?
(badurl) http://dnf.asso.fr/Les-cendriers-sur-les-terrasses-de.html (badurl)
-
-
Bon, on avance.
On finira peut-être par arriver à la notion d'une relation spécifique entre le médecin et le patient se choisissant en pleine connaissance de cause pour déterminer le meilleur équilibre bénéfices / risques en fonction de la pathologie ? Qui sait.
Sinon, concernant la surconsommation dans le domaine médical : remercions les autorités sanitaires de m'envoyer des bons de vaccination "gratuite" alors que je n'ai rien demandé. Joies des soins étatiques de masse.
-
moi j'aimerais juste que les fumeurs ramassent leurs megots, on en trouve partout, a la plage, dans l'herbe des plans d'eau, c'est vraiment degueu.Bon bien sur je sais qu'un megot ca pue horriblement mais apparemment c'est vraiment trop dur de faire trois metres pour aller jusqu'a la poubelle.
Argument très compréhensible mais jeter les mégots à la poubelle, c'est carrément dangereux.
Au JP on trouve aisément des pochettes toutes plates pour garder ses mégots et ensuite, on vide le contenu dans une poubelle. Simple et discret. J'ai conservé la mienne des mois durant.
Mais en France, je ne vois jamais ce modèle chez les buralistes ou dans les supermarchés ordinaires.
-
Question: selon vous en matière de médicaments en général et d'antibiotiques en particulier, cela a-t-il un sens de parler de surconsommation ?
Réponse : selon moi, en matière de médicaments en général, cela a un sens de parler d'effets adverses prononcés et aussi de surdose.
-
Sur le fond la vie sexuelle est une information privée, qu'il n'est pas de nature à justifier un refus d'adoption, elle peut par ailleur changer en cours de vie, tout comme la situation familiale.
Cela dit une société privé sur le marché de l'adoption ne devrait évidement pas subir ce genre de loi "anti-discrimination".
La constitution d'une famille, y compris l'adoption, relève bien entendu de la vie privée ; mais dès lors qu'on entreprend les démarches, comment répondre à une agence "je veux qu'on me confie un enfant à élever, mais mes affaires familiales ne vous regardent pas" ?
Le respect de la vie privée, c'est que l'agence ne diffuse pas les infos de ses clients.
Sur le fond, je trouve tout à fait normal qu'une agence s'informe du foyer où vivra l'enfant. Y compris les gens qui y résident.
-
Exemple caricatural, hypothétique chez l'homme mais réalisé expérimentalement chez le rat: le bouton à orgasme. C'est un bouton qui, quand le sujet appuie dessus, transmet un signal directement dans le cerveau et lui fait secréter de la sérotonine ou un truc équivalent. Résultat: les rats sur lesquels on avait implanté le dispositif appuyaient constamment sur le bouton jusqu'à mourir de faim.
Moi, j'appelle ça de la surconsommation.
Nous sommes dépendants de la chimie cérébrale liée à la récompense. Et comme on est ingénieux, nous humains, on peut modifier ces signaux de récompense, par des substances ou des conditionnements psy.
On murmurerait même que des expositions in utero aux dits produits modèlent, à divers degrés, les petits humains en devenir. Mais pour les rats, je ne sais pas.
-
En France, c'est soit un individu soit un coupe en tant que tel qui adopte (je ne sais pas si c'est considère comme deux adoptions individuelles, il semble que non)
Oui je sais, je sous-entendais : chez les muzz, où il n'est question que de tutelle.
Et pour répondre à ton hésitation (en France) : à mon avis, il faut voir si le couple est déjà constitué de fait au moment de la demande.
Par ailleurs ; imaginons qu'Alphonse adopte Armand et que Béatrice adopte Babette, puis Alphonse et Béatrice se marient. Est-il possible ensuite qu'Alphonse adopte Babette tandis que Béatrice adopte Armand ? Aucune idée.
http://www.maitre-eo…ne-homosexuelle
Jusqu'à une loi du 11 juillet 1966, l'adoption d'enfant était strictement réservée aux couples mariés depuis au moins cinq ans ; la loi de 1976 va étendre ce droit à tout adulte âgé d'au moins trente ans (ramené à 28 ans par la loi du 5 juillet 1996), étant précisé que si deux personnes veulent adopter le même enfant, elles doivent être mariées. Ensemble.Plus loin :
La cour relève que dans le cas de Mme B., les autorités se sont fondées sur deux motifs pour refuser l'agrément (72) :
- L'absence d'implication de la compagne de Mme B. dans l'adoption : elle ne se sent pas concernée, et les autorités administratives n 'ont cessé d'invoquer ce point (75).
La Cour écarte l'argument de la requérante disant que ce dernier point n'avait aucune importance (76). Au contraire, ce critère est légitime car « dès lors que le demandeur ou la demanderesse, bien que célibataire, a déjà constitué un foyer avec un ou une partenaire, la position de ce dernier et la place qu'il occupera nécessairement au quotidien auprès de l'enfant qui viendra vivre dans le foyer déjà formé commandent un examen spécifique, dans l'intérêt supérieur de l'enfant. Il serait d'ailleurs pour le moins surprenant que les autorités compétentes, informées de l'existence d'un couple "de fait", feignent d'ignorer une telle donnée dans l'évaluation des conditions d'accueil et de vie future d'un enfant au sein de son nouveau foyer ». ce critère est d'ailleurs fondé juridiquement (77). Ce motif n'est pas fondé sur l'orientation sexuelle (78) et n'est donc pas discriminatoire (79).
-
Et s'ils prenait le concept, il devraient décider si c'est juste le chef de famille ou aussi une femme mariée, ou non, ou une famille entière (potentiellement 4 femmes) qui adoptent et des autres questions de ce type.
Question intéressante.
Accepter la prise en charge d'un enfant orphelin / abandonné constitue une action hautement méritoire, mais d'après mes lectures, cette responsabilité est individuelle. A l'occasion si j'y pense je demanderai à quelqu'un de plus calé.
-
Il est important que l’enfant soit autant son fils que le mien.
Ok, question perso : ton copain et toi préférez élever un garçon plutôt qu'une fille ?
Question plus générale : je me demande s'il y a des statistiques significatives concernant la préférence des couples homo en faveur de l'un ou l'autre sexe. Les lesbiennes manifestent-elles plus fréquemment un souhait d'adoption vers une fille, et les gays vers les garçons ?
Cela étant dit, j'imagine que, comme dans la majorité des couples hétérosexuels, ces souhaits sont tout relatifs. On peut bien rêvasser sur son gamin, une fois qu'il est là, on s'y attache et il devient le plus beau, le plus cool, le plus fascinant, etc.
***
Ajout :
Romero critique la prière du 15 août contre le mariage homosexuel
http://www.20minutes…iage-homosexuel
Jean-Luc Romero, président de l'association Elus locaux contre le sida, se dit choqué lundi par l'appel du président des évêques de France à mobiliser les fidèles le 15 août contre le mariage des homosexuels promis par François Hollande. Le cardinal André Vingt-Trois a adressé à tous les évêques de France, en prévision de la traditionnelle fête de l'Assomption, le texte d'une prière qui sera lue dans chaque paroisse à tous les croyants.Le texte appelle les «nouveaux élus» à ce «que leur sens du bien commun l'emporte sur les requêtes particulières». Cet ancien député socialiste qui est désormais apparenté PS demande aussi que les enfants et les jeunes «cessent d'être l'objet de désir des adultes pour bénéficier pleinement de l'amour d'un père et d'une mère». Dans un communiqué, Jean-Luc Romero, premier élu à avoir révélé sa séropositivité en 2002, estime que l'Eglise catholique conteste « le vote des Français qui, en élisant François Hollande, ont voté pour la proposition 31 qui prévoit l'ouverture du mariage aux conjoints de même sexe.» Il appelle à son tour les catholiques «qui respectent les valeurs d'amour et de tolérance à prier pour que le cardinal André Vingt-Trois retrouve le chemin de la raison en lui rappelant que le vote démocratique s'impose à tous».
Selon un récent sondage BVA, 63% des Français sont favorables à l'union entre personnes du même sexe et 56% à l'adoption par les couples de même sexe.
Jugez par vous-mêmes :
-
En fait, ce n'est pas sur le liquide que j'aurais des réticences* mais sur les utilisations malhabiles (oui je suis concernée
). Certains composants surchauffent par maladresse ou distraction et il faut alors les remplacer, ce qui nécessite un minimum de logistique et surtout, un certain sens du goût et de l'odorat - fort abîmés chez moi. La saveur devient dégueulasse mais surtout, je ne suis pas certaine de l'innocuité à court/moyen terme des substances ainsi dégagées. Tu en penses quoi ?* Hormis les précautions normales devant la nicotine
-
Ça te paraît plus clair?
Je te trouve bien crispé.
-
Si jamais j'admets comme raisonnable qu'une femme puisse ouvrir un compte en banque
Comme tu y vas.
-
Quelle bande de connards prétentieux, mes excipients sont de qualité pharmaceutique, ma nicotine également, propylène glycol, glycérine, des produits testés avec énormément de feedback à long terme.
A quoi s'attendre de la part de gens ayant interdit le DXP dans toute l'Europe parce que des marioles en GB et en Suède ne l'utilisaient pas proprement ?
-
Je sais que dans le monde dans lequel je vis, le mariage peut m'apporter de nombreuses protections notamment parce qu'aux eux de la loi, mon copain et moi ne sommes rien de plus que deux colocataires, aussi parce que les alternatives actuelles ne nous apporte pas les même droits et devoirs réciproques (par exemple, un contrat de vie communes se casse en 30 minutes à la mairie et ne règle absolument aucune question patrimoniale)
Le mariage constitue aussi (surtout?) un cadre légal permettant au conjoint de devenir une sorte de "représentant par défaut" dans tout un tas d'affaires où l'intéressé ne peut pas, ou plus, donner son avis.
-
Tu ne crois pas que ces femmes te demandaient sans vraiment le demander si tu étais enceinte?
Certes.
D'où mon hypothèse = Comme je suis mariée, je présume qu'elles guettent un heureux potin. -
En tout cas, heureux de voir que tu continues à passer par ici
Contente de te revoir.
-
Si tu avais été un homme, penses-tu que ce sont les messieurs qui auraient été curieux pendant que les filles ne commenteraient pas?
Je ne sais pas.
Un monsieur dans mon entourage ne jeûne pas non plus et je n'ai vu personne lui en demander la raison. Comme il se doit.
-
Pour des raisons ne regardant pas le monde, je ne jeûne pas et, sans faire étalage de mes repas, je ne me cache pas non plus au fond d'un terrier à chaque bouchée.
Les messieurs ne commentent pas. Comme il se doit.
Mais les filles sont tellement curieuses, certaines interrogent sans détour. Comme je suis mariée, je présume qu'elles guettent un heureux potin.
-
Force est de constater que la crise ne frappe pas tout le monde de la même manière. ^–^
Et que chacun démarre avec un patrimoine différent et claque son fric à sa manière.
Autant de moins pour les investissements et la retraite. Mais enfin, ça ne regarde pas le voisin.
Ce qui ne change pas en revanche (sauf vers la hausse), ce sont les taxes diverses qui pèsent sur l'ensemble de la population au nom de la solidaritude.
-
Albert-Lecoq
Allons bon. Je reviens lurker en douceur tout en savourant paisiblement un délicieux chawarma, et voilà que sous mon nonchalant regard gesticule une grande folle hystérique.
-
Quand au prix, il est potentiellement illimité, un full body IRM biannuel augmente massivement les chances de chopper un cancer suffisamment tôt pour le traiter, ça augmente nettement la durée et la qualité de vie, ce n’est pas de la science fiction, c’est disponible maintenant, tout de suite, tu veux le financer pour tout le monde, non, ou met tu la limite ?
Eh bien tant qu'il y aura des pauvres ne pouvant pas se le payer, il faut l'interdire aux très riches qui peuvent se le payer.
En voilà une belle non-solution
-
Ils le font déjà, par le biais de la cmu, ou bien gratuit-gratuit ?
Dans le cadre de la médecine de ville, et hors un contexte d'urgence, j'essaie d'imaginer le déroulé de la consult : le gars annonce à la fin qu'il a pas les sous, ou bien avant d'être examiné par le toub ?
Loin de moi l'idée que tous les médecins sont des rats, bien sûr. Ma fille a consulté un dermato sur plusieurs rdvs, et à l'occasion de l'un d'entre eux, il lui a demandé d'aller chercher au dab les 3euros qui faisaient défaut pr régler une consult de 5mn. La classe !
Tout ceci est bien évidemment une question de générosité et d'engagement personnel
Souvent un médecin qu'on ne connaît pas encore demande ce qu'on fait dans la life.
Quand j'étais étudiante ou chômiste, plusieurs toubibs en l'apprenant m'ont spontanément proposé la ou les consult' moins cher. Jusqu'à 30%.
Médecine de ville hors urgence.
-
La santé et l'éducation en font partie. En quoi un système de santé libéralisé pourrait être plus efficace que l'actuel système de santé ? (…)
De même pour l'éducation, que penser de l'éducation publique et des avantages qu'auraient sur elle un système éducatif privatisé ?
J'en pense que les gens doivent avoir le choix de ce qu'ils paient et assumer leurs choix de vie.
Dans un système centralisé à vocation uniformisante, celui qui a les meilleurs appuis politiques l'emporte et impose ses décisions (et ses choix de vie) à tous les autres.
Je raconte my life II - Le retour
dans La Taverne
Posté
Voilà. Au moins deux fois par semaine et une fois par mois, sur mon trajet habituel du boulot, je croise des palanquées de contrôleurs flanqués de CRS pour vérifier chaque ticket.
Parce qu'il n'y a rien de plus urgent.