Atika

Que celui qui s'est dit nihiliste se dénonce ! nonossage requis

https://www.marianne.net/societe/laicite-laurent-bouvet-loi-1905-liberale-fable Tout l'article est hérissant. Le prosélytisme serait anti-laïc ainsi qu'une imposition religieuse, en revanche son laïcisme non-revendiqué lui ne s'imposerait pas. Tiens donc.

Mon Dieu

Donc ton entourage est au courant de l'une des opinions libérales la plus méchante, il le prend comment ?

Moi je l'aimais bien, ses questions permettaient de lever des ambiguïtés ( même si c'était souvent trop pointilleux) et ça animait le forum.

J'avais vu ça, c'est énorme. Elle aurait du savoir qu'elle ne pouvait pas contenter ces gens là, bien fait pour elle.

Cette réforme est politiquement suicidaire, c'était évident qu'il y aurait des régimes qu'ils ne toucheraient pas, et la promesse d'universalité allait s'écroulait comme des dominos. Après les gilets jaunes fallait oser en plus.

On avait compris

Je suis tombé sur quelqu'un qui se prétendait libéral, pro libre marché, adorant les maths en éco. En fait c'était un nihiliste qui nie le concept de Droit, et qui condamne les lois de Nuremberg avec comme seul critère le fait que la société considère ça comme injuste. Ouuf.

Ah pardon mauvais sujet tu as raison

" Another part of Van Parijs' work is about linguistic justice. In order to address the injustice arising from the privilege enjoyed by English as a global lingua franca, he discusses a wide range of measures such as a language tax which would be paid by English-speaking countries, a ban on the dubbing of films, and the enforcement of a linguistic territoriality principle that would protect weaker languages. " Un libertarien de gauche + full sjwisme = chocapic

Quand t'as Varane (qui gagne la ligue des champions et la coupe du monde avec des prestations incroyables en étant un patron quand Ramos a des baisses de régime) qui arrive 7 ème l'année dernière, on se demande ce qu'un défenseur doit faire exactement pour gagner cette récompense de merde

Ca ne peut pas battre le métro barcelonais et ses pub Marvel anti-manspreading.

Il n'y a rien de mal dans l'esclavage volontaire voyons #liborg

Bienvenue !

Ah on ne peut plus porter plainte pour vol ? Je ne vois pas en quoi les bonnes intentions et le fait que la victime soit bourrée sont des excuses. Même si je voulais tramper, je dirais qu'étant donné que la victime est bourrée, il y a circonstances aggravantes.

D'un point de vue libéral le mec bourré pour porter plainte. Le juge doit prendre en compte le contexte. Mais heureusement qu'on ne porte pas plainte dès qu'un droit est atteint, c'est la souplesse des relations humaines point barre

Les chinois savent snowball avec un baron et leurs teamfights ont toujours été monstrueux, c'est surtout ça qui joue. Gagner 3-1 en ayant 1 baron contre 6 toute la série c'était du jamais vu. Mais contre les chinois ça passe pas. Pas de Kaisa/Xayah et perkz est obligé de jouer son yasuo. Ils ban pas Lee Sin et la Elise de Jankos est juste pas au niveau... Après j'vais pas mentir je les voyais favoris aussi

L'année dernière y'avait un petit espoir vu que Fnatic avait gagné 2 games contre eux. Et on retombe dans le piège cette année avec encore plus de raisons d'y croire. Mikyx et Jankos ont été trash. On a toujours le NA bashing au moins..

Si notre philosophie politique ne pourrait fonctionner qu'à condition que l'homogénéité ethnique et culturelle soit très puissante, ce serait de la merde, et d'un point de vue purement pragmatique, il faudrait en changer.

Je suis d'accord avec Cortalus, l'individualisation des peines mène à l'arbitraire. On peut prendre en compte des circonstances particulières mais l'égalité devant la loi et les sanctions est aussi importante. Je suis pour les peines planchers au pénal. ( excommunication incoming )

Selon cette logique, ça va plus loin que le blasphème, la haine religieuse doit être autorisée, à moins de démontrer l'existence d'un gêne gène religieux.

La plus grosse incohérence c'est celle de la loi Pleven qui amalgame identité et opinion, qui autorise certains discours de haine tandis que la haine " religieuse " est condamnée. Ca rejoint ce que disait l'auteur que tu as lu là, la bave du crapaud ?!

Je veux bien me porter volontaire pour écrire un article sur le chantage, il n'y en a pas. C'est bien le seul truc où je peux apporter quelque chose, pareil que Bisounours, j'ai pas les compétences sinon.

" [...]J’ai même entendu Jacques Chirac expliquer en 2003 devant un conseil des ministres, ébahis, que le libéralisme avait tué plus de monde que le communisme ! Une tentative hardie de minimiser l’importance de ce que furent les goulags ! " (Nicolas Sarkozy, Passions, 2019)