Lameador

Parfait, et même point de vue. Le blogueur marxiste Descartes considère par ailleurs que le sabotage de l'école a été un outil bourgeois pour protéger ses enfants de la concurrence de rejetons modestes ayant pris l'ascenseur social.

Et où l'état ne finance pas les études universitaires, ni les unviersités ?

Un critère personnel, c'est de dire qu'une religion est un système de valeurs partagé par un groupe qui donne une grille d'évaluation morale de ce qui est bien ou ce qui est mal . Il peut il y a avoir des orthodoxies (un système de croyance centré sur la foi) et des orthopraxies (un ensemble de règles et rituels à observer pour être une bone personne, genre ne pas manger de trucs haram).

Je pense que c'est le cas dans la quasi totalité des démocraties occidentales

AfD, c'est alternative for Prussia ?

Et pendant ce temps. Le journaliste, Charles Villa, est un reporter de guerre bourlinguant de par le monde pour filmer ce qu'il trouve de plus violent (narcos, nazis, fight clubs clandestins, ..). Je n'ai aucun doute sur l'honnêteté intellectuelle du gars. Le reportage contient des images violentes.

My point exactly

L'apprentissage, ce n'est pas QUE la France de la diagonale du vide. Mais sur le fonds, subventionner l'apprentissage me paraît en l'état actuel LARGEMENT plus utile que d'augmenter (ou maintenir) le budget public de l'enseignement supérieur. Je ne dirais pas forcément la même chose dans un pays avec des universités purement privées. Mais ici, ce financement de l'apprentissage ressemble à un chèque éducation appliqué au monde universitaire (d'où le souhait de certains socialauds de le saborder).

Déjà par ce que "coûte pas cher" est un raccourci pour "coûte un peu". Et que plein de pas grand chose, ca fait quelque chose. surtout quand "pas grand chose" à l'échelle du mammouth, c'est souvent bien laineux. Ensuite je n'aime pas spécialement la discrimination sociale. Payer 6000€ pour favoriser l'embauche d'un apprenti, c'est deux fois moins cher que 12000€ pour financer une année de fac à un futur chômeur, il est vrai membre de la bourgeoisie intellectuelle. Donc supprimer les dépenses de formations des jeunes populaires pour préserver l'arrosage de sable universitaire (cf le très bon doc de @Rincevent récemment posté), c'est une poursuite de la gabegie consistant à faire de l'état une collection d'échecs et de clientélisme. Enfin parce que 6000€ pour qu'un jeune travaille, c'est un investissement largement récupéré par l'état dans ses futurs impôts et taxes (contrairement à la quasi totalité des dépenses publiques). On est en plein de le syndrome du mont Rushmore.

Une minute de glotophobie décomplexée.

Bruno économie (russe) à genoux le maire cherche à économiser de la thune. Il propose donc de supprimer les retraites des boomers les aides à l'embauche d'un apprenti, de l'ordre de 6000€ par contrat. Je trouve cette analyse Twitter particulièrement bien vue.

Une vidéo à écouter (l'image n'est pas clé). Un ex-champion de MMA fait le point sur son parcours et sa vie. Ca s'écoute de façon légère, c'est un moment d'humanité. Rien de fondamental, juste une impression de découvrir une tranche de vie. Pour ceux qui souhaitent écouter un truc.

C'est une nouvelle intéressante. Gageons qu'un Bardella une fois élu saura appliquer cette jurisprudence.

C'est dur à noter, Le sujet est très intéressant, je dirais même que c'est un des enjeux politiques majeurs. Un sujet qui peut détruire la plupart des pays avancés (autant occidentaux que orientaux). La solution Napoléonienne (grandes écoles méritocratiques, concours précoces notés par des jurys externes et rationnement des diplômes) est à mon avis la meilleure, mais d'autres peuvent fonctionner. Toute action (ou inaction) sur ce problème créant des gagnants et des perdants. Le sujet me passionne, mais pour faire simple mon avis est que la création d'une classe de diplômés du tertiaire nombreuse et sous-employée peut détruire la démocratie (cf Todd) et le pays (cf Mitterrand ou Boutefliak créant des ormes et postes de fonctionnaires pour absorber des cohortes de diplômés inutiles). Le titre "how college broke America" 'est d'ailleurs pas exagéré. Le reportage est bon, a un rythme et une densité agréables, et aborde d enombreuses facettes du problème vu sous l'angle américain.

Les pouvoirs publics en action

Une droit d'accise (terme médiéval ayant donné le mot anglais excise tax) avec un financement spécifique alloué au maintien d'une infrastructure. Au même titre qu'un péage autoroutier ou sur un pont. C'est effectivement une nuance importante par rapport à une taxe classique.

La police ne semble pas massivement intervenir ...

Moui. Ca confirme la théorie conspirationniste suivant laquelle la Bundesliga serait un championnat avec plusieurs clubs.

Je pense comme toi. Je suis pas sur d'avoir raison, mais j'espère

Un autre.

J'espère que ce type a raison

Les interviews post fight de l'UFC, ca peut être classe

Ca ne m'a muse pas du tout. Je préfère la paix à la guerre. http://twiter.com/TheMossadIL/status/1779238616738169284

La différence, c'est que pour Trump ces éliminations politiques ont été faites pour éviter des guerres. La, il s'agit de les provoquer.