Jump to content

wpe

Utilisateur
  • Content Count

    1050
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by wpe


  1. Pour ma part ce qui m'avais impressionne chez lui ce n'etait pas tant son programme que le fait de se revendiquer de Thatcher, sachant qu'en France c'est le diable incarne, ainsi que Chretien la ou tout le monde, y compris MLP, n'a plus que le mot "laicite" a la bouche (ainsi que la suppression de postes dans la fonction publique et sa volonte de reformer de la secu). Bon maintenant il y a retropedalage sur la secu mais apres tout si on suppose que son liberalisme "debride" d'avant la primaire etait une strategie electorale pour attirer les electeurs de droite, on peut egalement faire la meme supposition dans l'autre sens, a savoir qu'il edulcore son discours pour elargir sa base electorale en vue du premier tour (qui est en realite un second tour deguise). Mais a mon avis on n'a pas besoin de faire de savants calculs pour choisir, en tant que liberal, de soutenir Fillon plutot que Juppe, Macron ou Hamon. Apres on peut certes fustiger la logique du "moins pire" mais il faut voir les choses en face, qu'on prenne position ou qu'on reste au dessus de la melee en observant de troupeau d'un air superieur, on sera de toutes facons dirige par un de ces clowns. Autant donc que ce soit le moins pire, c'est du simple bon sens.


  2. Certes, mais comme je disais plus haut a ce niveau la ce n'est plus une question de point de vue mais carrement toute la logique qui est a revoir. Si tu dois expliquer a tes eleves que 2+2 font 4 tout en etant persuade qu'en realite ca fait 5, ca risque a mon avis d'etre un peu complique de rester dans le programme sans te faire tot ou tard une entorse au cerveau et confondre tes fantasmes avec la realite.


  3. Ces gens la sont plus forts que vous le croyez. Je suis en train de debattre en ce moment avec une pure communiste (le genre qui n'a jamais travaille de sa vie, reprend mot pour mot les paroles de Marx et claque des "bourgeois" et des "proletaires" a chaque coin de phrase) et vous n'imaginez pas a quel point leur folie peut etre coherente. Au final c'est du bon gros sophisme en barre mais ca va tellement loin dans l'absurde que ca en devient quasiment comme une logique alternative, une espece de meta-logique avec ses regles propres, comme si on postulait par exemple que la consequence precedait la cause et qu'on construisait tout un raisonnement rigoureux autour de ca. C'est presque de l'art a ce niveau la.

    • Yea 3

  4. D'ailleurs Taubira a déclarée un vélo.

    Elle est trop pauvre.

     

    Tout a fait. Je pense que c'est plus un probleme d'image qu'une simple question d'argent. La plupart des gens percevront le flambeur comme un type cool, bon vivant, joyeux et par consequent ses revenus, meme eleves, seront plus facilement pardonnes du moment qu'il a un patrimoine de clochard. En revanche le gus de la classe moyenne qui se prive pour mettre de cote chaque euro durement gagne sera percu comme un sale pingre qui doit cracher au bassinet, meme dans le cas ou il est plus genereux que le premier (on dira alors qu'il fait des dons pour se donner bonne conscience).


  5. En tout cas si LR cherche encore un plan B ca semble mal barré pour Wauquiez : http://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand/politique/2017/02/07/l-opposition-soupconne-wauquiez-de-s-augmenter-en-douce_12275061.html

     

    La purge ne fait que commencer, je vais me preparer un bon boisseau de popcorn pour assister au spectacle.

     

    Edit : C'est peut-etre pour ca qu'ils attendent avant de prendre une decision a la va-vite, si jamais ils se plantent une deuxieme fois ils auront pas l'air cons (enfin, je veux dire, encore plus que maintenant)


  6. Bon je vais faire un peu de HS mais les pratiques de declaration de patrimoine sont ridicules. A partir du moment ou on donne de l'argent a quelqu'un, qu'il provienne d'une caisse publique ou prive, il en fait ce qu'il veut. Si on trouve que certains deputes sont trop riches, la seule reaction rationnelle serait de reduire le montant des salaires de l'ensemble des deputes et non pas de pointer le mechant chatelin qui a ose ne pas tout claquer en caviar et en champagne (et le debat s'etend a l'ensemble de la societe avec l'absurdite de l'ISF). Si on considere que les salaires percus sont legitimes alors tout le reste l'est egalement. La seule question devrait donc porter sur la legitimite de ces salaires (ainsi que celui de madame et des enfants Fillon), tout debat concernant le patrimoine des elus est a cote de la plaque.

    • Yea 4

  7. "Mais c'est légal bon sang !!!"

     

    Si on instaure des regles a la con il ne faut pas s'etonner si ca devient du n'importe quoi. C'est comme les socialauds qui approuvent les loyers plafonnes mais qui hurlent ensuite parce que des gens ne trouvent pas de logement quand l'offre fonciere se rarefie. Si on accepte les causes il faut accepter les consequences, a l'inverse si on n'accepte pas les consequences il faut denoncer les causes, et pas venir pleurer quand ca nous arrange dans le cas contraire (je ne parle pas pour toi evidemment mais pour les journalistes et la gauche qui font semblant de s'indigner d'une pratique generalisee qu'ils connaissaient sans doute depuis longtemps et qui ne leur posait apparemment pas plus de probleme que ca jusqu'a present). 

     

    Maintenant ca ne change rien au fait que cette prise de conscience et le menage qui vont suivre sont salutaires.

×
×
  • Create New...