vincponcet
-
Compteur de contenus
4 120 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par vincponcet
-
c'est pas moins cher d'acheter français, rue vivienne ?
-
Les arguments sont ?
-
Le 20francs suisse qui est strictement la même chose. Napoléon avait fait l'euro avant nos technocrates http://www.24hgold.com/francais/cours_or_a….aspx?money=EUR
-
170e le napoléon.
-
achète de l'or
-
Entre un prof du public et un banquier du privé, on peut des fois se demander qui profite le plus de l'Etat
-
C'est une illusion comptable dans le sens où ton salaire réel n'est pas 1600e, mais 1600-impôts. Cette formulation me semble problématique, parce que pour tout le monde brut est au sens du droit français. EDIT, d'ailleurs, je viens de voir que le sous-titre de fil est "brut + charges "patronales"".
-
pas la totalité du "brut", mais du complet. le brut, c'est net + charges sociales salariales. le complet, c'est net + salarial + patronal On parle de charges sociales là. Ce n'est pas l'Etat au sens de l'Etat central qui collecte, c'est l'ursaf, le collecteur de la sécurité sociale. Maintenant, si on parle de l'Etat au sens général de ce qui est imposé par la loi, alors oui, le fonctionnaire&assimilé reçoit un salaire de l'Etat dont il rend la moitié à son "employeur". Les taxes servent bien à payer les fonctionnaires, les fonctionnaires ne paient donc pas d'impôts. C'est juste une illusion comptable. Par contre pour les fonctionnaires, la quasi-totalité des charges sont fictives, il n'y a pas de "caisse", c'est l'Etat employeur qui paie tout en direct que tu sois actif, malade ou retraité.
-
Les journaux qui te disent qu'il faut investir dans ceci cela ? tu n'en reçois pas des tonnes dans tes boites emails ? je suis inondé de ces saloperies. http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_%26_Poor%27s
-
Il existe des milliers de lettres d'investisseurs. Poor's en était une, elle a juste obtenu un privilège étatique en cours de route.
-
http://www.institutmolinari.org/faut-il-da…er-les,151.html
-
Vers la faillite des États (et au-delà)
vincponcet a répondu à un sujet de p.a dans Politique, droit et questions de société
J'ai bien compris ce que tu disais, mais tu semblais reprendre la phrase de l'article. -
Vers la faillite des États (et au-delà)
vincponcet a répondu à un sujet de p.a dans Politique, droit et questions de société
dans la phrase, c'est taux d'adjudication, donc pas de "parce que". dans ta phrase, tu dois parler de taux d'intérêt. -
Tout le monde, non, pas eux, leurs profits explosent.
-
Oui, il y a des CDO synthétiques sur n'importe quoi, mais on parlait bien d'immo subprime là. Il ne faut pas confondre la perception que l'on a aujourd'hui du mot "subprime", et ce qu'il en était avant 2007. subprime, cela veux dire qui est inférieur à prime, et donc qui ne correspond pas aux critères de prêt immo classique, en terme d'apport, et de taux d'endettement de l'emprunteur. Mais les gens se battaient pour en acheter à l'époque, tout le monde se foutait du contenu, c'était le boom, la fête. Mais c'était pourtant bien documenté. Les gens n'ont pas regardé ce qu'ils achetaient, parce que l'immo montait, alors la solvabilité de l'emprunteur, tout le monde s'en foutait. Que ce fut un immense grand n'importe quoi, certainement, mais peu était dupe, comme à l'époque de la bulle internet.
-
On m'a expliqué que la composition d'un CDO est publique, et que cela va jusqu'au crédit immo de john smith dans l'arkansas pour la maison à telle adresse. Si des gens achètent sans regarder le contenu, c'est quand même un peu de leur responsabilité. Plus exactement des CDOs (créances titrisées en obligations) synthétiques, càd construits à partir de CDS (assurance sur le défaut de paiement de créance/obligations) afin de répliquer une exposition. http://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_CDO
-
Les investisseurs voulaient des expositions au marché immobilier. Le problème est que ces investisseurs ont acheté des produits qu'ils ne comprenaient pas.
-
Si, la variation de la valeur de leurs actifs occasionne des appréciations ou dépréciations qui viennent sur le résultat. Par ailleurs, on ne juge pas une entreprise qu'à son résultat. C'est facile de se faire du résultat positif en détruisant son bilan.
-
"le crédit agricole serait à la recherche de plusieurs milliards pour abonder ses fonds propre", ça peut aussi se comprendre qu'ils veulent faire des émissions d'actions. Maintenant, marco nous parle d'emprunt dans la phrase d'avant, c'est assez confus en effet.
-
Le souci, c'est que la réalité est le contraire de l'histoire en BD, ce sont les structureurs (wallstreet dans la BD) qui faisait pression sur les banques pour leur fournir de plus en plus de créances immobilières et les ont poussés à la baisse des standards, qui elles-mêmes ont poussés les agents. Tout le monde savait bien ce qu'il faisait.
-
Ce n'est pas la même chose justement. Les subprimes n'étaient pas notés AAA, vu qu'ils étaient subprime justement. Ce sont les tranches hautes des structurations à base de subprime qui l'étaient, et ça se tient, tout dépend des hypothèses sur le sous-jacent. Le souci, c'est qu'ils se sont basés sur des hypothèses sur le marché immobilier qui n'étaient plus vrai à ce jour. Je ne défends pas les agences de notation, je veux juste dire que noter une entreprise et noter un produit structuré, cela n'a rien à voir.
-
non remplacement des départs en retraite, plutôt que reconduite. On ne peut pas virer un fonctionnaire, c'est un emploi à vie, sauf à changer les lois.
-
3A ? mais non, la France est connue à travers le monde pour sa note de 5A.
-
Trop bonne santé pour parler de prêts à des organismes qui vont vers la faillite, c'est un peu tiré par les cheveux. Vous parlez trop en termes keynésiens.
-
inflation et risque de bailout en chine http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206…id=aZk7HcoeEmB4 http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206….voRM&pos=1