Largo Winch Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 Selon Grevisse, §422b, c'est le nom suivant "la plupart de" qui détermine l'accord. <{POST_SNAPBACK}> Merci (on peut constater qu'un "écrivaillon" a toujours besoin d'un "plumitif" ). J'imagine (et j'espère) que cette règle est valable pour toutes les tournures du même acabit ("la moitié des personnes…", "la majorité des personnes…", etc.) Link to comment
melodius Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 Voici les exemples illustratifs (Grevisse, Français correct) La plupart des gens ne FONT réflexion sur rien…La plupart du monde PRETEND… La plupart SONT persuadés que le bonheur est dans la richesse… Gadrel a omis de signaler que lorsque le complément est sous-entendu, il est censé être au pluriel. Link to comment
Largo Winch Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 Voici les exemples illustratifs (Grevisse, Français correct)La plupart des gens ne FONT réflexion sur rien… La plupart du monde PRETEND… La plupart SONT persuadés que le bonheur est dans la richesse… Gadrel a omis de signaler que lorsque le complément est sous-entendu, il est censé être au pluriel. <{POST_SNAPBACK}> Merci ! J'aurais mis : "La plupart EST persuadée que le bonheur est dans la richesse" Mais j'ai à nouveau un doute : est-ce que cette règle est généralisable aux formulations équivalentes ? J'aurais tendance à écrire : "La majorité des gens ne FONT réflexion sur rien" Et, en revanche : "La majorité EST persuadée que le bonheur est dans la richesse" ça m'agasse d'autant plus cette histoire que ce sont des tournures que je dois fréquemment utiliser pour commenter des résultats d'enquêtes. J'aimerais bien, un jour, être au clair… PS : Un "plumitif" a toujours besoin d'un "érudit"… Link to comment
Patrick Smets Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 Puisque Gadrel semble particulièrement délicat sur le sujet, je propose qu'il soit nommé modérateur avec instruction de corriger toutes les fautes qu'il apperçoit… Link to comment
Punu Posted December 1, 2004 Author Report Share Posted December 1, 2004 De toute façon, je conseille à tout le monde la bible de la grammaire qui, même si elle est un peu cher (70 euros), peut être conservée et utilisée une vie entière : Link to comment
wapiti Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 Puisque Gadrel semble particulièrement délicat sur le sujet, je propose qu'il soit nommé modérateur avec instruction de corriger toutes les fautes qu'il apperçoit… <{POST_SNAPBACK}> Très bonne idée, on pourrait le nommer Grand Correcteur. Link to comment
Punu Posted December 1, 2004 Author Report Share Posted December 1, 2004 Ok, mais c'est 110 euros de l'heure. Link to comment
Guest Pentium Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 melodius, On ne dit pas "voire même" (pléonasme dont tu es coutumier), mais "voire" tout court. Link to comment
(V) Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 Selon Grevisse, §422b, c'est le nom suivant "la plupart de" qui détermine l'accord. <{POST_SNAPBACK}> Et pour 1,2% des Français ? Singulier (puisque < deux) ou pluriel (puisque > 1) ? Link to comment
Punu Posted December 1, 2004 Author Report Share Posted December 1, 2004 Et pour 1,2% des Français ? Singulier (puisque < deux) ou pluriel (puisque > 1) ? <{POST_SNAPBACK}> Pluriel. Dès que c'est supérieur à un même sans atteindre deux, c'est un pluriel. Link to comment
Punu Posted December 1, 2004 Author Report Share Posted December 1, 2004 melodius,On ne dit pas "voire même" (pléonasme dont tu es coutumier), mais "voire" tout cours. <{POST_SNAPBACK}> Un court de français ? Link to comment
wapiti Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 Même 0,001 % des Français, ça fait plus que deux personnes Link to comment
Guest Pentium Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 Un court de français ? <{POST_SNAPBACK}> Hum, je vais corriger de ce pas… Link to comment
Ronnie Hayek Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 Merci (on peut constater qu'un "écrivaillon" a toujours besoin d'un "plumitif" ).J'imagine (et j'espère) que cette règle est valable pour toutes les tournures du même acabit ("la moitié des personnes…", "la majorité des personnes…", etc.) <{POST_SNAPBACK}> A noter: "Plus d'un" est suivi du singulier; mais "moins de deux" l'est par le pluriel. Link to comment
Ronnie Hayek Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 melodius,On ne dit pas "voire même" (pléonasme dont tu es coutumier), mais "voire" tout court. <{POST_SNAPBACK}> En effet. Un excellent contributeur du forum se trompe souvent à cet égard. Link to comment
Chitah Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 En effet. Un excellent contributeur du forum se trompe souvent à cet égard. <{POST_SNAPBACK}> J'en suis contrit, voire même vexé. Link to comment
Ronnie Hayek Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 Merci ! J'aurais mis : "La plupart EST persuadée que le bonheur est dans la richesse"Mais j'ai à nouveau un doute : est-ce que cette règle est généralisable aux formulations équivalentes ? J'aurais tendance à écrire : "La majorité des gens ne FONT réflexion sur rien" Et, en revanche : "La majorité EST persuadée que le bonheur est dans la richesse" ça m'agasse d'autant plus cette histoire que ce sont des tournures que je dois fréquemment utiliser pour commenter des résultats d'enquêtes. J'aimerais bien, un jour, être au clair… PS : Un "plumitif" a toujours besoin d'un "érudit"… <{POST_SNAPBACK}> Cela t'agace, veux-tu dire ! En réalité, tout dépend de la nuance de sens que tu veux apporter. Voir tes exemples. Link to comment
melodius Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 melodius,On ne dit pas "voire même" (pléonasme dont tu es coutumier), mais "voire" tout court. <{POST_SNAPBACK}> Je le fais à l'insu de mon plein gré ! Link to comment
Chitah Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 Moi, ce qui m'hagasse le plus, c'est "voilà, il y a deux alternatives: aller à gauche, et aller à droite". Link to comment
Ronnie Hayek Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 Moi, ce qui m'hagasse le plus, c'est "voilà, il y a deux alternatives: aller à gauche, et aller à droite". <{POST_SNAPBACK}> Erreur de plus en plus courante, en effet. Il faut parler des "branches d'une alternative". Ne s'agit-il point d'un anglicisme ? Link to comment
Punu Posted December 1, 2004 Author Report Share Posted December 1, 2004 C'est-à-dire qu'alternative est exact lorsqu'il n'y a que deux partis possibles, et que son emploi est critiqué lorsqu'il est utilisé dans le sens "solution de remplacement" (dixit Robert). Link to comment
jabial Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 Doit-on dire 0,1 gâteau ou 0,1 gâteaux? Doit-on dire 1,1 gâteau ou 1,1 gâteaux? Link to comment
Punu Posted December 1, 2004 Author Report Share Posted December 1, 2004 Doit-on dire 0,1 gâteau ou 0,1 gâteaux?Doit-on dire 1,1 gâteau ou 1,1 gâteaux? <{POST_SNAPBACK}> Le plus simple, c'est de dire "je voudrais une part de gâteau, s'il vous plaît". < ou = 1 : singulier > 1 : pluriel Donc même 1,0000000000000000000000000000000000000000000000000001 = pluriel Link to comment
Moon Man Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 Problème de grammaire : Un groupe de personnes veut élire un représentant. Pendant l'élection, 2% du groupe s'est abstenu. Combien y a-t-il de personnes dans ce groupe ? "2 % du groupe" est au singulier, donc "2 % du groupe"= 1 personne. Donc il y a 50 personnes dans le groupe. Link to comment
Largo Winch Posted December 1, 2004 Report Share Posted December 1, 2004 ça m'agasse… Cela t'agace, veux-tu dire ! Moi, ce qui m'hagasse le plus… En fait, je parlais de ceci : Link to comment
timburton Posted December 2, 2004 Report Share Posted December 2, 2004 Etant amateur de fromage, il vaut quoi celui là? Link to comment
Rolanddezar Posted December 2, 2004 Report Share Posted December 2, 2004 Moi, ce qui m'hagasse le plus… En fait, je parlais de ceci : <{POST_SNAPBACK}> Et moi quand on me me parle du Larzac, ca m'agasse Link to comment
Antoninov Posted December 2, 2004 Report Share Posted December 2, 2004 - "moult" est invariable (adverbe) <{POST_SNAPBACK}> sauf dans l'expression "(nous avons mangé) moultes frites" Link to comment
Punu Posted December 2, 2004 Author Report Share Posted December 2, 2004 sauf dans l'expression "(nous avons mangé) moultes frites" <{POST_SNAPBACK}> Alors il faut l'écrire en entier : "Nous avons mangé moultes frites chez Léon". Sinon, c'est faux. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now