Largo Winch Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 Selon Grevisse, §422b, c'est le nom suivant "la plupart de" qui détermine l'accord. <{POST_SNAPBACK}> Merci (on peut constater qu'un "écrivaillon" a toujours besoin d'un "plumitif" ). J'imagine (et j'espère) que cette règle est valable pour toutes les tournures du même acabit ("la moitié des personnes…", "la majorité des personnes…", etc.) Lien vers le commentaire
Largo Winch Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 - erreur - Lien vers le commentaire
melodius Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 Voici les exemples illustratifs (Grevisse, Français correct) La plupart des gens ne FONT réflexion sur rien…La plupart du monde PRETEND… La plupart SONT persuadés que le bonheur est dans la richesse… Gadrel a omis de signaler que lorsque le complément est sous-entendu, il est censé être au pluriel. Lien vers le commentaire
Largo Winch Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 Voici les exemples illustratifs (Grevisse, Français correct)La plupart des gens ne FONT réflexion sur rien… La plupart du monde PRETEND… La plupart SONT persuadés que le bonheur est dans la richesse… Gadrel a omis de signaler que lorsque le complément est sous-entendu, il est censé être au pluriel. <{POST_SNAPBACK}> Merci ! J'aurais mis : "La plupart EST persuadée que le bonheur est dans la richesse" Mais j'ai à nouveau un doute : est-ce que cette règle est généralisable aux formulations équivalentes ? J'aurais tendance à écrire : "La majorité des gens ne FONT réflexion sur rien" Et, en revanche : "La majorité EST persuadée que le bonheur est dans la richesse" ça m'agasse d'autant plus cette histoire que ce sont des tournures que je dois fréquemment utiliser pour commenter des résultats d'enquêtes. J'aimerais bien, un jour, être au clair… PS : Un "plumitif" a toujours besoin d'un "érudit"… Lien vers le commentaire
Patrick Smets Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 Puisque Gadrel semble particulièrement délicat sur le sujet, je propose qu'il soit nommé modérateur avec instruction de corriger toutes les fautes qu'il apperçoit… Lien vers le commentaire
Punu Posté 1 décembre 2004 Auteur Signaler Share Posté 1 décembre 2004 De toute façon, je conseille à tout le monde la bible de la grammaire qui, même si elle est un peu cher (70 euros), peut être conservée et utilisée une vie entière : Lien vers le commentaire
wapiti Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 Puisque Gadrel semble particulièrement délicat sur le sujet, je propose qu'il soit nommé modérateur avec instruction de corriger toutes les fautes qu'il apperçoit… <{POST_SNAPBACK}> Très bonne idée, on pourrait le nommer Grand Correcteur. Lien vers le commentaire
Punu Posté 1 décembre 2004 Auteur Signaler Share Posté 1 décembre 2004 Ok, mais c'est 110 euros de l'heure. Lien vers le commentaire
Invité Pentium Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 melodius, On ne dit pas "voire même" (pléonasme dont tu es coutumier), mais "voire" tout court. Lien vers le commentaire
(V) Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 Selon Grevisse, §422b, c'est le nom suivant "la plupart de" qui détermine l'accord. <{POST_SNAPBACK}> Et pour 1,2% des Français ? Singulier (puisque < deux) ou pluriel (puisque > 1) ? Lien vers le commentaire
Punu Posté 1 décembre 2004 Auteur Signaler Share Posté 1 décembre 2004 Et pour 1,2% des Français ? Singulier (puisque < deux) ou pluriel (puisque > 1) ? <{POST_SNAPBACK}> Pluriel. Dès que c'est supérieur à un même sans atteindre deux, c'est un pluriel. Lien vers le commentaire
Punu Posté 1 décembre 2004 Auteur Signaler Share Posté 1 décembre 2004 melodius,On ne dit pas "voire même" (pléonasme dont tu es coutumier), mais "voire" tout cours. <{POST_SNAPBACK}> Un court de français ? Lien vers le commentaire
wapiti Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 Même 0,001 % des Français, ça fait plus que deux personnes Lien vers le commentaire
Invité Pentium Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 Un court de français ? <{POST_SNAPBACK}> Hum, je vais corriger de ce pas… Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 Merci (on peut constater qu'un "écrivaillon" a toujours besoin d'un "plumitif" ).J'imagine (et j'espère) que cette règle est valable pour toutes les tournures du même acabit ("la moitié des personnes…", "la majorité des personnes…", etc.) <{POST_SNAPBACK}> A noter: "Plus d'un" est suivi du singulier; mais "moins de deux" l'est par le pluriel. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 melodius,On ne dit pas "voire même" (pléonasme dont tu es coutumier), mais "voire" tout court. <{POST_SNAPBACK}> En effet. Un excellent contributeur du forum se trompe souvent à cet égard. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 En effet. Un excellent contributeur du forum se trompe souvent à cet égard. <{POST_SNAPBACK}> J'en suis contrit, voire même vexé. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 Merci ! J'aurais mis : "La plupart EST persuadée que le bonheur est dans la richesse"Mais j'ai à nouveau un doute : est-ce que cette règle est généralisable aux formulations équivalentes ? J'aurais tendance à écrire : "La majorité des gens ne FONT réflexion sur rien" Et, en revanche : "La majorité EST persuadée que le bonheur est dans la richesse" ça m'agasse d'autant plus cette histoire que ce sont des tournures que je dois fréquemment utiliser pour commenter des résultats d'enquêtes. J'aimerais bien, un jour, être au clair… PS : Un "plumitif" a toujours besoin d'un "érudit"… <{POST_SNAPBACK}> Cela t'agace, veux-tu dire ! En réalité, tout dépend de la nuance de sens que tu veux apporter. Voir tes exemples. Lien vers le commentaire
melodius Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 melodius,On ne dit pas "voire même" (pléonasme dont tu es coutumier), mais "voire" tout court. <{POST_SNAPBACK}> Je le fais à l'insu de mon plein gré ! Lien vers le commentaire
Chitah Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 Moi, ce qui m'hagasse le plus, c'est "voilà, il y a deux alternatives: aller à gauche, et aller à droite". Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 Moi, ce qui m'hagasse le plus, c'est "voilà, il y a deux alternatives: aller à gauche, et aller à droite". <{POST_SNAPBACK}> Erreur de plus en plus courante, en effet. Il faut parler des "branches d'une alternative". Ne s'agit-il point d'un anglicisme ? Lien vers le commentaire
Punu Posté 1 décembre 2004 Auteur Signaler Share Posté 1 décembre 2004 C'est-à-dire qu'alternative est exact lorsqu'il n'y a que deux partis possibles, et que son emploi est critiqué lorsqu'il est utilisé dans le sens "solution de remplacement" (dixit Robert). Lien vers le commentaire
jabial Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 Doit-on dire 0,1 gâteau ou 0,1 gâteaux? Doit-on dire 1,1 gâteau ou 1,1 gâteaux? Lien vers le commentaire
Punu Posté 1 décembre 2004 Auteur Signaler Share Posté 1 décembre 2004 Doit-on dire 0,1 gâteau ou 0,1 gâteaux?Doit-on dire 1,1 gâteau ou 1,1 gâteaux? <{POST_SNAPBACK}> Le plus simple, c'est de dire "je voudrais une part de gâteau, s'il vous plaît". < ou = 1 : singulier > 1 : pluriel Donc même 1,0000000000000000000000000000000000000000000000000001 = pluriel Lien vers le commentaire
Moon Man Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 Problème de grammaire : Un groupe de personnes veut élire un représentant. Pendant l'élection, 2% du groupe s'est abstenu. Combien y a-t-il de personnes dans ce groupe ? "2 % du groupe" est au singulier, donc "2 % du groupe"= 1 personne. Donc il y a 50 personnes dans le groupe. Lien vers le commentaire
Largo Winch Posté 1 décembre 2004 Signaler Share Posté 1 décembre 2004 ça m'agasse… Cela t'agace, veux-tu dire ! Moi, ce qui m'hagasse le plus… En fait, je parlais de ceci : Lien vers le commentaire
timburton Posté 2 décembre 2004 Signaler Share Posté 2 décembre 2004 Etant amateur de fromage, il vaut quoi celui là? Lien vers le commentaire
Rolanddezar Posté 2 décembre 2004 Signaler Share Posté 2 décembre 2004 Moi, ce qui m'hagasse le plus… En fait, je parlais de ceci : <{POST_SNAPBACK}> Et moi quand on me me parle du Larzac, ca m'agasse Lien vers le commentaire
Antoninov Posté 2 décembre 2004 Signaler Share Posté 2 décembre 2004 - "moult" est invariable (adverbe) <{POST_SNAPBACK}> sauf dans l'expression "(nous avons mangé) moultes frites" Lien vers le commentaire
Punu Posté 2 décembre 2004 Auteur Signaler Share Posté 2 décembre 2004 sauf dans l'expression "(nous avons mangé) moultes frites" <{POST_SNAPBACK}> Alors il faut l'écrire en entier : "Nous avons mangé moultes frites chez Léon". Sinon, c'est faux. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant