Catégories Bibliographie, littérature secondaire et citation

[Copeau]

• Je pense qu'il manque les catégories : bibliographie, littérature secondaire et citation. Le top serait de mettre un onglet bibliographie (primaire et secondaire si auteur), matériaux brut (pour les longues citations qu'on peut trouver en lisant, par ex.) et cacher les discussions (notre cuisine interne n'intéresse que nous…)--(=S=) 25 février 2007 à 04:17 (CET)
  

Je vois ce que je peux faire, mais il faudra attendre (peut-être) le futur hébergement pour l'ensemble, car c'est très long pour l'instant. Fabrice 26 février 2007 à 18:17 (CET) Je ne sais pas modifier les onglets, ou plutôt mes essais se soldent par des échecs. Peux-tu me fournir la procédure sur MediaWiki, il y a peut-être quelque chose que je n'ai pas vu. Je suis défavorable à la création d'onglets "littérature secondaire" et cie, car les onglets ne fournissent que des options de navigation. Accéder à des pages de fond par les onglets me semble une très mauvaise idée. Fabrice 22 novembre 2007 à 14:47 (CET)

[jabial]

Futur hébergement???

[Copeau]

bah oui, le WL n'était pas encore sur le serveur dédié en février 2007…

[jabial]

Faudra que je pense à passer ce qui n'est pas encore en dédié d'ailleurs, soit, si je me souviens bien, catallaxia et librairal. C'est quoi la deadline déjà?

[Copeau]

l'été prochain, en gros.

[jabial]

OK. Il y a une possibilité d'obtenir des dumps complets des BDD?

[Copeau]

normalement oui, faudra que je vérifie chez OVH si ça n'a pas changé.

[jabial]

En gros l'idée, hein, c'est qu'on bloque toute modif, s'il le faut en renommant index.php (surtout pas le virer en cas de souci) pendant 24h le temps de migrer et de mettre tout à jour.

Par contre, au moins au début je laisserai chaque wiki dans son répertoire, on verra après pour l'utilisation du même source pour plusieurs wikis.

[Copeau]

moi ça me va parfaitement un répertoire par wiki, le seul intérêt de partager c'est le spool de fichiers, notamment multimédia, mais je crois qu'il y a d'autres moyens d'y parvenir.

[pankkake]

Si tu met à jour par subversion de toute façon la maj de chacun reste pas trop chiante. Le seul autre intérêt c'est l'occupation mémoire (pour XCache), mais on n'est pas à ça prêt, pour l'instant le serveur s'ennuie un peu .

[jabial]

En fait je compte passer à un monosource à terme, mais comme ça va demander du boulot pour être sûr que tout se passe bien, on va commencer par moins ambitieux histoire que la migration soit faite. Donc ça va se faire en deux étapes : premièrement la migration sur le nouveau serveur, et deuxièmement amener à la version de WP, comme pour le WL.