Jump to content

Open Club  ·  13 members

Wikibéral
Sign in to follow this  

About This Club

Le club (qui est ouvert à tous) pour améliorer Wikibéral. Deux règles : - un sujet par page à améliorer (plusieurs de front, c'est possible) - un sujet générique pour discuter des propositions et d'autres choses

  1. What's new in this club
  2. Bon, j'ai parlé un peu vite, j'ai beaucoup moins de temps que prévu, c'est vraiment le bordel au boulot. En plus de ça, j'ai chopé la crève, donc pas moyen de faire un truc le week-end. Je verrai ce que je peux faire le week-end prochain..
  3. 1) prend le temps qu'il te faut 2) si on devait attendre d'être très callé on ne ferait rien, commence, on verra ensuite ce qu'on peut faire
  4. De nada Pour l'article sur le Mur de Berlin, je suis partant, cependant il y a deux écueils : 1) je suis pas très calé en histoire 2) j'ai pas mal de taf + préparation d'entretiens en ce moment (réorientation pro) et l'article devrait être finalisé pour dans un mois. Ce qui signifie que j'aurai besoin de l'aide d'une personne calée en histoire, ou particulièrement sur cet évènement, ce qui a précédé et ce qui a suivi. Je suis partant pour créer un fil, organiser les discussions et mettre la main à la patte côté rédaction, plan et mise en page. Edit : Dans un premier temps, je vais créer un fil dès que j'ai réfléchi au sujet et médité sur la marche à suivre.
  5. A cet instant, l'article de fond le plus lu sur wikibéral est donc celui a propos des "Fonctions Régaliennes" : https://www.wikiberal.org/wiki/Fonctions_régaliennes J'en profite pour souligner qu'il est extrêmement bien référencé sur Google : en troisième, après Wikipédia puis Toupie.org, et avant la page du sénat français qui arrive en 4ième place. Sans même lire l'article, je vois tout de suite qu'il est extrêmement court, bien trop court pour un sujet aussi important et qui est vraiment au cœur de la politique et de la philosophie libérale. Au niveau du fond, j'ai l'impression que "jura regalia" est mal traduite "par marque de souveraineté". Je me dis qu'un paragraphe étymologie avec contexte historique (médiéval) serait le bienvenu (c'est le cas, mais je le développerais). Ensuite, je n'y lis aucun point de vue référencé de la part d'auteurs libéraux. Qu'en ont a dire les classiques ? Adam Smith ? Locke ? Hume ? Quelles différences entre libéraux américains, anglais ou français ? Ou autres ? On cite "les anarcho capitalistes" mais sans plus de précision. Peut-on imaginer un chapitre qui reprend les évolutions récentes ou contemporaines du domaine régalien, y compris soc-dem (je ne sais pas, la sécu par exemple) et expliquer les raisons pour lesquelles on s'y oppose ? Voilà ce qui me vient en tête après une première lecture.
  6. J'ouvre un sujet a propos des "fonction régalienne" qui est le sujet de fond le plus lu
  7. Merci Liber, toutes ces propositions sont très bien. Merci beaucoup. L'idée de l'article sur le mur de Berlin me semble la meilleure du lot. Est-ce que ça te dis d'ouvrir un sujet et d'y réfléchir ? Bonne idée l'envie. Est-ce que ça rejoindrait cette page : https://www.wikiberal.org/wiki/Jalousie_sociale ? Je trouve que ce genre de page est exactement du type de celles à améliorer. Elle est caricaturale et moins encyclopédique. Est-ce qu'une page type wikipédia à vocation à avoir un même en illustration ? je ne pense pas. Est-ce qu'une page type wikipédia à vocation à être une caricature d'opinion libérale traitant tous les opposants de "jaloux" ? Je ne pense pas. Personnellement quand je lis ce genre de page, je suis gêné par le niveau argumentaire de bac à sable. Pourtant, je pense que l'envie ou la jalousie sociale est un moteur - parmi d'autres - de la haine des riches, par exemple. Ou de ceux qui réussissent (les entrepreneurs). Et par là des politiques antilibérales. Est-ce que tu penses que tu peux, durant les semaines ou mois à venir (encore une fois pas de stress de timing) ouvrir un sujet dans le club à propos de cette page et proposer des révisions en allant aussi chercher des réponses ailleurs ? Est-ce que ça t'interesse de t'emparer de ce sujet ? Je ne connais pas le sujet, je n'ai pour ainsi dire jamais lu Kant. Feu : ouvre un sujet et toi aussi commence un brouillon sur le forum
  8. Je n'étais pas dans le bon fil, j'avais posté ceci :
  9. Compléter l'article sur Kant par un paragraphe sur son Idée d'une histoire universelle d'un point de vue cosmopolitique ? Cet essai me semble un éclairage intéressant sur les vues politiques du promeneur de Königsberg.
  10. Quand j'aurais re accès au bouquin (il est chez mes parents) j'aimerais bien commencer un article sur https://www.amazon.fr/LEnvie-Une-histoire-du-mal/dp/2251440720 ou alors compléter la page sur l'Envie qui existe déjà sur wikibéral tout simplement; Dans un premier temps j'aimerais recopier mes citations favorites / passages intéressants. Dans quelle mesure on peut faire des citations en restant dans la légalité ? (longueur max, fréquence etc.)
  11. Sujet général : son but est de proposer des articles a revoir ou à créer, discuter d'un sujet ou l'autre à propos de Wikibéral, ... edit : voici en date d'octobre 2019 le top of the pops des articles en terme de lecture
  12.  

×
×
  • Create New...