Tipiak

Un rite de passage.

(je savais pas trop où poster ça mais vu que c'est un sondage US...) Surprise : les gens qui ont une préférence temporelle pour le futur ont nettement tendance à être plus riche que ceux qui ont une préférence temporelle pour le présent. Surprise bis : les gens qui ont une préférence temporelle pour le futur ont nettement tendance à être plus favorable au capitalisme et opposé au socialisme que ceux qui ont une préférence temporelle pour le présent. Il y a pas mal de trucs intéressants dans le sondage. https://www.cato.org/publications/survey-reports/what-americans-think-about-poverty-wealth-work (télécharger le "Crosstab ... Survey" pour voir les données brutes comme sur la deuxième image) Edit : ah j'ai trouvé, c'est le topic Articles d'hivers intéressants que je cherchais...

C'est un peu random comme question... Qu'entends-tu par "maîtriser" les prix ? Et les prix de quoi ? Améliorer le pouvoir d'achat à court terme ou long terme ? C'est quoi une "inondation" du marché ? Et si tant est qu'il y ait une façon de "maîtriser" les prix selon ta définition de maîtrise, quel serait l'objectif derrière ?

Ok. Mais j'ai du mal à voir comment on calculerait ce genre de chose la plupart du temps, surtout avec la subjectivité de la valeur. Genre si mon voisin écoute du reaggeton à fond je peux devenir millionnaire ?

Et donc concrètement dans le cas de la loupiote / du laser dont il était question ça donne quoi ? Est-ce qu'il y a un dommage ? Dommage matériel, dommage moral ? Si oui comment serait calculé le montant de la perte subie ? Si non, est-ce que le type qui subit l'emmerdement du laser (ou de la sono, ou de la fumée, ...) peut faire qqch d'autre que d'essayer de raisonner son voisin ? Le truc c'est que ton premier message... ... je crois que sur le fond tout le monde est d'accord ici, moi y compris, mais c'est dans le détail de l'application qu'il y a des divergences. Notamment sur qu'est-ce qu'un dommage. En fait j'ai l'impression que t'es venu balancer une sorte d'aphorisme qui fait pas avancer quoi que ce soit mais comme je suis nul en droit j'ai peut-être juste pas saisi la portée / les implications de ta remarque, d'où mes questions.

Perte et gain de quoi ?

Définis dommage.

Dessiner comme une imprimante : Dessiner en toile d'araignée avec un rapporteur : Et autres trucs dans la même veine sur la chaîne.

Ok donc pour l'instant elle n'est pas "virée de sa présence sur LCI" ni "expulsée de LCI"... Ceci dit effectivement rien n'est moins sûr qu'elle y sera toujours (bien que Pujadas ait été très pro dans sa défense).

Bah ça l'empêche pas de d'être sur un plateau, y compris ceux de LCI non ? Elle y sera juste plus en tant que représentante / membre / whatever de l'Incorrect qui l'a virée.

Source ? Pour l'instant je la vois virée de l'Incorrect, pas de LCI / l'émission de Pujadas.

Bon sinon les prévisions à horizon 2100 c'est quand même encore trop facile. Passons plutôt directement à 2300 : https://arstechnica.com/science/2019/11/in-2300-sea-level-will-be-at-least-1-meter-higher/

Je vois pas ce qu'il y a de choquant à ce que des réchauffistes convaincus soient frustrés d'être "traités" de climatosceptiques. Le jour où un zozo biodynamique ésotérico-sceptique écrira un livre dans lequel il reproche à Contrepoints d'être climato-alarmiste, je crois que la rédac sortira un peu de ses gonds aussi et ça me paraîtra tout aussi normal. Ou alors j'ai rien compris à ton message.

Moi ce que je comprends pas dans certains rpg c'est les combats au tour par tour. Sérieux, comment peut-on prendre du plaisir à devoir utiliser une encyclopédie et une calculatrice pour mettre un pied devant l'autre pendant que les adversaires attendent, puis rester figé pendant que les adversaires utilisent leur encyclopédie et leur calculatrice pour décider d'envoyer un vieux sort et ainsi de suite ? C'est insupportable. Laissez-moi jouer bordel !