RedKnight

[Bisounours]

J'ai trouvé ! En fait c'est Mr de Lesquen qui vient nous faire un petit coucou.

Quel blagueur ce Henry !

[RedKnight]

à l’instant, Bisounours a dit :

J'ai trouvé ! En fait c'est Mr de Lesquen qui vient nous faire un petit coucou.

Quel blagueur ce Henry !

Je ne suis pas négationniste... Par conséquent Lesquen il dégage de ma vue. 

[Nathalie MP]

il y a 1 minute, Johnathan R. Razorback a dit :

@Nathalie MPLe viol et les "noirabes"... Mais il y a certaine cohérente dans ce discours, les seconds étaient coupables du premier...

En effet. Il faudrait regarder tous les chiffres de plus près, mais il me semblait que les viols étaient majoritairement intra familiaux ou le fait de très proches de la famille.

[Bézoukhov]

il y a 2 minutes, Bisounours a dit :

J'ai trouvé ! En fait c'est Mr de Lesquen qui vient nous faire un petit coucou.

Quel blagueur ce Henry !

 

Lesquen est bien plus drôle.

[RedKnight]

il y a 2 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Tu as raison, il est urgent de mettre des barrières légales à l'immigration pour préserver la pureté de la race aryenne caucasienne.

Tu as raison, il est urgent de ne mettre aucune barrière à l'immigration pour créer la race eurasio-négroïde de demain (Praktischer Idealismus, Kalergi) pour avoir plus de mixité !

[Nigel]

 Ok... Je venais dire bonjour gentiment mais je vois qu'on est tombé sur un spécimen rare. 

 

Il y a 2 heures, RedKnight a dit :

 1) Lancelot, cela signifie mettre en place un contrôle des naissances en fonction de l'origine socio-économique de l'individu. 

 2) La Chine sera bientôt la première puissance économique mondiale, et elle est détentrice d'une civilisation et d'une mentalité que j'envie. La Chine est plutôt national-socialiste, ce qui est un régime très supérieur à un régime socialiste et colle avec ma vision darwinienne. 

 

 3) De plus, cela peut vous paraître incroyable car il s'agit pourtant d'une dictature totalitaire, mais on est plus libre sous plusieurs aspects en Chine qu'on ne l'est en France. Si vous osez critiquer le féminisme en France, vous êtes sexiste. Si vous osez critiquer le multiculturalisme, raciste. Si vous critiquez le socialisme ? Vous êtes un connard qui va laisser des pauvres pauvres crever. Si vous êtes contre la doxa égalitariste ? Vous êtes contre les droits de l'homme, un déchet humain ! En Chine, le fait que cette idéologie est ridicule c'est du bon sens... 

 

1)... Mais que fais-tu là ? Sérieusement ? 

 

2) La Chine est non seulement une dictature communiste - ce qui est le lot des poudrières politiques. Mais en plus, c'est un pays pourri, avec un territoire pourri et une culture détruite. Tu sais, quand ils ont fait les JO à Pékin, ils sont allé chercher des experts sud-coréens pour connaître le côté folklorique de la Chine. Tellement Mao a détruit le pays. 

 Ensuite, depuis le temps qu'on nous promet la chute des States...

 

3) Hum, en Chine, on va en prison pour ses opinions. En France, on se fait insulter sur Twitter. Moui moui, tout ceci est fort comparable. 

 

il y a 13 minutes, jubal a dit :

 

Tu manque d’humilité face a la complexité du monde en essayant de le modéliser avec des modèles simplistes, l’humilité face a la complexité c'est justement pour moi un élément essentiel du libéralisme économique.

La par exemple dans ton modèle tu considère qu'un enfant de noirabe est un noirabe, jamais un metisse, et son petit fils pareil, et son arriere petit fils pareil (et bien sur qu'ils gardent le meme taux de natalité a travers les générations). Du coup ton équation est simple, mais elle rend impossible qu'ils se fondent dans la population ce qui est pourtant ce qui se passe généralement.

 

 +1000

 

 Le mec est content, il s'est posé un jour, il a lu TheBellCurve - enfin il a retenu les conclusions - et il s'est à élaborer dans sa tête son régime politique parfait. Typique des anti-libéraux. 

 Scoop, ton régime n'adviendra JAMAIS; 

[Fenster]

il y a 4 minutes, RedKnight a dit :

S'il y a un tel métissage qu'on ne peut plus différencier les anciens immigrés des caucasiens, ça veut dire que les deux ont tout disparu dans une masse homogène, les caucasiens auront disparu de toute manière.

 

Le métissage qui rend homogène...je connais cette théorie....

[Nigel]

il y a 6 minutes, Bisounours a dit :

J'ai trouvé ! En fait c'est Mr de Lesquen qui vient nous faire un petit coucou.

Quel blagueur ce Henry !

 

 Lesquen me paraît moins politiquement taré, et de loin. 

[RayRhacer]

il y a 1 minute, RedKnight a dit :

Mes parents sont immigrés, mais ravi de faire ta connaissance, Ô défenseur de l'immigré et de l'orphelin... La différence, c'est que la gauche ne défend pas les asiatiques des "Sale chinois" de la part de noirabes à l'école (sans doute jaloux de la différence de traitement des professeurs).

Je ne défends pas particulièrement les immigrés, mais le droit des hommes à faire ce qu'ils veulent de leurs vies et donc celui de traverser les frontières. Et si tu veux tout savoir, je descend d'immigrants allemands et j'ai déjà été insulté - pour une question de "religion" - autant par des "noirabes" que par des "souchiens" d'ailleurs. 
Mais au moins, je comprends pourquoi tu souhaite partir en Chine.

 

il y a 13 minutes, RedKnight a dit :

Je suis issu d'une classe prépa scientifique, la grande majorité est socialiste et était favorable à Jean Luc Mélenchon ou à Hamon. Je fréquente des élèves des EC, de Khâgne et de l'ENS, et la majorité est aussi bien à gauche. Peut-être que je n'ai pas eu de chance ? Ils viennent souvent de petite bourgeoisie, les rares très riches que j'ai croisés étaient très à droite, en effet, mais à ce niveau c'est anecdotique. Tous les professeurs de sciences humaines ou de langue que j'ai eus depuis le début de ma scolarité étaient de gauche. La classe moyenne est plutôt à gauche en France selon ce que j'ai lu y a je sais plus combien de temps, aussi... 

 

C'est sûr que l'éducation nationale penche vers la gauche, c'est beaucoup moins vrai dans le supérieur (même pour les professeurs de langue, en prépa notamment).

D'ailleurs, c'est pas top de juger la qualité de l'enseignement de l'économie en prépa simplement sur les idées politiques des élèves. L'économie n'est pas une idéologie mais une science, alors on voit l'ensemble du spectre (même si cela conduit à faire beaucoup de néoclassique et de keynes).

 

Il y a 3 heures, RedKnight a dit :

Merci de me rappeler ma situation désespérante, Tramp. L'économie en France est mal enseignée, il suffit de regarder le programme de SES sur ce site http://ses.webclass.fr/ . L'économie est mal enseignée même en classe préparatoire, quand je parle à des élèves d'Henri IV en prépa ECE, je vois des socialistes, des keynesiens, des types qui pensent que "les salaires des patrons sont pas mérités"...  à vomir. Et imaginez-moi écrire une dissertation en économie et être noté de manière juste en étant corrigé par des socialistes ? C'est vraiment possible ? 

 

 

[Trawash]

Il y a 2 heures, RedKnight a dit :

Mon libéralisme est purement économique

 

Pas le mien. 

 

Bîenvenue RedKinght

[Coligny]

Vraiment, ton premier message laissait penser que tu allais avoir l'aréopage à tes côtés, mais tu n'as que les rieurs. Tu viens également d'Assas donc ton premier message m'a enchanté mais après ce galimatias de bêtise où tous les poncifs du genre (j'attendais et avec raison, que tu parles, dans l'ordre, de l'immigration et du grand remplacement, ensuite des noirs/arabe et ensuite des viols) ressortent, je le suis beaucoup moins.

[RedKnight]

il y a 2 minutes, Nigel a dit :

 

il y a 2 minutes, Nigel a dit :

2) La Chine est non seulement une dictature communiste - ce qui est le lot des poudrières politiques. Mais en plus, c'est un pays pourri, avec un territoire pourri et une culture détruite. Tu sais, quand ils ont fait les JO à Pékin, ils sont allé chercher des experts sud-coréens pour connaître le côté folklorique de la Chine. Tellement Mao a détruit le pays. 

 Ensuite, depuis le temps qu'on nous promet la chute des States...

Si tu avais étudié l'histoire de Chine, tu saurais que ce n'est plus un pays communiste mais une sorte de synthèse marxiste-keynesienne.
 

3) Hum, en Chine, on va en prison pour ses opinions. En France, on se fait insulter sur Twitter. Moui moui, tout ceci est fort comparable.

En France, quand un dirigeant politique est corrompu mais qu'il est de gauche, personne ne dit rien jusqu'à la fin des élections. En revanche s'il est de droite, tous les médias vont lui taper dessus. Sur internet, dès que tu dis un truc qui n'est pas de gauche (facebook groupe "zététique" ou soit-disant "rationaliste), ou un forum de Harry Potter (je me suis fait bannir... Pour avoir dit que la variance de QI chez les hommes et les femmes était différente donc qu'il était normal d'avoir plus de génies parmi les hommes et donc des inégalités hommes-femmes en supposant la libre concurrence), ou dans un site de pokémon, ou sur quora si tu oses critiquer les gauchistes... Tu es banni. C'est une police de la pensée, comme en Chine.

 

 

 +1000

 

 Le mec est content, il s'est posé un jour, il a lu TheBellCurve - enfin il a retenu les conclusions - et il s'est à élaborer dans sa tête son régime politique parfait. Typique des anti-libéraux. 

 Scoop, ton régime n'adviendra JAMAIS; 

Je n'ai pas lu TheBellCurve, je n'ai même pas lu de résumé de TheBellCurve.

 

[RedKnight]

il y a 2 minutes, Coligny a dit :

Vraiment, ton premier message laissait penser que tu allais avoir l'aréopage à tes côtés, mais tu n'as que les rieurs. Tu viens également d'Assas donc ton premier message m'a enchanté mais après ce galimatias de bêtise où tous les poncifs du genre (j'attendais et avec raison, que tu parles, dans l'ordre, de l'immigration et du grand remplacement, ensuite des noirs/arabe et ensuite des viols) ressortent, je le suis beaucoup moins.

J'attends une maudite démonstration que j'ai tort, car ceci est la meilleure modélisation de la réalité que j'ai pu faire en toute honnêteté intellectuelle. Et si tu es capable d'en faire une (ce qui m'étonnerait car si tu juges sur l'utilisation du mot grand remplacement alors que je n'ai même pas la même définition que celle qui est usuelle tu dois avoir eu la flemme de lire ce que j'ai écrit), alors je change de vision des choses. C'est pourtant simple entre intellectuels normalement.

[jubal]

Oui le combo classique grand remplacement + noirabes violeurs, pas très original mais avec la en bonus des négroïdes et la disparition de la race blanche, pas mal.

 

L'immigration c'est vraiment le sujet du moment en France j'ai l'impression, ça prend tout l'espace y compris sur un forum liberal. C'est dommage parce que c'est pas super intéressant.

 

 

 

[Johnathan R. Razorback]

il y a 12 minutes, RedKnight a dit :

il est urgent de ne mettre aucune barrière à l'immigration pour [...] avoir plus de mixité !

 

Ce n'est pas pour atteindre un type de société précise que les libéraux soutiennent la liberté (de circulation). Mais visiblement tu ne sais pas ce qu'est le libéralisme.

[RayRhacer]

il y a 3 minutes, RedKnight a dit :

um de Harry Potter (je me suis fait bannir... Pour avoir dit que la variance de QI chez les hommes et les femmes était différente donc qu'il était normal d'avoir plus de génies parmi les hommes et donc des inégalités hommes-femmes en supposant la libre concurrence), ou dans un site de pokémon, ou sur quora si tu oses critiquer les gauchistes... Tu es banni. C'est une police de la pensée, comme en Chine

 

Je rentre chez toi, je me pose dans ton salon et j'expose mes idées communistes. Tu me jettes dehors, non ? C'est la même chose pour un site où un groupe. J'ai quand même rigoler pour le forum Harry Potter 

[RedKnight]

il y a 10 minutes, RayRhacer a dit :

C'est sûr que l'éducation nationale penche vers la gauche, c'est beaucoup moins vrai dans le supérieur (même pour les professeurs de langue, en prépa notamment).

D'ailleurs, c'est pas top de juger la qualité de l'enseignement de l'économie en prépa simplement sur les idées politiques des élèves. L'économie n'est pas une idéologie mais une science, alors on voit l'ensemble du spectre (même si cela conduit à faire beaucoup de néoclassique et de keynes).

 

Je parle de types qui choppent le top des écoles aux concours, pas d'élèves moyens. 

[Johnathan R. Razorback]

il y a une heure, RedKnight a dit :

Tu n'es donc pas un libéral, mais un vulgaire égalitariste pro-discrimination positive boiteux comme tant d'autres dans l'intelligentsia. La justice n'existant pas, tu représentes la majorité dans tous les pays occidentaux et tu vas provoquer la mort de la civilisation occidentale, toutes mes félicitations.

 

Visiblement tu n'as pas lu non plus la page wikiberal sur les libéraux de gauche et tu me perçois comme un liberal (c.a.d un social-démocrate/gauchiste) par pure paresse intellectuelle.

[RedKnight]

il y a 1 minute, RayRhacer a dit :

 

Je rentre chez toi, je me pose dans ton salon et j'expose mes idées communistes. Tu me jettes dehors, non ? C'est la même chose pour un site où un groupe. J'ai quand même rigoler pour le forum Harry Potter 

Un forum Harry Potter avec un topic "Politics".
Et si tu trouves cela normal, alors "Je rentre en Chine et j'expose mes idées libérales. Tu me jettes dehors, non ?"

[Coligny]

il y a 7 minutes, RedKnight a dit :

meilleure modélisation de la réalité

 

Je pense surtout que tu as une certaine arrogance intellectuelle, du moins c'est ce qui découle de tes messages. Tu penses pouvoir modéliser et systémiser chaque pans du réel et de là faire coller toutes tes politiques sur des modèles prédictifs relativement foireux. Quand je lis tes messages (et je me borne uniquement sur le champ lexical que tu emploies) on sent un excès de rationalisme (et de prétention, qui est lui est toujours corrélatif !) vraiment néfaste et qui, je pense, te fait passer à côté de l'essence même du libéralisme. 

[RedKnight]

à l’instant, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Visiblement tu n'as pas lu non plus la page wikiberal sur les libéraux de gauche et tu me perçois comme un liberal (c.a.d un social-démocrate/gauchiste) par pure paresse intellectuelle.

Justement, je l'ai lu et je pense que wikiliberal a tort. 

[Nigel]

 1) Ah donc la Chine a moins de 100 ans ? Vu que le keynésianisme n'existait pas avant Keynes. 

 

 2) Mon dieu ? Se faire virer d'un forum ? Se faire emprisonner et torturer ? Virer d'un forum, torturer, ban, torture, ban, torture, AH QUEL DILEMME !

 

 3) Et bien tu devrais lire The Bell Curve. Charles Murray est le plus réfléchi des fous du QI. 

 

 Ensuite, arrête avec la Chine. Tu n'aimes ce pays que depuis que tu as découvert qu'ils avaient 105 de QI. Or, ce n'est pas le cas de TOUTE la Chine - il n'y a pas d'ethnie chinoise comme il peut y avoir une ethnie japonaise. Seulement le littoral est à 105 il me semble. De plus, tu crois ce régime "moins politiquement correct" et donc capable de mener une politique eugéniste. Tu rêves. Ce pays est une poudrière qui finira un jour par exploser. 

 Surtout que comme disait Lee Kuan Yew, l'Amérique attire les talents, voilà pourquoi elle gagnera. T'en connais beaucoup des scientifiques chinois comparables aux américains ? 

[Tramp]

C'est pas Sanksion à tout hasard ?