Fagotto

J'ai pas de mot.

Les débats TV avec Trump sont le point critique je pense, le reste du temps elle peut plus ou moins se cacher..

Elle a eu une commotion cérébrale avec formation d'un caillot de sang, d'après son mari il lui a fallu 6 mois pour s'en remettre... En tout cas quelle défaite de la presse mainjstream face aux complotistes... Elle a intérêt de se remmettre rapidement, y a un débat bientot avec Trump ce sera pas le moment de faire un malaise ou une crise de toux d'1/4h. La pneumonie était diagnostiqué depuis vendredi elle s'est bien moqué du monde avec ses allergies.

Le mec a l'air un peu russe (Zdenek), les dems vont pouvoir parler de complot poutinien (y a le bon et le mauvais complotisme). Je suppose que ce malaise est juste la réponse divine à l'article débile des décodeurs...

On a vu des voitures piégées faire des centaines de morts, avec des explosifs à base d'engrais ou autres. Étrange d'ailleurs que Daesh ait un peu délaissé (en Occident) pour l'instant ce mode opératoire star du terrorisme depuis la fin de la WW2.

Je pense pas que ça lui fasse trop de mal, les américains s'intéressent aux US pas à la Syrie. Ça reste une belle bourde.

Je vois pas bien le rapport avec le French Theory, qui n'est pas le post-modernisme.

Pour les Damned, Machine Gun Etiquette est meilleur musicalement, même si moins purement punk.

Il doit rester des places dans les prisons.

Je vois pas par quel miracle le capital matériel serait décorrelé du capital humain/social.

De fait Rincevent n'a pas répondu à poney.

On peut vraiment se faire virer si on est pas climato-sceptique? Hum

Jim retarde un peu (entre autres).

La banlieue pauvre en l'occurence.

Rouillan prends 8 mois de prison pour apologie du terrorisme pour avoir dit que les mecs de Daesh étaient courageux (tout en condamnant les attentats). Je trouve ça éxagéré.

Caroline de Haas (Osez le féminisme) devient directrice de campagne de Cécile Duflot, ça promet du joli.

La société ce sont des individus.

J'ai pas dit de mettre sur le même plan, je dis de ne pas forcément toujours faire de l'intention la pierre angulaire de la définition du crime et de sa punition. Déjà parce que c'est pas toujours facile à prouver (même pour le criminel lui-même), deuxièment parce que la bétise et l'incompétence fait globalement plus de mal que la méchanceté. D'un point de vue matérialiste le dommage pour le monde et la personne victime est le même si j'écrase accidentellement ma belle-mère ou pas accidentellement. Si le dommage engendré est le même la réparation/punitiondoit-elle être différente. D'un point de vue moral c'est en effet à contre-courant de la vision majoritaire.

Dans le monde actuel, l'impot existe (dans les pays que je connais en tout cas).

Des fois je me demande si l'intention est si importante que ça, par rapport au résultat.

C'est l'argument de Camille Paglia je crois, contre les féministes mainstream, le fait de voir des viols et des menaces partout aboutit à une infériorisation de la femme et une réduction de sa liberté effective.

Les suisses font ça non? En gros c'est compliqué, l'égalité devant la loi c'est important, les négociations d'impots (à la baisse) peuvent être acceptables aussi, dans certains cas, dans l'absolu je pense que tout le monde sera pour préférer des baisses générales à des baisses particulières (qui est en partie le système actuel, en comptant les paradis fiscaux). La "cohérence anarcap" c'est pas vraiment le sujet.

Et y a pas vraiment d'argument libéral pour les convaincre.

Je ne sais pas, en tout cas, ce n'est pas ce que je dis. Je dis juste que le voile peut être un symbole politique (communautariste ou autre), je donne un exemple, je vois pas trop ce qui choque. J'ai pas dit que c'était grave ou inacceptable. On a le droit d'avoir des symboles politiques en public d'ailleurs il me semble.

90% des dernières paroles célèbres sont apocryphes non?