Fagotto

Tout ça n'a aucune pertinence pour le choix des fournisseurs/sous-traitants. Et dire que l'épidémie est la faute des "chinois" n'a pas beaucoup de sens non plus.

Ah bah, le vaccin n'existe pas encore mais ils savent déjà que c'est un complot de Bill Gates pour mettre des micro-puces sous la peau toute la population mondiale. Vu le taux de mortalité du Covid, y aura surement une très grosse résistance de leur part.

Elle est pas mal. Je vote pour elle. Imaginez si elle démocratise le pays les 2000 ans de propagande féministe qui suivront..

ça veut rien dire, vu la part de chance qu'il y a dans le foot..

Je regrette pas tant que ça 2006, en 2000 on gagne avec un peu de chance, en 2006 on perd avec un peu de malchance c'est le foot. Par contre je regrette 2002, surtout l'attitude de merde, les matchs éliminatoires pourris dans toutes les compets après, 2004 était moche aussi contre la Grèce sur le coup, et 2008 parcours atroce. Euro 2016 moche aussi, surtout avec les portugais qui font le tour du centre-ville dans les camions de chantier pendant toute la nuit, ça c'est le plus dur...

Je suppose que chacun voit de la mauvaise foi où ça l'arrange.

A Wuhan peut-être, mais ailleurs ça aurait filtré quand même non?

C'est quoi l'autre interprétation possible? Le fabricant de désinfectant a même fait un communiqué: https://www.politico.com/news/2020/04/24/lysol-maker-warns-against-injecting-disinfectants-trump-coronavirus-theory-206268 Pas besoin d'être anti-Trump pour trouver ses conférences Coronavirus grotesques, même le WSJ l'a dit qu'il ferait mieux d'arrêter, l'entendre discourir sur des sujets qu'il ne maitrise pas n'a pas grand intérêt. Après dès qu'il dit une connerie les fanboys comme Brock accusent les médias (et fanboy d'un politicien c'est pas censé être un truc habituel sur ce forum), mais les médias ne fabriquent pas toutes les conneries qu'il raconte, on peut défendre le bilan global de Trump sans défendre tout son personnage.

Tu te rends compte que même sans lire l'étude c'est débile?

Non tu as mal lu, tu extrapoles à partir d'une phrase dans la conclusion, ce qu'il oppose à Gremlins & Police Academy, c'est le premier paragraphe, sur les 6 films/réal cités tu as 1 seul français. Donc ce n'est pas une histoire de culture française et ton focus là-dessus vient plus d'un biais (logique ici) anti-libé / anti-culture étatique française mais ce n'est pas le point principal du texte. Enfin Kurosawa est un des réals les plus célèbres de l'histoire, dans le texte de Libé il considère même qu'à 10 ans à l'époque tout le monde en avait vu 1 à son époque, même si c'est exagéré on voit que ça faisait partie d'une culture de masse, pas besoin d'aller voir une chaine youtube spécialisé dans le cinéma, ça montre bien le glissement sur le culture ciné populaire. Tu exagères avec un biais libéral. Je sais que c'est le forum mais on peut analyser certaines situations sans faire appel à ça, je pense que l'article est l'applicable avec des chaines privées aussi, ou dans d'autres pays que la France, c'est au niveau mondial que ça se joue. Ensuite j'ai dit que le mec se trompe sur la question du service public, que c'est anecdotique. Durendal a la réputation de n'aimer que des blockbusters, mais je peux pas confirmer je regarde jamais de vidéo/podcast youtube. Non, pour moi, le basculement commence lentement dans les années 80, avec le changement du coeur de cible du public du cinéma commercial. Si tu t'investis suffisament dans ce que regarde oui, que tu en fais un sujet de reflexion, tu trouveras toujours un moyen d'apprendre, progresser, élargir. Mais enfin c'est pas le sentiment que j'ai de la plupart des gens qui enfilent les séries, quand je les entend,parler, ou que je les lis ici ailleurs.

Hiroshima, mon amour c'est fort aussi, surtout les 20 premières minutes. Certes c'est bien, mais pour être un bon spectateur c'est déjà un vrai travail, pas un truc passif.

Bon, élitiste ne veut evidemment rien dire, mais oui c'est un peu plus difficile d'accès, Rivette après la Religieuse, les films un peu expé de Resnais genre l'Année Dernière à Marienbad, on peut pas dire que ce soit du ciné populaire, et Rohmer n'est pas difficile je trouve mais il a une singularité plus marquée que Truffaut oui. Après celui qu'on oppose à Truffaut en général c'est son ami Godard, qui a fait des films moins classiques et à partir de mid-60s des films vraiment difficiles. Mais dans ce cas_là ta reflexion sarcastique sur Truffaut et l'ENS n'a pas beaucoup de sens, ce n'est pas une bonne caricature de ce que pense libé. On a tous des biais générationnels, mais ça n'a rien à voir je parle d'une culture de masse, pas de youtubeurs de niche, ie qu'une chaine hertzienne avant Internet c'est plus prescripteur que n'importe quel youtubeur, parce que tu n'avais pas le choix, et n'importe quel journal en parlait, c'était plus présent dans la culture populaire tout simplement. En plus parmi tes youtubeurs le seul que je connais, de réputation, a celle de n'aimer que les blockbusters, donc je vois pas bien la pertinence. Je pense plutôt qu'à notre époque la culture ciné sur Internet se fait via les sites de critiques/notes, et c'est très bien, mais mon point c'est que c'est une culture de niche, plus de masse. Je pense qu'une partie du cinéma qui était considéré comme universel il n'y a pas longtemps, ie que tout le monde pouvait l'apprecier, devient un truc de spécialiste. Oui mais là ça a encore moins de sens, je comprend encore moins où tu veux en venir et ça a encore moins de rapport avec l'article de libé qui ne parle pas de ça.

Le problème c est que tu ne sais pas de quoi tu parles, et donc tu interprètes mal. Truffaut (un réal qui en soi ne m'intéresse pas tellement) n'est pas un cinéaste intello ou élitiste. Il a fait plusieurs films populaires, pas mal ont fait plus d'1 million d'entrée. On lui a meme reproché d'être trop classique vs ses anciens collègues des Cahiers et ses propres positions critiques (mais lui était avant tout un fan de Hawks-Hitchcock, ie du cinéma populaire au final). Bref personne qui ne connait le sujet ne pense que mater un Truffaut va t'amener à l'ENS parce que au contraire c'est un truc normal que tu pouvais faire dans ta famille prolo/classe moyenne sans que ce soit vu comme de la distinction culturelle de classe élevée. Ce n'est pas du romantisme. Et des gens de différentes classes pouvaient avoir une culture ciné importante, c'est infiniment moins le cas aujourd'hui comme tu en donnes l'exemple avec ton opposition Truffaut/Stallone, et les news du genre de celle de Netflix ne changeront rien (et d'ailleurs libé se trompe, si le service public variait son offre ça ne changerait rien non plus, tout simplement parce que comme écrit plus haut ce n'est pas un problème de disponibilite, les gens préfèrent regarder autre chose), Netflix étant une partie du problème avec son algo et le formatage sériesque, difficile de le nier (y a des gens qui sont contents de voir arriver ces films sur Netflix aussi je ne le nie pas). Apres on peut aussi penser que ce n'est pas un problème mais il faut au moins comprendre la position 'adverse'.

Non mais c'est une évidence anthropologique qu'on 'supporte moins' la mort et la violence physique dans les sociétés les plus 'developpées', ça va avec la social démocratie en effet qui diminue le risque tout au long de la vie et réduit la responsabilité individuelle, baisse de risque qui est aussi responsable de la diminution des croyances religieuses. (Pas pour rien que les manifs anti-lockdown sont chez les rednecks.). Suffit de voir aussi la baisse de risque ressenti acceptable avec les enfants. Mais ce n'est pas une question de propagande etatique, le fait que le risque baisse est réel, c'est pas une simple croyance, pas de guerre sur le territoire depuis x années c'est reel aussi. Cela dit c'est pas vraiment un argument liberal...

Mouais, pour l'analyse politique/politicienne, le point de vue psychologique me parait très peu fertile en général, sans doute parce que c'est mal fait, mais en même vu qu'on a accès de manière très incomplète à la personne analysée, ce sera toujours mal fait. Y a surement des exceptions mais en général je vois pas l'intérêt.

Quand tu lis les comms youtube (merci pour l'astuce Frenhofer), au final désormais elle rameute plus des anti-Macron excités que l'extrème-gauche en particulier. (Bon bien sur c'est biaisé...) "Bonne analyse, Monique, alors ils sont biens comme on se l'imagines : manipulateurs, méprisants sournois, dominateurs, avides, cyniques, cruels, esclavagisants, détruisant la nature et l'humain sans aucuns remords. De là à penser que lors de réunions secrètes, ils sont capables d'enculer des gosses et de les décapiter a la gloire de lucifer... Il n'y a qu'un pas, qu'ils ont sûrement déjà franchis. Quand je pense que certain(e)s profitent de leur confinement pour se gaver "d'infos pertinentes" du machouilleur de déchets Hanouna au lieu de s'instruire et se nettoyer le cerveau en écoutant cette Dame. Merci à vous et votre mari pour tout ce travail d'édification réalisé depuis des années Et si on ne reprenait pas le boulot ? SI les "ceux qui ne sont rien" devaient s'arrêter demain ? Les Esclaves acclamés, encensés ont quelques exigences qui doivent étre satisfaites. Profitons-en ! Macron destitution pour commencer ! en clair, si nous leur laissons les rênes ou chaînes....notre mort est programmée.....et les survivants seront leurs nouveaux esclaves sans salaire....il a été plus rapide pour commander 1500 lbd et des tonnes de gaz lacrymos pour notre sortie en masques jaunes..... Elle a raison sur presque tout. Elle n'a juste pas vu à quel point cette «épidémie» a été gonflée (cette maladie tombait bien ; elle n'est pas si grave qu'elle en a l'air) afin de réduire nos libertés et de ruiner toutes les entreprises pas encore sous contrôle de l'oligarchie et de ruiner La France tout simplement car Macron EST UN TRAÎTRE à éliminer d'urgence, ce dont devraient se charger ceux qui le protègent s'ils étaient de vrais français ! Madame Pinçon Charlot mais ça fait longtemps qu'elle dévoile tout ça et on l'a mis de côté au lieu de la prendre au sérieux et voilà le résultat parce que cette dame là je dirais même que ça fait plus d'un an et demi qu'elle dit les choses bravo à vous madame sincèrement on devrait avoir des gens comme vous beaucoup plus. Tous ces Charlots qu'on a actuellement au gouvernement la honte pour la France d'avoir des minable comme ça au gouvernement"

"I completely rebuilt the army, its the best in the world now, the best we ever had, not even close. The finest equipments, all made in USA and now, its the only army in the world, listen to it, the only army in the world able to shoot down boats, you believe that? The only one the world, the experts can confirm, ask the generals, because i love our military, the best in the world, i rebuilt it."

Pour aller dans ton sens, l'Equateur n'est pas vraiment un pays chaud ces temps-ci (si je prend la capitale): https://www.google.fr/search?source=hp&ei=ZWqhXonbIaWP1fAPs6qFoA0&q=quito+meteo&oq=quito+meteo&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIHCAAQRhCAAjICCAAyAggAMgIIADIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjoOCAAQ6gIQtAIQmgEQ5QI6BQgAEIMBOgQIABAKUPkgWOdBYO1DaANwAHgAgAG-A4gB4xGSAQk4LjQuMS4wLjKYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6sAEG&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjJofCNqP7oAhWlRxUIHTNVAdQQ4dUDCAY&uact=5 Temperature max 18deg et pluie. En comparaison, Ghana 32, Angola 31, Burkina 40, Tchad 44 ...

Apres Truffaut c est vraiment pas difficile a regarder. Mais c est vrai que ce sont souvent des sujets 'adultes'. Mais je parle plus de l'adolescence, l'enfance c'est difficile d'accrocher à pas mal de films logiquement.

Non c'est assez vrai, quand tu n'a que 5 chaines pour t'occuper, tu finis par tomber sur plein de films que tu n'aurais pas regarder spontanément et que tu finis par apprécier. Quand j'étais dans un collège de campagne (enfin en 3e), entouré de fils de paysans, on discutait parfois de films qui était passé sur Arte à l'époque, les retrospectives Kubrick tout ça, y avait un certain attrait, accès à quelque chose de bizarre, autres, Avec l'offre actuelle, tu suis l'algo et si un truc ne te plait pas tu zappes au bout de 5min sans faire d'efforts, parce que tu as 1000 autres choix. Et la vision répétée de séries formatent ton expérience visuelle pour ne mater que des trucs calibrés avec stimulus régulier, twists et blagues, qui fait que tu ne fais plus l'effort dès que ça sort de ce schéma.

Pinçon-Charlot, elle est complètement folle et blocho, on en a souvent parlé sur ce forum, dans la rubrique (fournie) sociologue de gauche scientifiqument douteux.

Ses films russes avaient été mis gratos sur Youtube sur le compte de Mosfilms, officiellement en HD/restauré. https://russie.fr/films-tarkovsky-en-ligne genre Ses deux derniers y sont aussi d'ailleurs, mais je sais pas si c'est légalement.

Ben ils ont eu peur, assez logiquement, vu les capacités hospitalières/lits de réanimation, ça aurait pu vite mal tourner.

Non mais c'est mal dit, mais l'argument derrière à un sens. L'annonce de Netflix est une fausse nouvelle, les films étaient dispos ailleurs avant, et 98% des utilisateurs ne verront jamais ces films, et si l'algo se trompe et qu'ils en lancent un ils ne tiendront pas 10min. La disponibilité, le choix n'augmente pas forcément la consommation et la curiosité, ironiquement tu pouvais avoir des visions plus variés à l'époque des chaines hertziennes parce que tu n'avais pas le choix, qu'aujourd'hui. Pour le sévice public, ils se plaignent qu'ils ne passent que des films des 60s déjà vu et revu, sans faire d'efforts.

Je vois une suite de banalités, il veut en venir où? Et puis la comparaison avec les prix de l'électricité, parfois négatiifs, n'a aucun sens, vu que les caractéristiques de l'électricté sont bien différentes (pas de capacité de stockage - hors barrages -, variations de demande court-termes plus importantes). En plus dire que c'est la revanche du marché, alors que justement la crise a été amplifié par la décision de certains Etats d'augenter la prod en pleine baisse de la demande, soit contrairement à une logique de marché... Bref je vois pas bien l'intérêt de ce qu'il raconte.