Fagotto

Ben voyons: "Dans un sport comme le tennis ou le foot, le physique est très loin d'être l'essentiel. Il est même probable que les effets secondaires du dopage soit nocifs " C'est une position ridicule, mais encore une fois, comme le dit poney dans son premier message, c'est la position du spectateur casual qui ne connait rien au sujet et évite de se poser des questions. (je fais une périphrase pour son terme exact...). Le point évident pour ceux qui ont suivi un peu c'est que la dissociation technique/physique n'existe pas, et ne doit pas être utilisé comem argument dans une discussion sur le dopage. ça va pas m'empecher de dormir ça... Mais sur le show-biz c'est un point interessant, je dirais que c'est parce que seule l'oeuvre compte et non ses conditions de création (alors certes l'art moderne a parfois voulu combattre ce point de vue), tandis que dans le sport la performance est indissociable du sportif, et que l'aspect compétition est plus important et qu'il implique une certaine équité, et que cette équité prohibe plus ou moins directement l'utilisation du dopage. .

1/ En quoi ce serait différent d'un point de vue dopage? 2/ En quoi ça rendrait le dopage inutile? Si t'es pas au niveau physiquement, ton schéma de pressing il vaut rien.

Lol non. Regarde les prépas physiques et l'évolution physique des footeux. Ca n a aucun sens de dire que le physique n'est pas essentiel pour un sport... idem pour le tennis. Il faut ne rien connaitre au sujet pour dire ça.

Dommage d'ailleurs qu'on ait pas les stats, ce serait interessant de voir si la distance parcourue a fait un bond dans les 90s, comme les perfs en cyclisme, pour les raisons qu'on connait... Mais oui y a une incompréhension du dopage, soigneusmeent entretenue dans le foot, cf Platini qui dit que le dopage n'aide pas à réussir un controle, alors que si justement..

En fait hhistoriquement, le vélo est 'tombé' à cause de la police, affaire Festina voiture arrêtée par la douane française etc... La fédé a suivi plus ou moins devant l'énormité du truc. Et actuellement la fédé a du mal à s'imposer devant la puissance financière des équipes privées (procès Froome, Kreuziger), mêem si un retour en arrière est plus ou moins impossible, visiblement la lutte a perdu en intensité. Pour les grands sports, le foot aurait pu tombé aussi (affaire juventus) mais trop d'enjeu? et le lien physique est moins direct aux yeux des spectateurs... Pour le tennis les joueurs posent partiellement les regles via l'ATP donc là aussi c'est leger coté lutte... Pour les sports US y a pas de vraie lutte en général, mais le baseball a été touché via l'athlé (Barry Bonds, Balco). Aussi quand ça devient trop évident...l'athlé est un peu obligé de lutter à cause d'un historique bien 'chargé' (la RDA, florence Griffith Joyner, les chinoises du fond etc...), la crédibilité joue aussi sur l'attraction populaire.

Si le point c'est de dire que les débilités de la gauche SJW et assimilé fait fuir les gens ok, mais je ne parlais pas vraiment de ça. Je disais juste que dans le cadre d'une reconfiguration 'tribale' de la politique française, type US et inspiré par les réseaux, les gays sont potentiellement entre-deux, mais au final c'est parce que l'Islam 'brouille' les cartes ici, alors que ça n'existe pas vraiment de manière pratique aux US.

Oui et non, une partie de la droite/ext-droite essaie de rester relativement pro-gay afin d'avoir un prétexte supplémentaire pour taper sur les musulmans, donc la situation est un petit peu plus complexe.

Le truc c'est que si tu veux faire de la lutte anti-dopage un minimum sérieuse, il faut des controles inopinés et hors-compétation, surtout dans un truc comme le marathon où il y a des mois de prépa, si tu fais juste un controle le jour de la course ça sert à rien.

J'aurais dit Louis XIV.

Y a des masques spéciaux que tu peux porter en gardant tes lunettes dessous, sinon lunettes de soleil correctrices.

Wiki reprend en effet l'article de l'Express, mais cet article est objectivement faux: ' Olivier Pétré-Grenouilleau, a été attaqué en justice au nom de la loi Taubira. Parce qu'il rappelait que la quasi-totalité des esclaves africains avaient été razziés non par des Blancs, mais par des négriers africains et que le commerce des esclaves était une routine sur le continent noir bien avant l'arrivée des négriers européens.' Il n'a pas été attaqué pour ça mais pour négation de crime pour l'humanité, à partir d'une interview au JDD ( "C'est aussi le problème de la loi Taubira qui considère la traite des Noirs par les Européens comme un « crime contre l’humanité », incluant de ce fait une comparaison avec la Shoah. Les traites négrières ne sont pas des génocides. La traite n'avait pas pour but d'exterminer un peuple. L'esclave était un bien qui avait une valeur marchande qu'on voulait faire travailler le plus possible. Le génocide juif et la traite négrière sont des processus différents. Il n'y a pas d’échelle de Richter des souffrances"). Et Grenouilleau n'a surement jamais dit que la "quasi-totalité" des esclaves africains n'ont pas été razzié par des blancs, parce que c'est faux et contraire à ce qu'il dit dans ses livres. J'en conclus que l'article de l'Express ne vaut rien en tant que source. (article de 2006 alors que la loi Taubira date de 2001 et y a pas de date pour la 'citation' de Taubira)

Ne sois pas sexiste.

A l'ère Trump ça parait évident. La phrase de l'express est: "Christiane Taubira déclare sans ambages qu'il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les «jeunes Arabes» «ne portent pas sur leur dos tout le poids de l'héritage des méfaits des Arabes». " La citation est coupée déjà, ensuite on ne sait pas quand elle a déclarée ça et à qui (au journaliste seulement? mais il ne parle pas d'un quelconque entretien), si c'était public c'est le seul article qui en parle? Si c'était privé qui a entendu ça? Donc oui il faudrait la source de la source car l'article ne la précise pas. Bon c'est pas le sujet ici. Moi j'aime assez GK.

Y a une discussion dans wiki là-dessus, et apparement oui la source est assez douteuse, c'est pas un entretien, pas une parole publique, on n'a pas le contexte, ça ressemble à une interprétation du journaliste (journaliste condamné pour diffamation dans une affaire). Maintenant je sais pas si la question a été re-posée à Taubira, vu l'exploitation continuelle de ladite phrase, on pourrait dire qu'elle n'a jamais démenti (?).

Quasi sur que non, pas le même fichier au départ.

Ben oui il est connu quand même (et respecté académiquement, c'est pas Onfray quoi, il est censé avoir une 'oeuvre' en-dehors de ses interventions politiques)

Les vrais cinéphiles ne voient les films qu'au cinéma.... Mais oui l'intérêt du Blu-Ray est évident vs le DVD, c'est visible sans discusionns, ça saute aux yeux, notamment sur de veux films restaurés.

On en revient donc au fait que c'est le plus fort qui dicte ses positions, y a pas grand-chose de contraignant dans le plan pour Israel, et Bibi va dès ce weekend proposer d'annexer une partie de la West Bank (un truc quasi-irréversible quand bien même le plan de Trum serait rejeté plus tard).

Ce serait trop facile.

En effet, Rothbard est intellectuellement assez limité, en fait seule une lecture minutieuse et exhaustive de l'intégralité des discussions du forum liberaux.org permet d'atteindre un niveau de compréhension satisfaisant de l'essence du pur libéralisme. Une contribution pécuniaire à l'association peut bien sur accélerer fortement cette même compréhension.

La société américaine est vraiment ravagée, 99,8% des réactions sur les Oscars (qui est certes un truc sans grand intérêt externe au départ) portent sur la race & le sexe/genre des nominés, c'est vraiment la folie, aucun autre sujets de discussion n'est acceptable. Evidemment ça rebondit sur les journaleux/réseauteux français qui ne savent que retranscrire des sujets ricains.

C'est une nouvelle à la base, de la littérature, pas un tweet. Comment faisait-on avant Internet pour détecter l'ironie? Eh bien, tout le monde n'y arrivait pas, et ceux qui n'y arrivaient pas passaient pour des esprits épais et on se moquait, désormais c'est ceux qui ne comprennent pas un texte qui décident de son sort, forcément il n'est plus possible d'écrire quoi que ce soit de littéraire, et ceux qui intériorisent ça devraient changer de métier, on se retrouve avec des déclarations du type " As a published writer myself, I am routinely haunted by the fear of something I write affecting real people in a negative way. ", ce qui sans vouloir passer pour un vieux con a peu de chances de mener à quoi que ce soit d'interessant point de vue artistique, tu peux pas te laisser bouffer par les lecteurs/spectateurs stupides.. Bref en résumé, le mouvement est autophage, comme la subjectivité est absolue, rien n'est possible.

C'est plus subtil, la phrase "i identified as an attack helicopter" serait utilisé en général comme un meme anti-trans, l'écrivain trans l'aurait repris dans son titre de manière ironique, mais du coup les lecteurs auraient quand même été triggered, du coup elle a elle-même demandé à ce que son histoire soit retiré du site.

Les anti-libéraux sont anti-libéraux, wow.

Il me plait ce petit.