Fagotto

C'est pas nouveau cf. Unabomber.

Non je dis que le fait de reconnaitre un QI supérieur aux asiats n'empêche pas les suprémacistes blanc d'être ce qu'ils sont. Donc ce n'est pas du tout un argument pour nier le racisme sous-jacent à plein de discussions sur le sujet. ça par exemple c'est excessivement naif, au minimum. Certes mais ça reste un argument insuffisant pour conclure quoi que soit. Personne ne dit le contraire.

Tu noteras que sa lettre n'est pas adressé aux électeurs US. En tout cas c'est une franche réussite:

Comme c'est l'argument de tous les suprémacistes blancs qui parlent de QI: "Regardez je suis pas suprémaciste blanc vu que je reconnais les asiats ont un QI supérieur" ce n'est pas très convaincant, pour dire le moins... Tu n'as pas du tomber sur les bonnes publications, pas de chance hein...

J'ai pas suivi l'histoire, mais il me semble que la carte est construite sans aucune cohérence méthodologique, basé sur des échantillons pas forcément réprésentatif, et que y a des milliers de trucs contestables, genre certaines études en Afrique inclus des tests de QI sur les enfants etc... Y a plein d'aberrations dedans, typiquement il est impossible que le QI moyen des chinois soit le même que celui de Hong-Kong par ex. (influence éco, différence ville/campagne etc...)

C est beau ce que vous dites. Mais c est hors-sujet vu que aucun militaire occidental n'a encore quitté le Moyen Orient.

C est ce qui n a pas été démontré.

En quoi les erreurs passées justifie un comportement de traitre? La politique syrienne des occidentaux est un échec total, mais ça ne justifie pas de lâcher des alliés sans aucun gain tangible, ni court-terme ni long-terme.

Le voisin en question essaie de renverser le régime syrien depuis le début en étant le 1er soutien des rebelles, créant la guerre civile qui a permis l'avancée des kurdes qui ont pris la place du régime, bref la Turquie n'est pas la victime innocente qui se contente d'assurer ses arrières face aux méchantes manipulations occidentales .

Le statu quo précédent, ne pas autoriser les turcs à attaquer les kurdes (parce que c est ça qui s'est passé, les US n'ayant refuser de condamner officiellement l'attaque), négocier une safe zone (ce qui était en cours avant la décision de Trump), les laisser négos avec les russes/syriens plutôt que de ne le faire qu'après l'attaque. C'est incroyable quand même ta position comme quoi il faut accepter un chantage sans conditions. Ils ne l'ont pas fait avant mais bien sur ça devenait une urgence qui justifie un comportement de traitre... c'est faux meme les ricains n'ont pas utilisé ça comme excuse. Si demain les turcs envahissent l'Arménie tu vas nous sortir la même excuse?

Donc tu ne penses pas qu'il y a des alternatives au chantage quand tu es la 1ere puissance mondiale? Tu fais comment quand ton gamin fait un caprice dans un magasin? Bizarement les stratèges du pentagone sont aussi contre le lachage des kurdes, faut pas faire appel à eux seulement quand ça t'arrange, l'alternative n'est pas lachange des kurdes vs sortie de la Turquie de l'OTAN, il n'y a que toi qui semble y croire en fait. (Non pas que toi, puisque ton raisonnement est le même que celui qui a inventé l'argument du non-soutien des kurdes durant le débaruqment en Normandie).

Je ne pense pas que le lien soit direct. Mais donc il faudrait accepter le chantage turc de sortie de l'OTAN alors qu'ils se comportent comme si ils en étaient déjà sorti? Encore une fois on croirait qu'ils sont les seuls à avoir des leviers de négos, ce n'est pas la réalité.

Faut demander aux ricains qui restent sur place à compter les points, pour la France par ex. le lachage des kurdes posent problème par exemple pour les anciens prisonniers d'ISIS, les kurdes faisant le sale boulot pour nous sur ce sujet.

Mais personne n'a quitté la région. Ben voyons, tu penses que les turcs voulaient ça? C'est ridicule. Pour rappel, les turcs n'ont pas bougé tant que y avait 50 militaires US sur le terrain. Faut pas faire croire que la Turquie a toute les cartes en main et que les US n'ont pas les moyens de répondre à leur chantage. Ils ont juste géré ça n'importe comment, ils auraient pu faire un deal mais Trump a bougé en contradiction avec toutes négociations locales, faut pas faire passer ça pour un move stratégique.

Mais même si c'était vrai, en quoi les lacher maintenant est un gain pour les US et l'Europe comme tu essaies de nous le faire croire? En rien, c'est une défaite sur toute la ligne, faut pas essayer de tourner ça autrement.

Ben pourquoi nous parler de terrorisme alors? Ensuite le marxisme c'est occidental...et plus sérieusement il faut voir comment s'organise les zones d'occupation kurdes ça n'a pas l'air d'être les khmers rouges, ça doit pas être idéal mais en comparaison avec les groupes alentour c'est surement ce qu'il y a de plus fonctionnel et compatible avec les occidentaux.

Merci d'élever le niveau au dessus de "on a vu un drapeau ici ça veut dire qu'ils sont méchants" Parce que terrorisme n'est pas un concept crédible et que les Etats l'utilisent pour condamner des groupes qu'ils n'aiment mais qui ne font pas pire qu'eux. Si tu es soi-disant du coté de la realpolitik et des relatiosn internationales tu n'utilises pas cette dénomination comme une preuve quelconque de quoi que ce soit. Le fait est qu'on passe de 1 groupe qui combats à nos cotés, à zéro groupe, qu'on appelle ça allié ou non c'est une perte objective. Le fait est que les US avait une présence locale auprès des kurdes et que maintenant ils se font tej par les turcs, c'est une perte objective, (qu'on soit pro ou anti interventionnisme ce qui est une question séparée). D'ailleurs je te sens très anti-ionterventionnsites quand ce sont les US mais pas que ce sont les turcs ou les russes... Deuxio c'est la base des RI, c'est toujours mieux d'avoir une implantation locale dans une zone d'intérêt, ce que les occidentaux espèraient obtenir et qu'ils n'ont pas eu, contrairement aux russes, c'est donc une défaite occidentale (US+Europe) de revenir à la situation précédant la guerre vu les efforts accomplis durant cette guerre. On pourrait considérer que le M-O n'est plus une zone d'intérêt pour Trump, mais au contraire il envoie plsu de troupes en Arabie Saoudite qu'il n'en retire en Syrioe (le compte est à zéro pour l'instant).

Ce qui est du bullshit, on est censé le savoir ici. C'est pas que les kurdes sont les bisounours; c'est juste que c'était le moins mauvais allié, celà dit rappelons qu'au début de la guerre de Syrie les kurdes n'étaient aps assez anti-Assad pour les occidentaux, ce n'est qu'après la déroute des rebelles syriens 'modérés' que les kurdes sont devenus les vrais alliés. Reste que au final on passe de 1 allié imparafait, à zéro allié sur place. La Syrie redevient la chasse gardée russe (c'est pour ça que tu approuves le move de Trump), les Turcs font ce qu'ils veulent sans faire attention à ce que souhaient les occidentaux qui repartent donc la queue entre les jambes après cette dramatique histoire. Sur le long terme on sait que les US ne sont pas un partenaire fiable, je ne vois pas en quoi les occidentaux devraient s'en réjouir.

Le plus mainstream, qui existe en-dehors des débats Internet, c'est Zizek je dirais.

C'est surtout que ça n'a jamais marché, à part une poignée de main avec Kim -sans autre progrès objectifs - qui aurait sans doute pu être obtenu avec d'autres méthodes, sur le reste du monde c'est à peu près négatif de partout. Il faut dire que ce n'est pas entièrement de sa faute, sans solutions militaires la seule chose que sait faire les US ce sont des sanctions écos, ie le truc qui ne marche pas sur les dictateurs.

Non mais c'était une blague, mais on a lu ce genre de discours ici..

Charles Gave fait un travail essentiel pour convertir les droitards au libéralisme.

Y a quelques points dans ce sens, faudrait creuser: Il aurait fait l'inverse, ils auraient applaudi aussi, faut pas chercher avec eux, on a quitté le domaine de la rationalité.

Rubezahl n'est pas le roi de la subtilité.

Rappelons les faits: Trump n'a retiré aucune troupes de Syrie, il les a juste déplacé dans une autre région pour laisser le champ libre aux turcs.