Fagotto

Je comprend que refuser certaines armes pour lutter contre des adversaires politiques est un peu naif. Maintenant je vois pas bien comment être crédible en défenseur de la liberté d'expression si tu dénonces quelqu'un à l'Etat pour ce qu'il a dit sur Twitter (ou ailleurs)... Et en politique il est toujours difficile de séparer les moyens et les fins.

Non c'est réac parce que Debord n'a pas les moyens esthétiques de dépasser son ressentiment politique pour faire un vrai film nostalgique (catégorie qui contient déjà son lot de chef d'oeuvre). Notamment, la position surplombante (voire pire) du narrateur verrouille complètement la forme et empêche le spectateur d'accèder à cette nostalgie autrement que par les injonctions de Debord. Le film n'échappe jamais à son programme politique donc difficile d'exclure ce programme de la vision du film. Après c'est pas désagréable à regarder.

C'est un slogan politique quoi.. pas plus que ça.

Un vrai film réac même si ses groupies ont du mal à le reconnaitre.

J ai eu l impression de manger du foin, c est dégueu mais il paraît qu on s habitue.

Y a Bernard Werber et Christian Jacq, ça compense..

5 ans à 23ans ça semble une éternité, mais en fait ce n est pas si long, il va faire son métier non et sera payé pour ça? Donc après il aura 5ans d xp et aura l l'opportunité de faire ce qu'il veut dans ce métier. Si il ne veut plus être kiné le problème est différent, mais c est dommage de perdre ses études comme ça, surtout que le secteur est porteur avec le vieillissement de la pop.

C est la capitale la moins chère d'Europe je crois. Mais le contexte est différent, la superficie de la ville est immense, et après y a l influence de la zone Est que je ne saurai quantifier.

C est parce qu'un film mainstream qui ne s'adresse pas uniquement aux moins de 12ans c est rare de nos jours. Qui gagne le grand prix à Venise c est pas commun. Bon après 2h de grimaces de Phœnix...

Bézoukhov quand il va aux US il visite uniquement les usines désaffectées de Detroit et les bungalows des white trash d'Alabama.

Je crois que le terme ne s'applique que quand c'est une femme tué par son mari/compagnon/ex. Sinon en général les hommes sont largement plus souvent victimes de meurtres il me semble, donc il faut bien limiter le périmètre pour se faire passer pour opprimé.

Le meilleur Zorn, de ce que je connais.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cordelia_Scaife_May

Enfin on peut être écolo et d'extreme-droite, c'est pas incompatible on commence à le savoir, (par ex. la plus grande donatrice aux mouvements anti-immigration US était écolo).

Sérieux c'est une vraie question? 1/ le pétrole iranien est sous sanctions américaines, donc les iraniens n'ont pas le choix, ils vendent à qui ils peuvent 2/ les pays musulmans en général n'en ont rien à foutre des ouigourhs https://www.lexpress.fr/actualite/monde/37-pays-soutiennent-la-chine-accusee-de-detentions-arbitraires-dans-le-xinjiang_2089412.html

L'obligation d'assiduité pour la maternelle, avec l'inspecteur (!) qui décide au lieu de l'établissement ce qui est acceptable ou pas, c'est complètement scandaleux. L'Ed. Nat accélère sa trajectoire descendante, Blanquer joue la caution "tradition républicaine" qui fait illusion chez certains mais c'est pas ça qui va améliorer les choses.

Un fond de culture marxiste sérieuse est un assez bon antidote anti-SJW (bon y en a qui arrive à cumuler bien sur). D'ailleurs j'ai lu récemment un texte de Fredric Jameson de 1990 qui critique déjà la regression identitaire, c'est assez bien tourné, c'est dans son livre sur le post-modernisme, je mettrai l'extrait dès que je trouve la version électronique.

Le problème c'est que ce qui se passe sur twitter ne reste pas sur twitter, mais diffuse dans le reste de la société via les journaleux, les politiciens, les militants politiques, et ça a un impact sur pas mal de gens (même si beaucoup moins que ne le pensent ses utilisateurs, et que ne le pensent les entreprise par ex qui suivent ça), twitter créant ses propres news/débats qui ensuite sont repris ailleurs, mais globalement sur le débat politique l'effet n'est pas mirobolant.

Y a longtemps eu une partie du GOP et de ses donateurs qui étaient pro-immigration pour des raisons, économiques, le NYT le rappelent dans cet article, mais ils ont temporairement (?) perdu la bataille face aux anti-immigration (ça ne date pas de Trump, cf. l'échec du plan d'amnistie de Busg en 2007). https://www.nytimes.com/2019/08/17/us/politics/stephen-miller-immigration-trump.html

C'est un mec qui est visiblement aligné avec le MeK, qui est aussi êu recommandable que le dit wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_des_moudjahiddines_du_peuple_iranien De là la rhétorique est bien connu et absurde, du genre l'Iran serait responsable des guerres en Syrie et au Yemen, et ferait des attentats partout dans le monde...la notion de terrorisme étant appliqué à n'importe quoi pour faire peur. Quand aux "recommendations diplomatiques" c'est un alignement avec la position US, ie un retour aux sanctions, ie affamer un peuple sans raison ce qui n'est libéral, ni dans l'intérêt de l'Europe et encore moins des iraniens (les embargos ricains n'ayant jamais fait chuter un seul régime, de la Corée du Nord à L'irak en passant par Cuba). C'est pas une très bonne idée de la part de Contrepoints d'accepter ça. Ya surement de vrais dissidents iraniens démocratiques qui ont une position plus nuancée, et ne sont pas alignés avec les puissances ennemies de l'Iran (qui n'ont d'ailleurs pas d'intérêt à la démocratisation de l'Iran).

Je crois pas au mythe des spoilers.

Le point de Tramp n'était pas sur la stratégie. Si tu penses que dans une démocratie,il est sain que le chef de l'éxécutif fasse bloquer les déplacements à l'étranger d'un membre élu du COngrès (de l'opposition) c'est un problème bien différent des questions de stratégies politiciennes. Tu veux dire que tu aurais donc encore changé le sujet c'est ça?

Tous les éléments d'un film n'ont pas forcément vocation à être utile à la résolution de l'intrigue ( ie c'est pas une série tv). (nb: & évidemment je n'ai pas encore vu le film, donc c'est juste une remarque générale)

Qu'est-ce que tu racontes, il a fait pression très publiquement après que Isreal ait accepté le voyage, on en est à nier les évidences pour le défendre maintenant? https://www.axios.com/trump-israel-ban-ilhan-omar-rashida-tlaib-5fcc419e-07a0-4dcf-90f4-c220a9c7ab81.html https://www.axios.com/trump-tells-advisers-israel-should-bar-entry-omar-tlaib-a5a1977b-9862-420c-bf01-fa1936b0eec4.html Mais c'est contradictoire avec ce que dit Frenhofer, mettez-vous d'accord entre Trump-éxégètes.

Des libertariens qui adorent Trump, ok. Mais des libertariens qui croient au réchauffement climatique, là je dis non, scandale!