Fagotto

ça lui assure pour l'instant un 2nd dont il parle favori, un 3ehomme peut toujours apparaitre mais bon... L'avantage potentielle de ce basculement serait qu'il arrête de nous bassiner avec l'écologie, le féminisme et autres vu que visiblement ça ne fidélise pas suffisamment ses électeurs vs le parti écolo. On peut toujours espèrer.. D'ailleurs j'ai vu que les GJ auraient voté à 44% RN (je sais pas ce que vaut le chiffre).

Eh bien NY par ex. A force de bro-science et sociologie grossière pour nous expliquer l'impact délétère de l'immigration, on arrive à en oublier ici que la première puissance éco de la planète a été fondé par vagues d'immigration successives... D'ailleurs tu n'as pas réussi à montrer que ton modèle suisse filtrait plus que la France, à partir de là tes conclusions péremptoires et ta connaissance du sujet sont, au mieux , peu convaincantes.

Y a plein de société communautarisées qui sont très performantes.

En gros Macron aurait gagné sur l'électorat de (centre-)droite (gagné vs LR) et perdu sur celui de (centre-)gauche (perdu vs écolo i presume).

Si leur situation est si mauvaise ils auront moins de scrupules et de problèmes à repartir chez eux si les frontières sont libres.

Enfin, c'est complètement faux de dire ça, sans prohibition pas de trafiquants, les migrants prendraient les moyens de transports réguliers (avion pour commencer). On est exactement dans le meêm raisonnement que la prohibition des drogues. (je dis pas que y a pas d'autres problèmes mais pour le trafic c'est évident).

Non mais c'est un phénomène bien connu des ONGs ça, ne les prend pas pour des débiles malfaisants, tu ne maitrises visiblement pas le sujet. L'aide extérieure c'est un problème mais c'est du long-terme. Pourquoi tu ne parles pas des restrictions étatiques à l'immigration? Quelles sont les solutions que tu proposes? Encore plus de restriction si l'immigration c'est mal non?

1992 c'est aussi le début de la trève des gangs (à LA puis ailleurs). https://en.wikipedia.org/wiki/Watts_truce

Les passeurs c'es tcomme les trafiquants de drogue, ils existent par la prohibition, pareil pour les ONG. Tu penses vraiment que les flux seraint moins importants sans intervention de l'Etat (interventions restrictionnistes comme le prouve justement l'existence des passeurs)?

J'ai du mal à m'habituer à cette nouvelle traduction.

C'est une hérédité politique ou intellectuelle, si quelqu'un se réclame de l'héritage d'Hitler ou Staline, c'est un ennemi des libéraux, pas besoin de pourrir le fil par pseudo-subtilisme. Sinon je vois bien le projet de Southern qui est de reprendre l'autorité morale sur le sujet, on n'attaque plus les personnes mais le phénomène, les méchants ne sont plus les anti-immigration mais les pro, parce que voyez-vous tous les problèmes que posent l'immigration, et regardez comme les pros ils sont méchants, et les pros sont complices des passeurs et etc... C'est bien joué politiquement mais d'un point de vue libéral c'est comme dire que la drogue c'est mal parce que ça crée les cartels mexicains et que les pro-légalisation sont leurs complices, bien sur le problème est la prohibition. Mais on voit bien dans le discours de Soda par exemple qu'on va essayer de nous faire croire que l'immigration est un phénomène créé par l'Etat (et les ONGs...). Alors que les problèmes créés par la prohibition ne sont pas résolubles par plus de prohibition. Bref je pense pas qu'elle ait changé fondamentalement, elle a bien reformulé son approche politiquement par contre (on ne déhumanise plus les gens, au contraire on veut leur bien).

En tout cas je trouve que les Belges sont des gens sympas.

Oui rajoutons des clauses de moralité pour l'octroi des subventions, ça améliorera les choses..

ça y est, Assange est inculpé pour espionnage: https://www.reuters.com/article/us-wikileaks-assange-usa-idUSKCN1ST2L4

Non tu confonds avec Tramp, ce matin il a été dispo quelque temps je sais pas pourquoi. Mais y a pas de grande perte pour ceux qui n'ont pas pu en profiter, que des trucs déja lu ailleurs, sans vraiment de point de vue.

C'était libre d'accès quand ça a été posté, j'en conclus que certains manquent d'assiduité liborgienne et ne lisent pas les nouveaux sujets dès leurs créations.

Y a une journaleuse du monde qui a été convoqué aussi sur l'affaire Benalla, par la DGSI aussi: https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/05/22/affaire-benalla-la-convocation-inquietante-d-une-journaliste-du-monde_5465501_3224.html

C'est boien mais moi perso ce que j'ai remarqué c'est que dans la plupart des milieux (enfin, ceux que j'ai fréquenté) trop de culture générale est inutile (socialement s'entend) voire même suspect. Après à Ulm j'entend bien qu'on parle de livres, encore heureux, mais bon c'est pas si représentatif même des "élites".

D'ailleurs les nazis ont fait plus que 6M de morts.

C'est à double tranchant, si le gars a déjà des enfants, ils grandissent sans père ce qui est l'un des facteurs dominants pour le risque de délinquance.

J'ai pas dit que c'était intelligent, mais dire c'est pire que les nazis ne sert à rien, c'est de la branlette autosatisfaite, c'est bon pour twitter, c'est pas de la pensée ou de la politique D'ailleurs ils ne sont pas tous forcément stupide: https://www.amazon.fr/Conspiracy-Against-Human-Race-Contrivance/dp/0984480277

Si c'est volontaire ce n'est pas pire.

C'est pas mal le raisonnement du juge: "Trenga announced that he had once again found Manning in civil contempt, and decided that notwithstanding her pledge not to cooperate, he thought there was still a chance that more jail time could convince her otherwise" Pourquoi pas un peu de waterboarding tant qu'on y est, puisqu'il s'agit de forcer quelqu'un à parler?

Oui, après le problème du DVD c'est effectivement la qualité.

Dématérialisé pour des raisons de place, déménagement & prix, il me reste des CDs & coffrets BR chez mes parents, que je ramenerai quand je serai riche.