Fagotto

Justement c'était un débat politique, pas une confrontation théorique, ce qui compte c'est l'impression laissé aux spectateurs pas la validité des thèses défendues in fine, et là forcément il est possible de passer pour folle et incompétaente quand on s'appelle Marine.

Le bordel d'extrème-gauche était annoncé à l'avance de partout, cf l'ultimatum de Lundi Matin. Mais le principe de gestion des manifs restent avant tout d'éviter un mort chez les manifestants, c'est pour ça qu'on tape sur les moins violents pour leur faire peur tandis que les "pros" qui cherchent l'escalade on évite de les engager trop directement, car avec eux ça peut dégénérer. Et que les dégats matériels ne sont pas prioritaires.

Vous croyez vraiment qu'un débat avec un politicien c'est un fight intellectuel qu'on peut gagner ou perdre?

C'est quand même à cause d'une femme qu'on s'est fait virer du paradis, c'est pas rien.

Avec une chambre Dem les enquêtes auraient duré jusqu'aux élections.

C'est trop risqué politiquement si quoi que ce soit arrive. Disons que Trump a changé d'avis en même temps que la FAA.

Bon déjà faut changer le titre, ce Von me pique les yeux à chaque fois.

Pas forcément justement, vu que les qualités/compétences nécessaires pour obtenir un diplome ne sont pas toujours celles qui sont les plus utiles dans ton travail plus tard.

Ta gueule. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_recordings_of_songs_Hal_Blaine_played_on

ça plait aux enfants/ados.

Mouais, je pense que la plupart des gens ici ne sont pas contemporains de la première trilogie par ex.

ça me dépasse d'ailleurs cette fascination pour SW.

Hal Blaine, le plus grand batteur de studio.

Tramp, le relativiste des unités de mesure.

On pourrait dire que s'ils ne sont pas capables d'encaisser les réactions négatives ils ne sont pas vraiment fait pour ce métier (les réactions verbales s'entend). Ce qui est marrant c'est que le gars est sensitivity reader à la base déjà, donc bon il valide dès le départ ce genre de système autophage et instable qui détruit déjà ses propres militants.

Tiens le NY Times passe un édito contre les twitter mob dans le monde de la littérature YA: https://www.nytimes.com/2019/03/08/opinion/teen-fiction-and-the-perils-of-cancel-culture.html Y a carrément des auteurs qui retirent eux-mêmes leurs livres de la vente à cause de campagnes twitter...

C'est faux d'assimiler néoconservatisme et simple propagande anti-Islam obsessionnelle genre Gatestone, même si il y a des liens. Millière montre bien ce lien, mais justement il a rejeté les figures néoconservatrices historiques parce que anti-Trump.

Rappelons que le but de tout ça c'est de pouvoir nous dire que vendre des hijab de running c'est pas bien (dans l'univers absolu randien).

Le problème est que ta position n'a aucune subtilité, tu ne te poses pas la question de la localité et des domaines d'application, alors que tu le reconnais ensuite quand tu parles des différentes physiques. On peut ne peut pas penser être capable d'atteindre des vérités universelles mais reconnaitre des théories valables localement. Encore une fois tu évacues tous les problèmes connus de limitation d'accès à la vérité qui ont été discuté ici pour t'accrocher à ta typologie naïve qui te permet ensuite de jouer aux gentils et aux méchants.

Débat entre un jungien et un lacanien, on a déja du voir ça plein de fois dans les universités françaises non?... Sinon Zizek n'est pas du tout PC et tout à fait capable de vulgariser (dans tous les sens du terme). Après je l'ai déjà dit, je suis pas fan de cette nouvelle mode de débat en live, ça fait du spectacle et des combats de coqs, les clients de ce genre de trucs ont chacun leur poulain et regarde ça coimme un match de boxe, mais au final la pensée y gagne-t-elle vraiment?

L'article montre bien qu'il y a un contexte global à cette résurgence du MMT, et que ça vient pas seulement de la gauche, mais de l'abandon général du "souci de la dette" dans la politique US mainstream, et en particulier dans le GOP dès qu'il arrive au pouvoir. Et AOC a du reprendre le truc d'une économiste de Sanders.

Je crois que les deux questions sont décorrélées, et la première ne porte que sur la capacité à trouver des vérités universelles, même pas sur leurs existence. "on peut trouver". ce qui est bien difficile à prouver quand bien même on accepte que les théories scientifiques approchent des parts de vérité, ça ne montre pas une capacité à atteindre une vérite universelle (une théorie du tout?). Donc on peut répondre n'importe quoi vu qu'on ne peut rien prouver, et que la réponse à la 2e peut simplement se baser sur des préférences persos locales et non universelles.

En fait y a tout un mouvement qui commence à dire que Deficits dont matter, et ça ne vient pas seulement d'AOC désolé pour les obsédés. Déjà la majorité du GOP a supprimé toute référence aux déficits et à la dette depuis que le président US n'est plus un noir, alors même que certains avaient fait leur carrière là-dessus. Et ensuite des gens pas franchement socialos comme Warren Buffett, ou le mec de Pimco commence à défendre cette idée. Je pense que ça mérite un topic séparé. https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-07/mmt-moment-pimco-veteran-mcculley-says-it-deserves-a-hearing https://www.axios.com/warren-buffett-national-debt-6fa22c24-bc40-4cda-8895-973605ea465a.html

Je pense pas que Taleb soit capable de débattre avec quelqu'un. A part si le quelqu'un est 100% d'accord avec lui, et encore pas sur...

Dans la réalité ce sont plutot des allégements mais ça ne change pas le problème, les entreprises ne devraient pas être soumises aux lubies des politiciens, c'est déjà le cas avec les amendes sur la gender diversity et tout.... Que des libéraux ici-même entérinent cet état de fait voire l'encourage parce qu'on a cité le mot magique: Islam , m'attriste un peu, mais ne me surprend pas tellement.