Fagotto

Bah le GOP est 99% trumpiste désormais donc je sais pas trop si ça va changer rapidement. Ensuite l'électorat conservative est pour moi faussement une alliance idéologique mais plus une somme d'intérêts plus ou moins convergents, qui n'a pas toujours besoin d'un discours conservateur pour s'allier, donc je ne sais pas trop.

Le but est de ne pas faire peur à l'électorat bourgeois catho (qui n'a jamais trop voté FN) je suppose. Le conservatisme classique disparait déjà dans les pays anglo-saxons, alors le voir venir en France j'y crois pas.

Trump pousse au maximum pour que la Fed baisse les taux voire même refasse du QE. Cain ou un autre serait là pour appuyer ça, pas pour ses potentielles compétences.

Non, des cheveux naturels comme ça c'est bien pire, c'est d'ailleurs une coiffure que tu ne vois quasiment jamais en Afrique.

C'est une ref à Montherlant i presume. (qui est en fait une ref à l'écclésiaste, til)

Mouais, Staline avait au moins le bon gout de ne pas perdre les élections locales. https://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKCN1RD19O-OFRTP

Avec lui le Congrès devient simplement décoratif ou un outil politicien. Il trouve du temps pour faire ce genre de vote troll mais bloque/retarde les votes sur tous les sujets sérieux/touchy vis à vis de l'exécutif.

Le vote sur le Green Deal était un troll GOP, pas une demande des Dems.

En fait Schoeck lui-même a refuté l'accusation envers Rothbard. "They clearly suffer from a serious case of what Sorokin calls the discover's complex, they seems to think that they, the female innovators of unique ideas, were robbed by a bad male" Encore un moment de gloire pour les randiens. C'est dans Guido Hulsman https://books.google.fr/books?id=it9c6z4bw_8C&pg=PA998&lpg=PA998&dq=Barbara+Branden+rothbard+schoeck&source=bl&ots=w6xL51DUHi&sig=ACfU3U3SDdY864xyhTh5NaYw28qcPF9RCA&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjH2Z3H-a7hAhWSUBUIHdYuAmgQ6AEwCXoECAgQAQ#v=onepage&q=Barbara Branden rothbard schoeck&f=false Et même interprétation dans d'autres livres: https://books.google.fr/books?id=VK0Inb75q_YC&pg=PA33&lpg=PA33&dq=Barbara+Branden+rothbard+schoeck&source=bl&ots=Bw7nnasDmF&sig=ACfU3U1bjo4Gk7ORyd8GgqEnEIawgjMzQQ&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjH2Z3H-a7hAhWSUBUIHdYuAmgQ6AEwCnoECAcQAQ#v=onepage&q=Barbara Branden rothbard schoeck&f=false

De nombreuses sources disent que l'accusation de Rothbard pour plagiat était un fake. Je ne suis pas surpris.

Immigration de masse et souvent pauvre d'un coté, vs individuelle et plutot classe moyenne de l'autre.

Hum, je vois pas très bien où il veut en venir.

Bon en tout cas ce matin au boulot ça marche encore.

On va pas se plaindre du renouvellement des têtes, en plus elle a bossé dans le privé. C'est pas vraiment ça le problème. Le truc c'est qu'à ce poste elle va forcément proposer des trucs autoritaires (vu la vision UE de Macron et autres) et qu'on va nous remettre ça sur le dos.

Non, pas à ce niveau. Mais je ne doute pas que ce soit un biais partagé par plein de libéraux (surtout coté libertarien et assimilé). Ce que je veux dire c'est qu'on ne peut pas lister toutes les "injustices" du monde et les mettre sur le dos du capitalisme sans présupposer qu'il pourrait exister un monde sans ces injustices, or ce monde là n'est pas réel. (Ce qui ne veut pas dire qu'il faut accepter toute les injustices bien sur, mais il faut garder un certain taux de réel en tête)

Ah mais en fait c'est son vrai nom, Cédric O, je croyais à une private joke, voire un pseudo. Sinon d'après lemonde: Amélie de Montchalin, une 'libérale convaincue' au secrétariat d’Etat aux affaires européennes Je m'attend au pire.

Aucune des réponses proposées n'est fondamentale, c'est de la rationalisation secondaire. A la base il y a surtout un mélange de biais cognitifs, principalement celui qui consiste à comparer le monde tel qu'il est au monde tel qu'il devrait être. Un refus du réel donc, mis sur le même plan qu'une construction idéaliste. D'où la tendance anticapitaliste chez beaucoup d'intellectuels.

Alors que tout le monde sait que la vitesse de la lumière est déjà utilisé par les égyptiens dans les dimensions de la grande pyramide.

Tout ça c'est la faute des immigrés qui ne sont pas assez démocrates.

C'est vraiment du c/c des ricains ce genre d'action. Ils pourraient trouver leurs propres polémiques de merde, la France n'en manque pas en général, un peu de patriotisme dans la stupidité ne ferait pas de mal.

Signalé.

C'est vivifiant.

Je vois que d'après le résumé de Barr, les russes ont bien essayé d'influencer l'élection: Barr told lawmakers that Mueller's report described two efforts by Russia to interfere in the presidential election that put Trump in office. One was a hacking operation that targeted Democratic political organizations; the other was a "disinformation and social media" effort to sow discord.

Il n'y a pas de preuves de la collusion entre Trump et les russes. Par contre pour l'ingérence russe en général, Mueller en a inculpé plusieurs, notamment pour le hacking du DNC. "In February 2018, Mueller indicted 13 Russian citizens and three Russian entities, most notably the Internet Research Agency[14] and in June 2018 added an indictment of Konstantin Kilimnik, Manafort's business partner.[15] In July 2018, 12 members of the Russian GRU cyber espionage group known as Fancy Bear, responsible for the 2016 DNC email hacking, were indicted.[16] " wiki

On touche le fond niveau blockbuster cette année.