Fagotto

Oui c'est ce que je disais au final, on peut croire à une domination chinoise par la force pure plutôt que par l'attractivité de son modèle en soi.

Oui c'est ce que je disais, c'est un modèle plus basé sur controle des discours/coercition.

En effet, j'ai cette chance, mais ils font quoi ces instituts dans le détail? Perso j'ai jamais croisé quelqu'un attiré par le modèle chinois, par sa civilisation oui ok mais sinon... Par contre les chinois que j'ai croisé au boulot (ingénieurs) sont très nationalistes c'est vrai.

Je voulais mettre économique surtout. Parce que l'armée chinoise ne se projette pas très loin pour l'instant. Sinon sur les instituts Confucius, je doute de l'efficacité, le modèle américain ne s'est pas exporté grace à des instituts Buffalo Bill, mais en tout cas leurs installations dans les univ semblent faire pencher pour une opération de maitrise du discours via transactions (en Afrique je suppose que les implantations doivent se faire sous certaines 'conditions') plutot que de séduction locale (faut dire que j'ai jamais été invité à picoler dans un institut Confucius, contrairement à l'Alliance Française, le Goethe Inst ou autres). Rien n'est simple évidemment, mais la vraie influence chinoise me semble plus sur un mode de transaction/coercition plus ou moins directe (cf. l'affaire NBA) que sous la séduction ou la domination culturelle 'positive'.

Je suis pas convaincu sur la volonté d'exportation du modèle chinois vs ce qu'on a pu voir avec le modèle américain, pas qu'ils ne soient pas impérialistes, mais l'objectif premier est la stabilité interne, et ensuite une approche transactionnelle à l'extérieur (on prend le pognon et vous faites ce que vous voulez chez vous), si la Chine devient le pays dominant dans le monde ce sera par la force pure (économique) plus que par la séduction soft power.

Très bonne idée de Macron d'envoyer une candidate pleine de casseroles pour la Comission Européenne: https://www.lemonde.fr/international/article/2019/10/10/la-candidature-de-sylvie-goulard-a-la-commission-europeenne-rejetee-par-les-eurodeputes_6014982_3210.html

Il a pas trouvé ça tout seul, l'argument est dans un article d'un groupie de Trump dont j'ai perdu le lien, article qui explique aussi sérieusement que si les US retirent pas leurs troupes du Nord de la Syrie ils seront obligés de faire à la Turquie...

C'est un truc assez inquiètant, le president US peut unilatéralement (cf. l'Iran) détruire l'économie d'un 'petit' pays qui ne lui plait pas, sans avoir à en subir la moindre conséquences (aucun électeur US ne va s'interesser à ça) contrairement à une "vraie" guerre où les contre-incitations et les répercussions politiques sont nombreuses.

Donc les kurdes se font lacher? A chaque call ave cTRump, Erdogan obtient ce qu'il veut.

TiL que Ada Lovelace est la fille de Lord Byron.

I.e. quand on splitte pas les 10.. Le ratio casino/joueur dépend des règles qui ne sont pas universelles, à une époque en France tu trouvais des casinos qui offrait un très léger avantage aux joueurs, avec la possibilité d'abandonner (qui donne genre +0.6% d'avantage au joueur), ça ne les empêchaient pas de gagner de l'argent. Sans l'abandon le ratio est autour de 50.3/49.7, de mémoire, avec règle françaises (6decks, le casino s'arrête à Soft 17, Double tout le temps dont après split, max 4 splits etc.).

On note que au fur et à mesure de leurs condamnations, les 3 cités, chacun dans leur style, ont eu tendance à radicaliser leur propos plutôt qu'à les calmer, preuve de l'inutilité, au mieux, de la loi. https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/10/01/une-enquete-ouverte-contre-eric-zemmour-pour-injures-publiques-et-provocation-a-la-haine_6013780_3224.html

C'est parce que c'était un rassemblement "intellectuel", n'est-ce pas..

Il me semble que c'est assez différent de certains cas, elle n'a pas menti sur son expériene, les faits ont été reconnu, mais sur la qualification des faits, ie que drague lourde 1 fois n'est pas du harcèlement, et encore menti, elle s'est peut-être trompée en étant de bonne fois. Ce qui ne lui enlève pas la responsabilité des conséquences de son action.

Et puis les stades vides c'est triste...

Les dépenses militaires saoudiennes ça doit être la pire allocation de ressources de l'histoire. Ils ont le 3e budget mondial et ont acheté des centaines de milliards d'équipements US, tout ça pour ne pas être capable de protéger correctement leurs sites stratégiques, sans compter l'enlisement au Yemen... Du coup les droitards y sont tellement nombreux qu'ils n'arrivent pas à se mettre d'accord. C'est comme la fachosphère française, mais au niveau gouvernemental.

Après cette discussion ne remet pas en cause le constat de Moustachu, ie l'échec total de la politique iranienne de Trump qui hérite d'une situation à peu près stable et la transforme en une situation de guerre quasi-ouverte.

Et donc, les preuves? A part la seule parole d'une admin capable de mentir sur la météo?

Oui, et je ne vois pas bien en quoi ça fait un bon casus belli pour les US, 1-KSA bombarde les houthis, 2-les houthis bombarde KSA et donc les US devraient intervenir contre l'Iran qui file des armes aux houthis alors que eux filent des armes à KSA? ça me parait bien tiré par les cheveux. C'est tellement évident que y a pas besoin de preuves n'est-ce pas...pratique.

Y a pas de traité de défense US-KSA, y a pas de preuves non plus que ce soit l'Iran qui ait ordonné directement le truc. Enfin, laissons le Congrès en décider. En plus je croyais que Trump ne voulait pas la guerre.

L'Iran a attaqué les US?

Wrong topic, Gave&Asselineau c'est là normalement:

Je crois que l'intelligence 'pure' et la perspicacité politique sont à peu près totalement décorrélés. Chez les mathématiciens y a plein d'exemples: https://fr.wikipedia.org/wiki/Survivre_et_vivre

1) encore une fois, je ne pense pas qu'il soit idéologiquement cohérent , surtout qu'il a évolué et qu'il a bien soigneusement éviter d'exposer positivement son "système" 2) les deux, ils sont fortement liés dans ce cas

Je parle du programme politique du film, pas de celui de Debord (qui d'ailleurs en soi n'a jamais été d'une cohérence telle qu'il mériterait une étiquette claire). Le film de Debord a cette tentation aristocratique et méprisante qui le fait tomber sans hésitation dans le domaine réactionnaire. En plus les anar-co réac ça ne manque pas (versant écolo notamment), même si pas assumée.