Fagotto

On a l'impression que les auteurs ne se positionnent qu'en termes pro-business, c'est bien gentil de baisser les impots mais ne rien dire du Patriot Act ou de la War on Drugs par exemple c'est un peu dommage. Si les anti-libéraux voulaient se convaincre que les libéraux ne pensent qu'à l'argent et à la puissance, cet article va dans leur sens. Mais en politique il faut faire des choix, et le coté catégorique de l'article rend sans doute le message plus clair, plus accrocheur et plus original face à un monopole médiatique pro-Obama.

Je ne retrouve plus le fil consacré à l'affaire, mais visiblement on a encore une preuve du dysfonctionnement d'une partie de l'Etat français: http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/10/19/merah-l-incroyable-rate-des-services-secrets_1777963_3224.html

Moins connu, le peu fréquentable Wyndham Lewis, écrivain:

Il est sur un rythme impressionant ces temps-ci, le Montebourg: http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/10/19/des-rayons-made-in-france-dans-les-supermarches_1777893_823448.html

Sinon on redevient un pays minier mais on interdit le gaz de schiste?

C'est assez interessant aussi de voir la déchéance des Inrocks, qui a été un magazine un peu tête à claques mais ambitieux et passionné (époque mensuel surtout) à un torchon démago et illisible dans tous les domaines et qui sert de sinécure aux potes de l'Etat.

Le sujet ce sont les discriminations actuelles, je cite une loi et un procès actuel, et tu viens nous parler de génocide (en sous-entendant que c'est une spécialité de chez nous), j'appelle ça du troll.

Faut-il s'attendre à des redifussions en chaine des Emmanuelle ces jours-ci? (Bon de toute façon j'ai plus de télé)

Effectivement vu l'image qu'a déjà Orange en plus…

J'ai bien l'impression que certains sujets déclenche des pulsions paranoiaque chez toi. En tout cas tu as sans doute réussi à faire dévier le fil (certes à fort potentiel trollesque), bravo. Mais parle-nous du génocide arménien par exemple, puisque tu te lances dans un historique de toutes les persécutions de l'histoire de l'humanité, pour montrer quoi au final d'ailleurs? Perso je pensais que ce fil aurait pu servir à parler de ce qui se passe aujourd'hui en Turquie par exemple, un de nos alliés.

Moi aussi j'écris ce que je veux, et en l'occurence j'ai écrit que ce tu avais écrit est faux, et sans intérêt, bizarement je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué. Censure, où ça? Tu as des problêmes de compréhension? Peur de toi, où ça? Ca devient inquiètant là, essaie de rester rationnel.

Je ne vois pas bien le rapport, il y a eu pire à une époque donc il ne faudrait pas parler de ce qui se passe aujourd'hui? Encore une fois à part pourrir le débat je ne vois pas l'intérêt. (en plus un des premiers génocides du XXe, dans les années 10, a visé des chrétiens)

C'était un petit résumé perso de "La Distinction" de boubourdieu. Certains auront reconnu.

Il y a bien une répression étatique au Pakistan, difficile de le nier: http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_interdisant_le_blasph%C3%A8me_%28Pakistan%29 (Il faut étendre le groupe chrétien à "non-musulman") Dans le même registre, dérive inquiètante en Turquie: http://www.france24.com/fr/20121018-turquie-fazil-say-pianiste-athee-militant-comparait-blaspheme-twitter

De toute façon c'est simple, ceux qui aiment seulement le figuratif ont un habitus de pauvre (en capital culturel).

C'est assez étrange, mais les climatologues ont un coté obscurantiste et une absence d'humilité que je n'ai jamais senti chez aucun autre scientifique: en gros "non mais nos modèles sont trop compliqués vous pouvez pas comprendre, mais ils sont justes à 100% cherchez pas vous pouvez pas comprendre", jamais un physicien ne parlerait comme ça il me semble. Je n'ai pas trop de connaissances sur ce sujet mais ils n'inspirent pas spécialement confiance.

En effet c'est un aristocrate du Sud qui a réussi à se faire passer au yeux de la plupart pour un américain moyen ie un abruti pour pas mal d'européens, mais j'ai même lu que Romney, malgré son CV, est un abruti lui aussi, certains ne doutent de rien… Sinon: http://www.lemonde.f...76739_3232.html (Blam d'entrée ça trolle dans les commentaires, l'immonde et ses lecteurs ne déçoivent jamais: "Le nazisme, comme le capitalisme radical" …)

Nadal aux Guignols c'est un peu l'équivalent des caricatures de Mahomet pour les espagnols.

Certains (la majorité) ont été innocenté. Dans tous les cas ça reste n'importe quoi, condamner des innocents par que "ça arrange" ou condamner des gens à des peines cosmétiques pour des vrais crimes alors que les prisons sont pleines, littéralement, de coupables de faux crimes, ça montre un dysfonctionnement, c'est ce que mon message voulait pointer.

Même si "on le savait", la description du système Armstrong est assez incroyable: http://d3epuodzu3wui...nedDecision.pdf

Je cherche le jugement complet. Mais dire que parce qu'on trouve que de la prison avec sursis c'est leger pour un viol, on est tout de suite un cow-boy pro-peine de mort ou chatiment corporels, belle manière de pourrir le débat. Et pour la balle dans la tête, c'est la plaignante qui a essayé de se suicider pas les accusés. Dans l'article on précise quand même que "la cour d'assises a reconnu des viols".

Les descriptions de la plaignante étaient sordides, mais peut-être a-t-elle menti, la question n'est pas là, ces gens sont condamnés à la prison avec sursis pour des viol en réunion, ça me semble totalement incompréhensible, c'est tout, je ne vois pas dans quelle condition on peut associer cette condamnation avec cette peine, pardon de me poser des questions. Quant à ton homme de paille ("balle dans la tête"), je n'en vois pas l'intérêt.

Encore une grande réussite de la justice et de la police française, des condamnations à la prison avec sursis pour des viols en réunion ça ressemble à quoi? Autant ne pa scondamner. http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/10/11/proces-des-tournantes-un-naufrage-judiciaire-pour-la-defense_1773263_3224.html

Il y a tout simplement beaucoup de voix pas chères à "acheter" au Venezuela.