Noob

La preuve que non. Aujourd'hui la droite ne vote pas certaines lois alors que certains articles correspondent tout à fait à certaines propositions faites par les candidats de droite aux élections précédentes. Au delà des idées politiques, ce qui compte le plus aujourd'hui c'est la guerre des clans. Ceci est directement lié aux institutions, c'est pas une question d'individus d'idéologie ou de connaissances (hormis de la connaissance du jeu politique). Un autre exemple. Pour pouvoir être élu une stratégie consiste à faire des cadeaux à son électorat. Pour financer ces cadeaux, l'idéal est de contracter des emprunts à taux variables dont le taux des premières années est alléchant. Ainsi le politicien cynique contracte ce genre d'emprunt, endette sa commune, distribue l'argent se fait réélire et grâce à sa popularité finit par être appelé à un autre échelon. Une fois parti il laisse une ardoise à ses successeurs, laissant ainsi à d'autres le soin de nettoyer les écuries. Ce qui compte ce n'est pas ce qui est fait, mais qui le fait, c'est juste complètement absurde. Car en définitive ce qui compte pour tout ces gens c'est un jour d'arriver sur le grand trône. C'est un peu cra cra à faire, mais c'est pas si compliqué. En fait il y a deux façons. La méthode la plus bourrin consiste à simplement copier coller autant de fois que nécessaire le bloc que l'on veut citer et de supprimer les parties que l'on veut gicler dans chaque bloc. L'autre méthode plus geek consiste à afficher le texte en mode brute grâce au premier bouton de l'éditeur au-dessus du B et à gauche de la petite gomme. Là on peut voir toutes les balises et il suffit donc de rajouter les balises aux endroits souhaités.

C'est bien pire que ça. Les institutions définissent comme le pouvoir est distribué, donc quel jeu et quelles règles s'appliquent pour le gagnant et pour le perdant. Elles définissent donc ce qui semble nécessaire pour gagner. Si la France n'a depuis pratiquement 40 ans que des mégalomanes au pouvoir c'est forcément pour rien. De plus je ne suis pas sûr que le même système fonctionnerait efficacement si à sa tête se trouvrait un candidat plus décent. Oui, mais il y a tout de même des traits commun parmi ceux-ci, et ces traits sont à mon avis déterminés par les institutions. Pas forcément, mais tu ne regardes que la moitié du problème. Le processus de décision est à mon avis aussi important que la décision elle même. Comment les décisions prises sont vécues et comment elles sont mises en oeuvres comptent autant que la décision et ses éventuelles conséquences.

Oui et non, faut pas oublier que les institutions politiques définissent les règles du jeu politique et donc influencent considérablement l'attitude des participants. Par exemple le triste spectacle de la politique française ne tient pas uniquement dans le fait que les politiciens promettent n'importe quoi avant d'être élu, mais surtout qu'ils le font systématiquement pour se différencier du camp d'en face. Pourquoi ? Parce que. La gauche veut faire voter la loi travail, la droite lui dit débrouilles-toi avec ta majorité, alors que s'ils étaient au pouvoir ils voteraient sans doute un truc du genre. Pourquoi ? Parce que voyons, mais tu comprends vraiment rien à la politique. Une autre conséquence de ce pouvoir des élections, fait que chaque mesure doit être prise à la hâte. Combien de fois on nous parle des 100 jours de grâce de l'exécutif après l'élection? Ce faisant on ne laisse jamais le temps pour débattre et confronter ses idées à la société civile. Ce jeu d'une élection à l'autre fait qu'il s'installe dans le pays une insécurité juridique absolument terrible pour la société civile. Lorsqu'on ne peut pas débattre de façon intelligente du fond il ne reste que l'invective partisane comme discours politique. Ceci à mon avis influence grandement la façon dont les Français vivent, pensent et font de la politique et souvent pas du tout en bien. A mon avis les USA suivent exactement la même pente.

Ha ok, je comprenais pas l'emploi du mot prince plutôt que roi dans ce cas. Mais est-ce que c'est vraiment le cas des monarchie constitutionnelle ? Normalement c'est pas plutôt au parlement de voter la guerre ? Enfin bref, c'est pas vraiment ma tasse de thé de toute façon. Je préfère nettement le système d'un Conseil.

Lapin compris, tu dis ça par rapport à ce que j'ai écris ?

Tiens, je vais aborder ce point là vite fait car on en a parlé récemment dans un autre sujet et ça permettra de changer de discussion. Tu as absolument raison sur le fond du problème. J'ai la même aversion pour la forme prise par l'exécutif dans tout un tas de pays que ce soit la France ou même les USA. Je vais prêcher encore une fois pour ma paroisse, mais je pense que le modèle Suisse du Conseil fédéral a de ce point de vue un avantage énorme sans pour autant être une monarchie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_f%C3%A9d%C3%A9ral_(Suisse)#.C3.89lections Il n'y a pas de président élu, le président n'a qu'une fonction de représentation et il est choisi pour un an parmi les sept conseillers fédéraux (présidence tournante).

Au départ j'aurais pensé à PlayboyTV mais en fait non ça a l'air plus compliqué. https://en.wikipedia.org/wiki/Legends_Football_League#Broadcasts

Tu sais si les gens sur le forum en avaient rien à foutre de ce que tu faisais ils ne te diraient absolument rien. Chacun à sa manière, plus ou moins brutale donc, essaie de t'indiquer ce qui à leurs yeux dégrade la qualité de tes contenus. C'est jamais facile à entendre, mais c'est quand même fait avec de bonnes intentions. Tiens pour la diction tu as déjà fais l'exercice de parler avec un crayon dans la bouche ?

oui là pour le coup il a dû apprendre vraiment beaucoup.

C'est lui qui s'est fait enrhumer par Robson-Kanu sur le 2-1.

Absolument pas. Il était pour que la Grande-Bretagne sorte de l'Europe car elle était un frein à la construction de l'Europe.

Bienvenue !

Perso c'est surtout les trucs borderline du type sexualité tordue ou scato qui me font flipper. L'obsession de vouloir causer de trucs crades juste parce que personne d'autre n'en parle.

Très surpris du résultat, j'ai pas vu le match vous pensé que c'était mérité ? Même si c'est vrai que le Pays de Galles a une nettement meilleure défense que la Hongrie je me serais attendu à ce que les attaquants Belges dominent le match.

Ceci me parait être un tissu de mensonges. Les catégories en âge de travailler les plus pauvres sont les plus jeunes pourtant eux ont voté pour rester dans l'UE. http://www.inegalites.fr/spip.php?page=article&id_article=1191 Ensuite pour répondre sur l'aspect libéral ou non il faudrait connaître les conditions juridiques de ces "contrats zéro heures". Si l'employé est dans l'obligation de se tenir à disposition de l'employeur gratuitement sinon il perd son travail, je ne vois pas ce que ce genre de contrat peut avoir de libéral si c'est l'État qui limite les types de contrats. (ie vous avez trois options cdd cdi ou contrats zéros heures tout le reste est illégale).

Et après on doit prendre le Guardian comme un journal de référence, huhuhu.

Moi aussi j'aime bien les Polonais, mais faut admettre que quand tu finis deux match de suite aux pénos t'as plus vraiment ta place dans le tournoi.

Sais pas je les connais pas vraiment, je sais juste qu'elles font de la moto.

Ça me fait penser à un épisode qui est arrivé à un copain alors qu'on était invité chez des amis. Il y avait justement un couple de lesbiennes dont une avait une coupe de cheveux à la garçonne qui se donnait un peu des allures viriles. Le copain qu'à rien vu venir à passer toute la soirée avec elles à les faire rigoler pour essayer de séduire la plus féminine du couple.

Ha ça c'est sûr que c'est pas trivial, en deux secondes on peut penser à des systèmes de concessions où il existe un monopole sur les rails, mais pas sur les trains qui circulent. Un peu comme avec les aéroports et les compagnies aériennes. Mais comme tu le vois c'est tout de suite plus compliqué qu'une simple pétition à poster sur change.org. Perso je suis absolument pas spécialiste de la question, peut-être que d'autres pourront compléter la réflexion. Aussi, dans une certaine mesure la concurrence se forme par les autres offres types autocar ou avions.

Sans doute le truc c'est qu'il faut que le compromis convienne à l'UE et j'ai pas l'impression que l'heure est au compromis sympathique dans l'UE.

Pas la bonne question à mon avis. Ils ont sans doute plus de chances s'ils amène des bières.

Pour ceux qui sont déjà établis là-bas ça va pas changer grand chose, mais par contre le sujet va certainement être plus délicat en ce qui concerne la libre circulation des Polonais ou des Bulgares.

Oui je suis d'accord, mais c'est pas gagné les Brits ne veulent pas de la libre circulation qui semble être un prérequis pour l'accès à l'EEE.

Ça me parait normal si le UK n'a plus accès au marché financier de l'UE, non ? Je veux dire tant qu'ils ne sont plus dans le marché commun en tout cas.