Noob

Hm no se, je m'en sers pas vraiment, juste à la limite pour tester si le tunnel ssh fonctionne, mais tout le reste je le fais en ligne de commande.

Pas vraiment de conseils, hormis Mysql Workbench et la ligne de commande je n'en connais pas d'autres. Un avantage de mysql workbench c'est d'être facilement configurable si on utilise un tunnel ssh.

:lol:

1. Count me in. Enfin si tu parles du réchauffement per se. Par contre en ce qui concerne le catastrophisme, là oui je doute très fort. 2. Oui mais comparer au prix des objectifs délirant des écolos ? 4. Ben quand on arrive chez les gens c'est pas forcément une mauvaise idée que de poser des questions avant de juger tout le monde. Il y a potentiellement un biais sur le sujet du réchauffement, mais on est pas des boeufs, on peut garder sa cervelle branchée et écouter les arguments des deux camps. Et surtout si on ne comprend rien au sujet ou presque on peut faire preuve de courtoisie er s'abstenir de juger un camp ou l'autre. Car dans le fond, à moins d'avoir la capacité à comprendre le débat, qu'on soit convaincu ou sceptique, on en est réduit à faire confiance à l'un ou l'autre.

Normalement si ton instance est en cours d'exécution tu devrais avoir une adresse public à laquelle te connecter. Ensuite tu peux te servir de n'importe quel client mysql pour y faire tes requêtes. Que ce soit l'outil mysql du la ligne de commande ou Mysql Workbench.

Ok merci. J'essaie toujours de raisonner à partir du glaçon que je chauffe, même si ce n'est pas un bon modèle pour au moins garder à l'esprit toutes les possibilités. Quitte a en supprimer certaines ou en rajouter d'autres ensuite car l'expérience nous montre qu'il y a d'autres influences.

On peut pas imaginer que le débit d'eau reste constant alors que le glacier rétrécit ? C'est à dire que pendant un temps le débit reste constant, mais que c'est la réserve de glace qui fond toujours plus vite.

Bienvenue !

Bienvenue !

Perso je cherche surtout du neuf, parce que les occaz que j'ai eu entre les mains depuis Amazon avaient un peu une sale tête. Mais à l'époque il y avait rien du tout sur amazon, merci !

Ha ok merci, l'astuce étant bien sûr que je vis en Suisse donc j'ai pas trop accès à ce genre de plan.

Oh il est disponible sur le marché ? Si je me souviens bien, j'ai une commande en cours pour ce livre qui traîne depuis 4 ans environ.

Pass auf was du sagst, du franzose !

+1 Toujours la même depuis que les boomers font les lois. En bon idéalistes irresponsables ils ont choisis de confier à l'État la responsabilité de la santé de leurs enfants. Parce que vois-tu si ton gamin prends de la came c'est parce que les dealers lui veulent du mal, mais surtout pas parce que ses parents ne se sont jamais occupés de son éducation.

Attention on va quand même pas tirer une balle dans le pieds des français qui produisent ce qui a de la valeur. La plupart des gens qui ont vu leurs salaires monter sont en position de force et la concurrence pour les attirer et ensuite les conserver est mondiale. S'il trouve mieux ailleurs il ira, il n'y a même pas besoin de négocier avec son boss, tu donnes simplement ta démission pour aller bosser chez celui qui te donne 10% de plus. Si pour une raison obscure on trouverait raisonnable de restreindre les salaires dans ces domaines, les gens partiront à l'étranger et les entreprises délocaliseraient cette fois pour pouvoir payer plus leurs employés. C'est toute l'absurdité de ce genre de promesse, rien ne dit qu'il y aura du monde disponible pour les emplois à pourvoir, tout comme rien ne dit que les chômeurs trouveront un post pour lesquels ils sont qualifiés. Pire, si on restreint les salaires de façon absurde dans les secteurs où les salaires montent, on est sûr que sur le long terme on aura une pénurie de main d'oeuvre dans les secteurs à forte croissance. Après tout pourquoi un jeune irait vers une qualification dont les salaires sont garantis de rester bas. Au final on tue donc la croissance de ces entreprises (peu de candidats français qui sortent formés de l'école et comme les salaires sont bas, il devient impossible d'attirer des étrangers) alors que ce sont sans doute celle qui remplaceront les entreprises en train de pécloter aujourd'hui. Celles dont on est persuadé qu'elle vont pouvoir embaucher en diminuant de 2% leurs charges alors que leur carnet de commande est vide. Des dizaines de ces entreprises ont raté le train de la mondialisation, elles se font bouffées leurs parts de marché en France, sans arriver à exporter plus. Alors si en plus en parallèle on étouffe la croissance de celles qui sont en croissance, c'est pas vers 5% de chômage qu'on se dirige mais plutôt vers 20%. This, le MEDEF même si c'est une organisation patronale, ne peut pas s'engager sur un nombre d'embauche donnée. C'est d'une bêtise sans nom de se lancer dans ce genre de promesse. De ce point de vue là, le MEDEF joue un rôle politique extrêmement néfaste, il suffit de voir les réactions outrées à l'extrême gauche à chaque promesse du MEDEF non tenue.

Tout ça serait pas arriver dans un tonneau de bière.

Bienvenue, j'espère que tu te plairas parmi nous. Prof de quoi, d'ailleurs ? Ceci dit des profs libéraux on en a déjà plusieurs ici et de toute façon contrairement à ce que certains voudraient faire croire, on a pas grand chose contre les profs. En fait c'est même souvent le contraire. Simplement si on tire sur l'Ed Nat et son budget, c'est bien aussi parce que les profs ne voient pas trop la couleur des sous que les français dépenses. Régulièrement le sujet de l'éducation refait surface ici, ce sera sympa d'avoir une contribution supplémentaire. Pareillement.

Bienvenue.

Bienvenue.

Salut Colimasson bienvenue chez les fous, merci pour ce commentaire qui même si sur le fond me laisse quelques interrogation (plus sur ta position en fait) on peut dire qu'au moins il était plutôt agréable à lire. En lisant ta conclusion, j'aurais envie de demander un peu pour caricaturer pourquoi Lordon reproche-t-il aux entreprises (néolibérales ou pas) de bien faire leur boulot ? Et comme d'après ton style j'ai pas l'impression que tu aimes enfumer les gens derrières des concepts douteux, j'ai plusieurs questions à te poser. Tout d'abord quelle est la raison qui t'as fait t'intéresser à Lordon et à Marx ? Viennent ensuite les questions un peu sur le fond. Comment peut-on même déterminer que tel ou tel produit que l'on désire peut-être absurde ? Est-ce qu'il ne s'agit pas là d'un cas de pretense of knowledge ? Comment un philosophe pourrait avoir une connaissance du monde aussi fine pour déterminer la valeur d'autant de produits pour les catégoriser comme inutiles ? Si l'être humain comme tu le dis n'est pas sans âme si passion, est-ce que ce n'est pas finalement le consommateur le dominant ultime ? En quoi quelqu'un qui aurait connu un succès fulgurant avec un produit donné serait-il un dominant ? A partir de quand passe-t-on du camp des dominés aux dominants ? Tu me vois évidemment venir avec mes gros sabots et j'arrive au point final de mon interrogation. Quelle est donc la raison de l'obsession de la gauche radicale pour les dominants, existent-ils seulement ?

Le truc c'est que la catégorisation c'est un problème de machine learning parmi d'autres, mais pas tellement une méthode.

Bienvenue chez les dingos