Noob

Fuck, c'est vraiment des blaireaux.

Oui tu as sans doute raison, disons qu'il y a un tel potentiel de clients si c'est le cas que ce serait vraiment boeuf de ce passer de cette occasion. Après tout en fréquentant ce forum au lit souvent des utilisateurs peu satisfait des transports parisiens donc si ça pouvait aider à dynamiter le secteur je trouverais ça bien. Ne serait-ce que pour soulager le métro et et les poumons because pollution. Là ou les bus communaux tournent pendant 20h et aux trois quart du temps à vide, ce serait sympa d'avoir le même style de bus que dans la silicon valley. On vient te chercher en bus et hop on te laisse au boulot. Fermer les bus communaux et les remplacer par des bus privés qui sont déployés pour les gens qui vont bosser en quantité suffisante.

J'espère sinon c'est zéro comme réforme.

J'ai hâte de voir ce que donnera cette libéralisation des bus, surtout sur l'impact de la circulation à Paris en temps normal et en temps de grèves des trains. Notamment est-ce qu'on peut imaginer que certaines compagnies puissent fournir des bus pour aller des régions d'habitations vers les lieux de travail un peu comme dans la Silicon Valley. Quand on voit le nombre de gens qui s'entassent dans les bouchons à Paris le potentiel de client est là.

Ah, xara serait donc un socialiste ? Mais qu'est-ce qu'il fout au mises institut alors ? Je veux pas faire son avocat, mais je pense pas que ce soit très utile de sortir ça comme ça, c'est quand même un peu insultant non ? Je pense que tu es capable de comprendre que tout le monde ne suit pas les aventures de Laurent C. et que Reichmann s'adresse aussi à des gens qui ne lisent pas contrepoints et qui peuvent donc se laisser abuser par ses arguments. Reichmann prétend que c'est plié y a plus à tortiller du cul, c'est open bar. La moindre des choses avant de le soutenir c'est de vérifier si ce qu'il dit est vrai quand même non ? Ça n'empêche pas de promouvoir une discussion politique, d'amener les politiciens et surtout les acteurs de la santé à réfléchir à ce sujet, mais on doit quand même un peu choisir les causes que l'on défend en fonction de leur crédibilité. J'ai beaucoup de sympathie pour tout ceux qui ont tenté le coup ça n'empêche que pour l'instant aucun cas connu de nous n'est vraiment réglé et qu'il va sans doute falloir quelques mois voir années pour que ce soit le cas.

+1 évidemment.

Exactement, cf la signature à neuneu2k. Et de toute façon c'est une affiche clairement produite pour une campagne donc faut pas s'étonner du résultat. Mine de rien j'ai surtout vu des français fortunés se faire soigner aux USA plutôt que l'inverse. Et je veux pas dire, mais le côté patient centered care, j'arrive pas à comprendre à quoi il font allusion. La seule fois où j'ai mis les pieds dans un de ces centres de médecins généralistes le médecin m'a vite fait comprendre qu'il avait pas plus que 5 minutes à me consacrer.

C'est le pull cachemire noués sur les épaules le prob ?

+1 Oui il existe un service civile qui dure 1 fois et demie plus longtemps. Et on peut comme partout ailleurs être réformé, même si dans ce cas il faut payer une taxe d'exemption.

Mmmh oui et non. La conscription pour aller faire la guerre à l'étranger c'est certainement pas liberhallal. L'armée de milice dans un environnement potentiellement hostile n'a pas de caractère particulièrement anti-libéral. Et l'Europe l'a été pour une bonne durée au XXe siècle donc ce n'est pas si extraordinaire de la maintenir. Milton Friedman qui a participer à supprimer la conscription aux USA a donné une claire distinction entre la situation américaine et celle d'Israël par exemple. Que voilà de sombre dessein, mais blague à part le problème c'est qu'aujourd'hui la Suisse n'a même pas la capacité d'intercepter un aeronef qui sort de son plan de vol en dehors des heures de bureau.

Oui face au mur de la réalité il vaut mieux un régime de gauche pour faire avaler certaines réformes aux syndicats. C'est con mais c'est comme ça.

Au Nobel ? Mystère et boule de gomme, ce que je raconte je l'ai lu depuis lundi. Il y a eu une liste de candidats produite par le FMI je crois, mais je n'ai pas vu qui y figurait. Il y avait certains "autrichiens" qui s'était mis dans la tête que le prix irait à Israël Kirzner, mais je sais pas sur quel critères ils se basaient et je connais encore moins ses travaux sans même parler de leur portée.

Justement là il était question de comparer le système US aux européens. Pour soit disant dire que les USA c'est tropporibl.

Voilà ça c'est le risque de la politique française, mais si on doit toujours le prendre en compte on ne réfléchit plus à rien.

Chouette merci.

Ah !! Ben c'est là dessus que j'ai tiqué surtout dans ton post, et c'est pour ça que je me disais pourquoi ce ne serait pas sympa de sa part de dire que Reichmann est pas toujours très très honnêtes. Je me disais que ça me semblait un peu raide comme attaque et pas tout à fait dans le sujet, mais je ne vous connais ni l'un ni l'autre alors je vais me faire tout petit dans un coin et vous laisser vous tailler des croupières ^^.

Sisi je t'ai bien lu, mais contrairement à toit je pense que le principe de "first do no harm" implique parfois de devoir jouer au schtroumpf grognon. Ne serait-ce que pour s'assurer que toutes les précautions soient bien prises en ce qui concerne les recommandations de Reichmann. Pas besoin d'avoir quoi que ce soit à proposer en retour pour dire que c'est casse gueule et que certains dans ce jeu là ne sont peut-être pas très honnêtes. Perso je ne dit rien, mais je constate que c'est quand même un sacré chemin de croix. Oui et c'est pour cela qu'il est très heureux que ce ne soit qu'un petit nombre fusse-t-il grandissant qui s'engage là-dedans.

Ben à titre personnel hors solution politique et la création d'une association dans ce but là, je ne vois pas. Et ensuite reprocher à quelqu'un de ne rien faire n'est pas vraiment le sujet, au nom du principe "first do no harm" il est tout à fait justifié de critiqué ceux qui envoient les autres à l'abattoir. On pourrait créer une association que l'on appellerait "libérons la sécu" et dans laquelle plein de médecins et d'infirmières seraient invités à discuter, des associations de patients, des mutuelles etc etc.. Il faut peser dans l'opinion public. Plutôt que de conseiller les gens sur comment sortir en loucedé il faudrait leur en donner l'envie, en parler partout, référencer les incidents liés aux hôpitaux Mettre des noms et des nombres derrières les problèmes liés au sous financement de certains hôpitaux. Il y a tout un boulot de démystification à faire contre ce fabuleux modèle que le monde ne vous envie pas tant que ça. Rien que de permettre à un individus X salarié ou non de comprendre combien il a payé pour être assuré dans une année serait une bien meilleure démarche. Un petit site internet avec des formulaires faciles pour déterminer ce que l'on a payé et pour ce prix là ce qu'on pourrait se payer dans le monde. Car il ne faut pas oublier que dans l'absolu X ne sait pas ce que cela lui coûte et qu'il se fiche éperdument du libéralisme ou du socialisme. Bref toute cette énergie déployée à se battre juridiquement pourrait bien être plus utiles pour effectuer une analyse approfondie du système de santé français. Sans même parler des risques que prennent aujourd'hui les clients assurés chez Amariz. Pardon de briser un tabou, mais rien ne dit aujourd'hui que ces gens pourront être assurés pendant toute leur vie chez eux. Quelles seront les primes pour les libérés français type Laurent C. ou Frankiz une fois à la retraite ?

Je crois que tu tapes un peu à côté de la plaque, le soucis premier de xara c'est de ne pas mentir aux gens ordinaires qui peuvent vouloir prendre conseil et ainsi de les envoyer au casse pipe. Que des motivés pour des raisons diverses et variées puissent s'en sortir, très bien pour eux. Mais ensuite il faut comprendre si c'est applicable au plus grand nombre. Typiquement le fait de devoir devenir insolvable me parait comme un premier indice d'une démarche pour le moins hasardeuse. Il n'y aurait rien de pire que de pousser les gens à entreprendre une démarche à la fin de laquelle ils seront condamnés. Quid des gens qui les ont conseillés ? Sont-ils bien sérieux ? Ne sont-ils pas justes des idéologues prêts à tout ? Je ne vois crois pas que se battre contre les institutions soit véritablement une stratégie. La question c'est de savoir comment imposer ce sujet aux politiciens.

Le problème c'est sûrement les listes d'attentes.

Bizarrement quand j'ai vécu là-bas les anglais que j'ai connu n'étaient pas très satisfait du NHS. Ils disaient que l'Angleterre est le meilleur pays pour mourir. C'est à dire qu'il faut des années pour voir un spécialiste et que si on le voit trop tard pour soigner un cancer, il y a au moins les hôpitaux pour mourir bien soigné.

Pas forcément, à Cuba il y a quelques cliniques qui appartiennent à l'État et qui sont réservées à l'élite locale. Tu peux y aller pourvu que tu paies tout. Simplement ça coûte moins cher que de se faire prendre en charge au Canada, un peu comme les européennes qui vont se faire lifter ou gonfler en Tunisie. Évidemment les cubains n'y ont pas accès. L'indice c'est que ce genre d'hôpitaux demande aux patients de payer en CUC monnaie cubaine forte. Alors que le cubain de la rue n'a que ses peso pour payer et évidemment l'hôpital ne les accepte pas, vu qu'ils ne peuvent rien acheter avec. Et pour une fois c'est Arte qui avait fait un boulot correct en publiant un documentaire sur Cuba dont une journaliste avait eu besoin de se soigner. Il y a Stossel aussi qui avait fait un peu fait du fact checking sur le film de Michael Moore. Ainsi qu'une soirée 20/20 sur la médecine.

C'est Friedman qui racontait que plus ils mettaient d'argent dedans depuis la fin de la guerre plus le nombre de lits baissait.