Noob

Ben apparemment non du moins pour certaines branches il y a un manque de profs. Que l'état embauche trop c'est certain, mais ça ne veut pas dire qu'il embauche trop de profs.

Moi je ne crois rien du tout dans l'absolu, mais dans l'absence de preuve d'une feignantite aiguë et généralisée, je préfère miser sur des conditions de travail difficiles. Et surtout qu'on voit qu'il y a de moins en moins de candidats à l'entrée. Si c'était une profession où on pouvait glandouiller peinard en touchant son salaire même si on vient jamais je suis sûr qu'on trouverait des candidats.

Ouep et juste pour dire hein dans les années 2000 c'était pas n'importe quoi comme club. http://www.arsenal.com/history/club-records/the-unbeaten-record

Bien sûr et c'est franchement ce moquer du monde que de passer outre leurs sentiments. Il y a clairement un problème avec l'éducation en France, si les profs sont en moyenne absent entre 14 et 20 jours par année, c'est qu'il y a un soucis dans les conditions de travail. Le gros éléphant au milieu c'est l'administration il serait temps que les profs avec l'aide des gens normaux demandent des comptes à l'État.

Exactement, ce sont vraiment les dindons de la farce. Surtout quand on voit comment sont payés les débutants en Allemagne, sans même parler des différences de coût de la vie entre les deux pays. Approximativement le double qu'en France dès le début. Et du coup j'imagine que c'est même pire que ce que laissent penser les chiffres, car il y a en France une incitation à utiliser les jeunes comme des kleenex vu qu'ils coûtent beaucoup moins cher et que leurs coûts s'envolent très vite. C'est à mon avis un des meilleurs arguments pour se mettre les profs dans la poche.

Ah mais je suis persuadé que c'est le cas pour beaucoup de profs. Si on compte aussi les différents changements de programmes qui se télescopent, les inspecteurs qui veulent apprendre le métier aux enseignants qui ont 25 ou 30 ans de métier. Il faudrait aussi se poser la question des coûts de l'école. Combien coûte une classe si on enlève le salaire du prof ? Prenons ces deux données http://www.edudemic.com/how-12-countries-spend-education-money-and-if-it-makes-a-difference/ http://www.oecd-ilibrary.org/education/teachers-salaries_teachsal-table-en Comme première source on peut voir qu'en France on dépense 5541$ par enfant. Soit pour une classe de 20 gamins pratiquement 110'000$ de budget. D'après l'OCDE un prof de secondaire avec 15 ans de bouteille gagne environ 36'000 $ et un max de 52'000, ce qui laisse donc un coût d'entretien entre 58'000$ et 70'000$ de frais par mioche et par an. Si on compare avec l'Allemagne où la dépense est de 4600$ par tête multiplié par 20 cela donne un budget d'environ 92'000$ par classe. On a pour les même catégories, 64'000$ et 70'000$ par prof. Ce qui laisse un surcoût total compris entre 28'000$ à 22'000$. Alors certes ce n'est pas très fiable comme calcul, je suis certain qu'il faudrait détailler un peu tout ça, surtout la parie dépense par tête. Mais comme première approximation, ça laisse un surcoût au moins deux fois plus important en France qu'en Allemagne, je ne suis vraiment pas surpris du tout.

Tu parles bien vite, je rappelle que la Romandie a voté pour la caisse unique, merci les teutons d'avoir repoussé ce machin sans eux on était marron. Sans parler du POP ou des jeunes socialistes.

Mais non voyons. Réécoute bien l'extrait, tu verras qu'il y a bien des idées qui devraient te faire hérisser le poil. Couplé avec ces positions sur le climat, par exemple le mec vient à la TV distribuer des brevets de scientifiques et clame des trucs genre "science is settled." Ce qui est tout à fait cohérent pour un "liberal" américain, mais pas très rassurant pour la liberté d'opinion ni pour la liberté tout court.

Les masques tombent, Bill Maher le "libértarien" qui est prêt à faire des jugements collectifs alors que c'est un républicain qui adopte l'approche de l'individu. Plus ça va, plus il devient un vieux con un peu trop sur de lui Maher.

Je dis.

Géniale comme idée.

C'est certains que si on se place dans un contexte de croissance zéro on peut dire que tout est foutu. Spécialement le modèle sociale français, en fait. Mais rien ne permet de dire que la croissance est zéro ou devrait restée à zéro. Et il est vrai que la position du MEDEF est plutôt démago sur ce sujet. Toutefois l'expérience montre qu'en France les 5 millions de chômeurs sont plutôt la cause du SMIC que celle des heures travaillées. En Suisse on travail plus ou moins 42 heures par semaines et on est au plein emploi et on a pratiquement les meilleurs salaires d'Europe. Ça c'est prendre le pari que le rendement des dépenses publiques est aussi bon que celui des investissements privés. C'est hardi comme hypothèse de départ. Des dépenses publiques gaspillées on en trouve toute les semaines dans le canard enchaîné. Non monsieur toute les dépenses ne se valent pas. Les entreprises françaises sont parmi les moins rentables de l'OCDE. Si votre point de départ était vrai, les autres pays devraient tous mourir de faim, ce n'est pas le cas que je sache. Et c'est très amusant cette idée d'une meilleure répartition de la valeur ajoutée. Quelle usine à gaz pourra déterminer précisément ceci, on est quand même en droit de se le demander, il ne suffit pas d'invoquer un souhait pour se donner bonne conscience à peu de frais. Il faut expliquer de façon certaine pourquoi il n'y aura pas d'effets pervers sans quoi on peut bien condamner une société entière à la misère. Par exemple l'effet pour les employés qui ne seront plus inciter à chercher les métiers dans les domaines ou leur rétribution est la meilleure. La meilleure garantie d'avoir une bonne répartition de la valeur ajoutée dans une entreprise, c'est un chômage bas, pas un bureaucrate ou un commissaire au prix et à la plus-value. Revenons ensuite brièvement au protectionnisme qui n'appelle qu'un commentaire court, la France a une balance commerciale avec l'Allemagne déficitaire, allons-nous sortir du marché commun ? Et si oui, sans conséquence évidemment pour les entreprises exportatrices françaises ? Ce sont de simples questions rhétoriques hein, pas la peine de vraiment y répondre. Voilà nous reconnaissons donc tous les deux que la décision prise de Paris pour uniformiser les heures de travail dans dans toute la France est une aberration. On ne dit jamais rien d'autre, on se fiche de l'argument du MEDEF comme de celui du PS. On ne veut juste pas d'uniformisation. Rahaaa cette maladie mentale française de s'imaginer que tout doit être décidé de Paris. Nope, si les entreprises françaises sont en sous production c'est peut-être aussi parce que le monde entier (français compris) ne veut pas des produits français. A force d'avoir massacrer la création de richesse en France, on se retrouve avec les entreprises les moins rentables et qui investissent le moins d'Europe. Et à chaque fois qu'une boite française risque la faillite, plutôt qu'elle soit rachetée par un grand groupe étranger qu pourra investir, on se bat pour que se soit un repreneur franchouille avec une participation de l'état. Mais il n'y a pas de libéraux qui soutiendront que l'impôts sur les sociétés est payé par les entreprises elles-même. Comme disait Friedman "This building can't pay taxes, people pay taxes". On veut simplement s'en débarrasser pour simplifier le calcul. Si tous les impôts pouvaient être payés directement par les gens et pas par une sorte de proxy qui donne l'illusion que nous payons moins de taxe alors du plus pauvre au plus riche on aurait la vision de ce que nous coûte réellement l'état. Notez bien qu'il s'agit du même problème lorsque cela concerne les charges patronales. Elles n'en n'ont que le nom et même si effectivement c'est le patronat qui s'en plaint, la réalité est que ce sont surtout les salariés qui les payent. S'il vous plait battez-vous sur tout les blog où on vous écoutent pour au moins expliquer ça et soutenir l'initiative libérale du salaire complet. Parce que bizarrement on en a pas beaucoup vu à gauche pour en prendre la défense. Souvent ce sont surtout des railleries qui nous viennent de leur part. Me voilà rassurer. L'art d'état c'est rarement une garantie de qualité. L'état est incapable de sonder le bon goût, de dicter la beauté ou la laideur. Toutefois ayez donc confiance un peu dans la débrouillardise humaine. Il y a beaucoup de films à petit budget produits aux USA qui ont eu plus de succès que nos bouses subventionnées.

As tu configuré hotmail pour récupérer ceux de gmail ? On peut avoir l'effet que tu as de deux façons. Soit tu dit a gmail de transférer chaque mail a hotmail, soit tu dis a hotmail de récupérer tes e mail chez gmail. Ou alors je comprend pas ton problème.

Des socialistes pur sucre je ne crois pas, par contre des gens pas spécialement libéraux mais ouvert d'esprit qui le sont devenu en passant par ce site oui. Bibi en tout cas.@remrem. Je répondrai ce week-end encore si j'ai le temps. Au pire je vous enverrai un MP pour ne pas déranger les autres.

Normalement tu devrais regarder dans les paramètres de ton compte Gmail si tu ne fait pas une redirection des e-mail reçu vers ton adresse hotmail. Dans paramètres, tu devrais avoir un onglet Transfert/POP/Imap.

Exactement et en plus on leur fait dire beaucoup de chose. Quand un d'eux parle d'austérité on a un camp qui comprend hausse d'impôts et l'autre baisse de la dépense public. Quand on ne définit pas correctement les termes on peut débattre pendant pas mal de temps dans le vide.

Arrête de l'effrayer voyons, c'est pas une cause perdue quand même.

Content de l'apprendre, il ne me donne pas une trop mauvaise impression non plus. Qui sait, on finira peut-être par l'avoir notre taupe libérale chez PJ hin hin. Surtout ça permet de mépriser ses adversaires à bon compte. On peut les traiter soit de mal honnêtes soit de débiles, dans la mesures où ils ne veulent pas voir la preuve par A+B que le capitalisme porte le mal en soi.

J'hésite à m'excuser ou à vous en vouloir. Parce qu'on a exactement le même problème ici. Reste à savoir qui a inspiré qui.

Paul Jorion c'est monsieur anti-système qui à bosser chez une des grande banque US et qui donc connait tout de la folie de celui-ci m'voyez.

Personnellement toxique ? Je suis surprenu ?? Un type capable d'aller devant le siège du PC pour vendre un bouquin nommé "le livre noir de la gauche", mmmh on est plus dans le troll là, c'est un mec qui veut du fight.

Allez on se détend et à demain. C'est que j'y tiens à me faire une taupe infiltrée chez les marxistes.

J'ai retrouvé Snow et croyez le ou non, ça fait apparemment un long moment que personne ne comprend ce qu'il dit. Allez te fâche pas snow ça faisait longtemps que je voulais te la faire celle-là.

C'est sûrement un peu confus pour lui c'est tout. Il ne faut pas non plus oublier que sous la pression on risque de dire un peu n'imp. Même nos meilleurs éléments pètent parfois les plombs à cause de ça. ?? Il fonctionne chez moi, c'est assez intéressant c'est la fin de l'intérêt selon Proudhon dans laquelle il prétend par une démonstration pseudo comptable arithmétique que le pauvre est condamné à s'appauvrir s'il paye un seul sous d'intérêt. Ce qui évidemment fait bien rire après un siècle de développement.

Haha je savais qu'en jouant sur la corde sensible ça devait passé, sont monstrueux ces libéraux pas vrai ? Mais si je peux juste me permettre essaie de pas formuler des trucs du genre "comme je vous l'ai expliqué", ça fait très hautain et c'est surtout reçu avec beaucoup d'ironie. On est bien d'accord qu'on recherche tous la vérité et si raisonnablement on s'attend à ce qu'elle soit unique et même si on à l'impression d'en être plus proche que l'autre on ne peut qu'aborder cette tâche avec beaucoup d'humilité. Et puis d'une façon pragmatique, c'est tout bénéf pour nous que tu sois ici à te prendre la tête avec nous. Si on te retourne le cerveau, on aura nos entrées sur les blogs de Paul Jorion, on pourra faire de toi une taupe au service du grand Kapital. Les chances que tu nous retournes sont par contre assez faibles., ehehe. Donc moi je suis pour continuer à m'amuser à débattre.