Noob

C'est pas le style à Jean Marc Daniel de rentrer dans le lard à ces contradicteurs et c'est temps mieux. Dans cette émission on a bien vu le bon peuple de droite, celui qui vote Sarko parce que faut pas déconner les syndicats ils nous font chier avec leurs grèves mais faut pas toucher à mon petit commerce. Nous on est libéraux hein c'est quand même mieux que si on était employé d'une grande chaîne, ma bonne dame. La concurrence oui, mais pour les autres, surtout. Bande de ploucs, c'est normal qu'avec des électeurs comme ça la France soit si morose.

Le truc qui les faits le plus réagir je crois, c'est la vente de médocs sans ordonnance en grande surface.

Il l'a cherché son coup de pied au derche celui-là.

Question subsidiaire : Dans quelle mesure l'innovation technique permet-elle une innovation politique ?

Ben c'est juste une énième vérification, c'est ce que disait neuneu2k quand il parlait de la nabillaïsation du djihad. Cette fois non seulement ils sont teubés, mais en plus plus ils emportent avec eux tous les codes qui donnent aux arabes l'impression d'un occident décadent.

Exactement, à mon avis son tort c'est de faire l'impasse sur l'économie. Ce faisant il milite pour des modèles de production utopiques sans se rendre compte que dans de tels systèmes se sont les salariés qui supporteraient toutes les conséquences des faillites. Sans même parler des problèmes de coordinations et de divergences d'opinions sur la conduite à donner à l'entreprise. De plus il ne nous dit pas comment dans son système libertaire, il faudrait faire pour que les ouvriers puissent s'approprier les moyens de productions. Par la violence ? La négociation ? Mystère. Pareil lorsqu'il fantasme sur le marché qui dicterait comment doit fonctionner l'école. Ce sabotage de l'école par l'introduction des tablettes pour tous est bien plus le fruit d'apparatchik has been de l'Ed Nat voulant se payer une posture d'homme moderne que d'un lobby d'Apple ou Samsung.

Ceux qui se laissent enrôler généralement oui. C'est tout à fait différent des organisateurs du djihad. Je parle de ceux qui sont recrutés comme chaire à canon ou de celles qui serviront de chaire fraîche pour le repos du djihadiste (sisi, il suffit de la mariée à plusieurs mec à la fois avant pour que ce soit "béni"). Grillé par JB.

Depuis le départ je ne dis jamais le contraire. Mon point c'est qu'ils sont souvent très mal représenté dans les médias. Et c'est bien normal, c'est pas la communauté musulmane qui les as mis en place, mais plutôt une combinaison douteuse d'associations qui ont capté une rente de l'état pour peu qu'elle servait la soupe au camp du bien. (ahh la phrase, mais vous faites le jeu du FN non ?) Il y en a qui sauvent un peu la baraque comme Dalil Boubakeur mais il peut pas être partout le pauvre. Sans même compter sur le fait que Sarko lui a quasiment refiler dans les pattes une organisation noyautée par les frères musulmans. Big Win pour l'islam de France. C'est exactement ça. De fait la plupart des gens (muzz ou non, il y a aussi pas mal de convertis hein) qui se laissent prendre là-dedans sont à la limite de la crétinerie, des esprits un peu trop fragiles choqués par les images et qui perdent la boule.

C'est littéralement "donnée" dans ce contexte ça s'applique aux réseaux 3G qui ne transmettent pas des appels ni des sms, mais permettent d'accéder à internet.

Avec comme invités Etienne Chouard ??? Tu connais les autres pour nous la recommander ?

Tout à fait et les résultats de ce foirage complet, c'est que ça a jeté le doute sur les pro-palestiniens qui auront eu la naïveté de poster des appels à la manif sur facebook.

Évidemment, ce que je dit c'est que certains de ces fondus de par leur position font beaucoup de tort aux musulmans en général. Évidemment, mais disons qu'il y a de tout là-dedans. Ça va du groupe d'extrême gauche un peu aveugle aux fondus pro-Hamas et pro djihad. Et lorsqu'on manifeste pour une même cause il est quand même de bon ton de vérifier avec qui on s'associe. On taille encore des croupières à Madelin pour son passage à Occident hein, je ne vois pas pourquoi la cause palestinienne excuserait la présence d'organisation qui soutiennent le terrorisme dans ses manifs. Sans parler même des slogans qui peuvent faire froid dans le dos.

Attention j'ai parlé à titre individuel les chefs de ses organisations si prompt à se mobiliser, là on les entend plus. Que les muzz adhérents ne descendent pas dans la rue ça me semble normal, ils ont une vie et un travail. Je parle de ceux dont c'est le boulot d'aller dans les médias, de battre la campagne au moindre soupçon d'islamophobie. Ces mecs qui bossent dans des associations dont le seul but est d'occuper l'espace médiatique pour leur cause. Ces mecs qui utilisent des slogans équivoques dans le conflits en Palestine qui font plus penser à des soutiens directes et financier du Hamas que de simple manifestants pacifistes. Oui, même si ça jette un peu le doute sur la communauté de ces manifestants. Quand on dit que le Hamas est un groupe résistant on ne choisit pas ces mots pour rien, il faut pas s'étonner qu'ensuite les gens pensent que le Hamas est dans Paris. Bien sûr. A titre individuel le pékin qui n'a que le tort d'être muzz ben on a rien a lui demander. Et je pense tout à fait qu'exiger des musulmans de se mettre en scène sur youtube avec un hashtag est parfaitement déplacer. Oui Moi pas vraiment, je regrette surtout le battage médiatique des organisations muzz à la moindre phrase de travers. Ces mecs à la tête des comités de vigilance près à descendre dans la rue, à mener au tribunal qu'on entend plus dès qu'il s'agit d'un crime commis par l'un de leur coreligionnaire. Si c'est absolument naturel de leur part alors c'est aussi parfaitement naturel de ma part de considérer ces éléments là comme des potentielles menaces voire même des potentiels complices des organisations qui sévissent là-bas.

les zécolos tu peux pas test.

Oui et non, des organisations musulmanes il y en a, on les a vu battre le pavé à cause des caricatures, ou lors des guerres en Palestine. Ce qui est suspicieux c'est de voir ces gens si prompt à défendre leurs frères ne pas lever le petit doigt lorsqu'il y a des attentats ou des crimes commis au nom du seul truc dont la défense les obsède. Surtout lorsque pour certains le Hamas est une organisation de résistants, hein. Si ça fout pas le doute sur une communauté entière ce genre de discours je ne sais pas qu'il faut. L'indignation sélective c'est quand même ce qu'il y a de plus efficace pour faire lever les sourcils. Tout à fait d'accord, enfin presque, à la nuance près que si quelqu'un par exemple m'emmerde sur un sujet "oui mais la Suisse..." je dis "ouais je sais c'est con". Je m'excuse pas mais je montre de l'empathie que je fais partie du même camp.

Ceci ? http://www.liberaux.org/index.php/topic/7046-la-pizza-du-futur/#entry32249

Perso je n'ai connu que ça, pour ça que j'ai été surpris par Tramp, j'avais l'impression de causer à un type qui vient d'une autre planète.

Horloge arrêtée toussa.

Ben généralement si les allées sont pleines la poussette ne peut pas passer dans les allée elle reste donc devant la porte par laquelle elle est rentrée s'il reste encore un tout petit peu de place. Les gens sont quand même capables de faire preuve d'un minimum de coopération dans ces moments là.

Ben j'ai jamais vécu ça de ma vie. Si une personne a une poussette généralement elle se place près de l'entrée, là où il n'y a pas de siège. Par exemple devant la porte que l'on devine sur la gauche il y a une zone où on peut facilement se tenir debout tout en ayant une poussette sécurisée. Pas sur la zone en accordéon juste entre cette partie et les sièges. Généralement c'est aussi la place pour les chaises roulantes.

Putain mais c'est la guerre civile en France. Une putain de poussette c'est pas la mer à boire quand même. Les gens aident quand même les poussettes à monter dans le bus rassurez-moi ?

+1 les français en général ne sont pas parano, par contre c'est certain que dans certains milieux musulmans (hint: ceux que drague Soral) la parano fait tourné bien des têtes.

Je l'ai pas reconnu mais j'ai vu le troll après avoir cherché sa tête sur Google !

Bien sûr hehe, j'ai grossi le trait volontairement. Simplement ça montre qu'à l'époque où il s'écrie la propriété c'est le vol, il n'a encore sans doute pas mesuré la portée de ce slogan. Simplement cette communication s'inscrit dans la réflexion que Proudhon mène à ce sujet.

Ouch, pas complètement. La loi en question c'est l'agricultaral adjustement act. Il faudrait trouver des séries de données et des analyses à ce sujet. L'objectif en subventionnant les paysans pour ne pas cultiver leurs champs et en détruisant les surplus étaient de maintenir les prix des biens pendant la grande déflation. En 1929 ou un peu après Friedman a montré que la masse monétaire avait chuté de près d'un tiers. M masse monétaire V vitesse de circulation de la monnaie P prix moyens des biens Q quantité des biens vendus. Avec MV= PQ et V constant. Si M chute gravement, et que Q est stable, alors c'est P qui chute aussi (déflation). Pour empêcher ça, l'administration a décidé de faire chuter Q pour permettre de sauver les miches des paysans. Sauf que si Q chute, ben ça signifie que les gens mangent moins.