Noob

Et celui qui pensent que le software à un coût marginal de zéro n'a jamais vu les longues listes de bug report. Le jour où il n'y aura plus de bug et une ergonomie triviale on pourra en reparler

Je l'ai vu tout de suite. Celui a vu comment se fringuent les anglaises de ses yeux reconnaîtra tout de suite la légendaire classe britannique,

Tu as piqué ma curiosité, voici l'url pour la deuxième. Vers 46:45 environ. http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=976098 En fait il y a la vidéo sur youtube

Oh mais on peut dire les saloperies qu'on veut sur l'islam, je m'en fout, toujours est-il que dans la vie de tous les jours, les musulmans du monde entier ne consacrent pas leurs vies au djihad. J'ai envie de dire que face à cette évidence, plus on accuse l'islam de différentes saloperies plus on doit pour rester cohérent avec la réalité reconnaître une capacité des musulmans à s'extraire du texte et à faire preuve de leur libre arbitre. Ce qui compte ce sont les individus, si tu avais rencontré Soljenitsyne en 1980 aux USA, tu ne l'aurais pas traité de communiste quand même ? Pourquoi tu ferais pareil avec tes potes musulmans en France ?

Ouaip bon rétablissement.

Justement musulman c'est une religion, pas une idéologie. On peut en faire une idéologie, mais le musulman normal il s'en fout pas mal de l'idéologie il n'est affilié à rien du tout. Évidemment c'est différent si on intervient sur les plateaux télé régulièrement, qu'on occupe une présence médiatique ou qu'on est engagé dans une organisation religieuse. Oui et non, ça a beau être énervant je vois pas en quoi ça peut faire changer d'avis les gens, si toi en tant que personne française normale tu dis que tu trouves ça dégeu, les gens peuvent toujours penser: Lui il dit ça, mais faut pas croire ils sont pas tous intégrés comme lui. Effet nul, sinon que de te forcer à te sentir concerné par ça. Justement c'est pour ça que je trouve utile ici de faire le distingo entre individu et groupe de musulmans organisés. Et c'est pas ça qui manque le CFCM l'UOIF il y en a une page entière sur wikipedia. Ces groupes ont longtemps pratiqué la politique de l'autruche et de la victimisation. Par exemple pendant longtemps, à chaque fois qu'on leur a tendu le micro la seule chose qu'on pouvait entendre c'était le soucis de ne pas faire d'amalgame attention au racisme etc etc... Ce qui est complètement con car à chaque fois on pouvait avoir l'impression que le type interviewé évitait de répondre directement à la question. Par contre qu'un individu musulman ne veuillent pas mettre les pieds là-dedans c'est normal, il n'a pas à se justifier de sa foi ni de ses origines. Typiquement ce serait presque suspect si à chaque fois qu'un type était égorgé sur internet on avait nos copains musulmans pour nous dire "à mais tu sais en fait c'est pas l'islam.".

Ça dépend de qui tu parles, les musulmans qui sont juste nés musulmans je vois pas trop pourquoi ils devraient se bouger le cul même s'ils sont croyants, ile ne sont peut-être pas impliqués du tout dans la vie religieuse et donc leurs voix ne comptent pour rien. Peut-être par crainte des ratonnades tu me diras, mais bon c'est pas vraiment une raison valable à titre individuel pour se bouger les fesses. Dans le sens que les non-musulmans ne devraient pas pratiquer la ratonnade ergo les musulmans n'ont pas à changer de comportement pour plaire aux tabasseurs de tout poils. Par contre les organisations musulmanes françaises ou plus généralement en occident qui sur certains sujets ont tendance à venir crier à l'islamophobie feraient bien de se bouger le cul. Mais pas au moment des crimes, c'est futile ça en plus personne ne raisonne lorsqu'une décapitation est postée sur le web. Leur travail c'est de ne pas inviter des prédicateurs sulfureux et non pas de pratiquer une forme d'omerta comme aujourd'hui. On connait les mosquées à problème, on connait les gens qui font les prêches violents et personne ne leur volent dans les plumes. Ça fait porter sur les organisations musulmanes un soupçon de complicité ou de complaisance qui pourri bien le climat. D'ailleurs c'est pas pour dire, mais ça a été le gros fail à Sarko avec son conseil du culte musulman qui aura fait entrer par la grande porte l'UOIF "proche" des frères musulmans au conseil français du culte musulman (CFCM). Big up Nico !!

Aucune idée, mais pour le prix je regarderais ça dans un magasin. Essayer d'en tenir une ou un model équivalent dans la main pour voir ce que ça donne. C'est quand même 600 grammes. L'iPad mini à peine plus petit ne fait que 330 grammes. Et la nexus 7 290grammes environ. Vraiment faut essayer et voir ce que ça donne dans les mains.

Expérience grandeur nature, si demain les chiffres de la violence à DC devaient baisser encore plus vite, reconnaîtront-ils s'être planté.

Et j'ai même envie de dire que du point de vue arabe on est plus proche du modèle anarcap vu qu'il leur suffit de nous appeler pour qu'on débarque et ainsi leur fournir la sécurité que leur armée est incapable de produire. La seule différence c'est qu'ils ne paieront pas. Ensuite je remarque quand même qu'avec le temps les américains s'ils sont toujours prêts à jouer les flics du monde, ils ont en tout cas plus envie d'aller au sol. Ils ont la possibilité de créer et de faire respecter des zones sûres pour les civils au sols depuis le ciel. Ok on est pas dans une situation idéale, mais si j'étais arabe j'aimerais bien qu'une suite de message sur facebook et de supplications sur les réseaux sociaux m'assurent une protection contre une mort certaine. Ça fait un peu propagande, mais quand les journalistes interview les réfugiés, les premières réflexions qu'on obtient d'eux sont du genre : où est l'ONU ? où est l'OTAN ? pourquoi laissent-ils faire ça ?

Ok, bon j'y vois déjà un peu plus clair, tu admettras que c'est pas commun comme position, avec les peakoilistes on est plus dans le discours limite de l'apocalypse. Mais il reste des questions, quand tu dis s'y prendre à l'avance tu veux signifier quoi ? Dans un marché, les acteurs agissent en fonction des informations qu'ils obtiennent grâce aux prix. Comment devraient-ils agirent dans notre cas si tu penses que ce n'est pas suffisant ? Et en plus tu n'as pas proposé un cas intéressant, tu nous parles de l'huile de baleine, mais c'est un cas qui a justement été résolu par le marché. Est-ce qu'il faut forcer l'augmentation des cours en limitant la quantité produite pour que d'autres sources d'énergies soient enfin rentables ? Par quel biais doit se passer cette information d'un future manque ? Car sans répondre à ça tu risques de rejoindre le tas de ploucs qui s'amusent à chanter sur tous les toits, que la maison brûlent qu'on peut plus continuer comme ça etc etc etc. Tu te définis toi-même comme libéral, donc j'aimerais savoir comment l'info sera passée aux acteurs, si ce n'est pas les prix, ni l'état via ces différentes taxes et autres incitations. Parce que si c'est juste pour dire on est tous foutus mais les gens en ont pas conscience (sauf moi évidemment), c'est un peu une façon de se donner un air supérieur à peu de frais, non ?

C'est vieux ça, enfin j'me comprends.

Noname pour l'obsolescence programmée rien ne vaut l'article de Econoclaste, il y a aussi ceux de Imposteurs, même s'ils sont plus tranchants ce qui parfois rend l'article un peu agressif. Bref il y a mille et un argument pour démonter cette histoire. Et s'il essaye de t'arnaquer avec des maths (ce qui en passant est assez nul comme truc), demande lui s'il est si fort, comment fait un ingénieur pour déterminer la durée de vie d'un produit et le comportement de ses clients.

Milton Friedman sur les libertariens. C'est de cette conf qu'ont été tirées les extraits que Gio a posté dans lesquels racontent comment Ayn Rand et Mises se foutaient sur la gueule.

+1 on dernière nouvelle lorsqu'on fait du crowdfunding, on achète pas des parts de l'entreprise, on paye juste pour lancer un produit qu'on voudrait voir. Le mec qui se lance ensuite grâce à l'argent levé, il crée une boite tout ce qu'il y a de plus classique.

Il y a juste un problème dans ton raisonnement, il n'y a pas de raison de penser que d'un seul coup la nature nous retirera le tapis de sous les pieds d'un coup sec. J'imagine que tu es familier avec le concept de coût en économie donc des rendement marginaux décroissants. Qui signifie que si aujourd'hui le coût du pétrole augmente alors on exploitera demain des ressources connues mais trop peu rentables au prix d'hier. Et pour le côté demande frénétique, des activités humaines qui consomment du pétrole comme s'il suffisait de se baisser pour en trouver il y en a un paquet, on le fait aujourd'hui parce qu'on le peut. Si demain les coût devaient flamber, et bien il y a un paquet d'activité que les gens remplaceront d'eux-même, sans avoir besoin de prendre conscience de quoi que ce soit. Le propre du marché c'est de ne pas avoir à se rendre compte de quoi que ce soit. Tu as juste à te rendre compte du prix. Si tu voix ton plein flamber tu vas adapter tes trajets, voir t'acheter un vélo. Pas besoin de prendre conscience de la situation globale, l'information du prix te suffit. Oui peut-être et c'est quoi donc la partie intéressante de leurs travaux ? Parce que bon annoncer avant les compagnies pétrolières le futur que prendra leur production c'est fortiche quand même je trouve. Sans même parler du fait que jusqu'à maintenant ceux qui s'y sont essayés depuis le club de Rome se sont largement plantés.

Du tourisme et au Pakistan en fait.

Ben c'est total recall justement non ?

Heu on a eu des émissaires suisses pris en otages en Afghanistan. C'est peut-être aussi en lien avec la densité de leur présence là-bas hein. Vous êtes quand même dix fois plus.

Primo, on a pas besoin d'eux pour se rappeler qu'il faut de la recherche, tout les labos du monde en font. Et c'est quand même une drôle de vision de l'activité de recherche, on est pas dans un jeu, si je dépense X dans la recherche au bout de temps de tours j'aurai la techno qui envoie du pâté. C'est foutrement aléatoire et si on devait y investir plus, rien n'assure un retour sur investissement. L'exemple type de la recherche qui gaspille de l'argent et donc dont le bénéfice marginale est négatif c'est celle dans les panneaux solaires, ça à de l'intérêt pour assurer une autonomie à des petits objets, tel que des capteurs ou des satellites, mais il faudra m'expliquer l'intérêt de ces courses automobiles solaires. Tout comme solar impulse, on connait la limite théorique de puissance que l'on peut utiliser par le soleil et on est à des ordres de grandeurs ridicules par rapport aux besoins des moyens de locomotions. Ces projets imposent des contraintes dingues à la construction de panneaux solaires alors que s'il devait y avoir des retombées scientifiques, elle seront utilisées dans un tout autre contexte. Secundo, il faut quand même pas se cacher derrière son petit doigt, la plupart des peakoilistes sont des malthusiens pure beurre et hyper interventionnistes, ils nous racontent qu'on ne peut plus vivre comme aujourd'hui, que si on continue comme ça on est foutu. Il y a eu le club de Rome et il y en aura d'autres. +1 et faut vraiment être complètement à l'ouest pour s'imaginer que personne ne travaille là-dessus et qu'il faut absolument se réunir à plusieurs milliers dans les rues pour faire avancer la recherche. Si demain un type arrive à produire de l'énergie renouvelable et non polluante au prix actuel du pétrole il fera fortune. Le marché est absolument énorme. Des compagnies pétrolières ou des spécialistes en bio-tech sont forcément sur le sujet, on a pas besoin des peakoilistes pour les motiver à rechercher des alternatives. S'imaginer le contraire c'est se prendre pour le centre du monde, en plus d'afficher au grand jour ne rien connaître au métier de la production d'énergie.

La question c'est pourquoi ravioli et non pas goulash ?

Pas une phrase en particulier, mais la guerre générale que se livrent les communistes et socialistes scientifiques (pro-OGM mais anti-capitalistes) aux alter-mondialistes. Tout ceci est délicieusement résumé par Wackes Seppi http://www.contrepoints.org/2014/09/22/181680-des-correlations-fallacieuses-mais-desopilantes Par exemple cette article http://blogs.mediapart.fr/blog/yann-kindo/240814/vandana-shiva-demythifiee Et ses commentaires. hin hin hin

Concernant le premier point. Quand on dit que le SMIC est trop haut c'est en partie faux. Il l'est dans le contexte actuel, c'est à dire lorsque ça exclue des gens du monde du travail. Mais sans SMIC et avec des règles d'embauche qui mènent à un chômage autour des 4%, les salaires montent plus vite parce que les salariés ont un pouvoir de négociation bien supérieur à n'importe quel politicien. Concernant le deuxième, attention les assurances même hyper concurrentielles devront couvrir les dépenses de santé des français. Et dans l'absolu ce montant est quand même très élevé. Par exemple la légendaire consommation d'anti-dépresseurs des français, pourquoi ? Aussi pourquoi vont-ils plus souvent se faire soigner le moindre bobo aux urgences plutôt que chez le généraliste, c'est un truc assez commun aux USA aussi par exemple. C'est généralement le signe que le système est un peu foireux. Il faudrait aussi comparer la qualité des soins et les délais d'attente dans les différents pays. Le pain était peut-être cher en France comparé à ce qu'il coûtait en URSS mais au moins il y en avait sur les étales et il ne fallait pas faire la queue pendant des heures pour avoir une demie livres de pain pourri. L'assurance ce n'est qu'un seul aspect du système de soin, il faut voir aussi du côté des médecins et des autorisations à déléguer certaines pratiques médicales. Il faudrait un jour créer une task force liborg pour développer à fond ce sujet.