Noob

En fait c'est en plein dedans. Tu imagine bien que le résultat qui intéresse la personne c'est la partie proba d'être malade. Mais si tu as pas moyen de le savoir autrement que par des observations indirects. Tu poses la question proba d'être malade si le test X est positif. Et c'est la qu'intervient Bayes. Si on peut effectuer une mesure sur la question inverse à savoir quelle est la probabilité qu'un test soit positif si on est malade. Alors on peut répondre à la première. Là on comprends bien qu'on a changé de problème. On ajoute les observations générales sur le test pour répondre à la question et on fait juste ensuite de la cuisine pour équilibrer le tout.

Aie c'est le plus dur à expliquer rapidement avec des mots simples. Tu piges le problème avec les tests de dépistages systématiques ? L'idée est : proba d'être malade si test positif ~ proba d'un test soit positif si on est malade * Proba d'être malade. En gros on te dis proba d'être malade ? No se faisons un test et on adapte la proba d'être malade. Et on réitère, on affine le résultat qui nous intéresse par des observations indirectes.

Le concept derrière ou la formule ?

Exactement et finalement si on a recourt à l'approche bayésienne, c'est que c'est que l'approche globale échoue. En fait ce serait plus utile de le voir comme un outil pour essayer de trouver où il peut y avoir de vrais problèmes. Après faut pas être naif non plus, les morts ne font pas tout (clés perdues vs lampadaire). On peut très bien brimer des gens sans les tuer.

Bien sûr, mais si tu ignores quelles zones sont contrôlées par quels policiers tu peux aussi te planter. Par exemple tu peux avoir X% de policiers blancs qui ne tuent que des blancs alors qu'ils sont super racistes parce que tout simplement il n'en croisent jamais. Et que s'ils devaient contrôlés les mêmes zones que d'autres ils feraient un massacre. Ou alors tu peux même imaginer un commandement qui affecterait plus de policiers noirs dans les ghettos (soit pour des raisons prog, ou racistes) et ceci ferait aussi baisser les stats des policiers blancs. Typiquement pour en tirer quoique ce soit d'utile il faudrait à mon avis commencer par éviter d'agréger les chiffres nationaux. L'idéal serait de le faire par commissariat. Dans les grandes villes ça doit même pas perdre en puissance statistique et surtout ça permet d'éviter de comparer des situations tellement différentes qu'il devient difficile d'en tirer quoi que ce soit. Voir la tentative ci-dessous, je l'ai pas encore lue ceci dit. Comme un bon skimmer j'ai chercher les conclusions mais je n'en ai pas vu. I Got ya ! https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4634878/

Vu qu'on a le nombre de cas par catégorie, on peut même voir l'inverse si on fait des stats un peu naïvement. On a 33 noirs tués par des policiers non blancs et 145 noirs tués par des blancs. Mais ça ne dit pas grand chose si on ne connait pas la proportion de policiers noirs, ou si on ignore les distributions dans les patrouilles qui contrôlent des noirs. Le plus efficace serait de connaître pour chaque groupe de policier, la probabilité qu'ils tuent un noir ou un blanc. Mais il faudrait aussi pondérer par zone car un blanc qui travaille dans la campagne du Wyoming fera baisser les statistiques des blancs alors que si les noirs ne travaillent presque que dans des ghettos ils auront naturellement plus de risque de devoir tuer.

On ne sait pas non plus s'il fait vraiment partie du FBI. Ceci dit ça n'enlèverait rien à ses arguments. https://www.snopes.com/fact-check/fbi-agent-arrested-protests/

WSL2 utilise hyper-v, mais dans ce cas là les ressources sont partagées avec l'OS. tu as pas une limitation de ram ou de stockage. Donc comme ça tu peux avoir d'un côté wsl2 pour le dev et seulement isoler l'environnement avec des vm différentes ou 1 seule avec des containers docker. Et de l'autre vmware pour les trucs plus louche car là l'isolation est totale et une taille de disque fixe.

Tiens aujourd'hui la mise à jour de Vmware vise justement à permettre de faire tourner ce dernier avec hyper-v en parallèle. Comme ça je pourrais avoir les deux. Une grosse vm pour firefox avec un peu de stockage. Et des vm légères wsl2 pour le dev, tip top.

En effet ^^. Ceci dit d'après ce que je comprends, Wayland est plus un protocol et donc KDE ou Gnome sont supposés écrire une bonne partie de ce que X faisait. Ce qui dans représente un travail monumental.

C'est sûr, mais ça semble pas être si simple à remplacer vu le temps que mettent Gnome et KDE à en sortir.

Sinon j'ai installé les windows powertoys, Microsoft veut vraiment revenir dans le coeur des power users avec ceux-ci et wsl2. J'ai installé wsl2 et pour l'instant je reste avec vmware parce que sinon je n'ai aucune interface graphique (tous les sites un peu bordel line je les visites depuis une vm). Et même si pour l'instant le launcher de powertoys est juste un spotlight sous alimenté je m'attends à ce que ça gagne en fonctions avec le temps. J'aurais adoré pouvoir juste utiliser exclusivement Ubuntu, mais entre les périph (j'utilise exclusivement un touchpad à la place d'une souris) ou gadgets incompatibles et les jeux ça fait juste trop pour moi. Lorsque j'ai voulu regardé un peu le code de libinput pour voir si je pouvais pas coder un driver pour mon touchpad j'ai eu des frissons. Je sais pas vous, mais moi j'aime pas voir des valeurs en dur dans le code. Surtout que le multitouch est vraiment pas au point encore dans chrome ou firefox sous Ubuntu. Oui ça marche bien pour l'automation, mais ça ne règle pas encore le problème du non-déterminisme des désinstallations/installations successives. On peut scripter l'installation et la désinstallation de logiciels, mais on ne track pas les fichiers installés ou modifiés, sans même parler de contrôler les accès à la base de registres. C'est à dire qu'on fait toujours confiance au désinstalleur pour faire du bon boulot, ce qui après 30 ans de recul parait quand même absurde. L'objectif devrait être de supprimer la nécessité de réinstaller windows de temps en temps pour faire le ménage.

Google doc fait ça plutôt bien je trouve. C'est pas toujours parfait et faut toujours faire un peu gaffe quand le texte est pas linéaire (entêtes) , mais sinon je trouve que c'est diablement effiacce. En plus tu peux faire ça directement depuis ton téléphone si tu veux pas scanner le document. https://support.google.com/drive/answer/176692?co=GENIE.Platform%3DDesktop&hl=fr

Genre les pauvres profs, ils rament déjà pas assez comme ça, faut encore leur demander d'utiliser un outil à la con pour être bien sûr qu'il perde un maximum de temps à préparer leurs cours.

Mais tu n'as pas besoin de personnaliser les résultats pour apprendre quoi que ce soit. Par exemple pour une requête donnée si tous les utilisateurs vont à la page 2 tu peux faire remonter les résultats "validés" par les utilisateurs sans pour autant avoir besoin de cookies. Pareil pour tout ce qui touche aux tendances qui peuvent être influencées par l'actualité. Du coup duckduckgo profite de toutes ces techniques en utilisant Google. On perd en pertinence des contenus en fonction de nos biais, mais ce n'est pas non plus juste un bête index. Selon moi créer un index n'est pas une tâche dingue (coucou Lucène), surtout que l'échelle de Qwant est quand même pas énorme. C'est plutôt le traitement et le suivi des requêtes qui demande énormément de ressources et de R&D. A titre indicatif, Google a été créée en 1997 et en 2004 employait déjà 3000 personnes. Qwant c'est quoi, 40 pelés en tout ?

C'est moi ou s'occuper de créer un index en 2019 c'est un peu admettre avoir 20 ans de retard ? Le coeur du métier est plus devenu une étude continue des habitudes des utilisateurs pour comprendre comment ils utilisent la recherche et les associations qu'ils font pour chercher quelque chose. L'indexation c'est un peu le premier pas, mais ça ne fait toujours pas un moteur de recherche en 2020. Par exemple comment définir qu'un utilisateur a trouvé ce qu'il cherchait et donc que la requête était bonne pour le résultat donné ? A l'inverse comment deviner qu'un résultat donné n'est pas bon ? Comment gérer les tendances ?

Je serais curieux de savoir pourquoi Wayland plutôt que X.org. En tout cas Microsoft veut vraiment revenir dans le cœur des devs. https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Microsoft-Writing-Wayland-Comp En même temps gérer un environnement de dev sous Windows est tellement peu déterministe que fournir des VM Linux parait être une nette amélioration.

Un apt like pour Windows, WSL2 pour lancer tous les programmes Linux (GUI+cli) + un terminal digne de ce nom... En fait Windows va devenir la distribution Linux la plus populaire ^^. Bon ceci dit ça a pas l'air d'être encore trop ça https://github.com/microsoft/winget-cli/issues/223

Oui, bien sûr. mais on peut aussi penser que chaque usine pourra être reconvertie pour produire le bon une fois qu'il sort. Et j'imagine qu'ils vont pas les développer n'importe comment. Typiquement s'il y a des complications à la transformation on peut penser qu'il faudrait aussi couvrir un spectre des techniques de production.

Non pas un vaccin mais plusieurs, il est tellement convaincu de l'importance de gagner un maximum de temps qu'il va financer le développement et la chaîne de production de plusieurs (7 de mémoire) vaccins candidats en parallèle AVANT de connaître leur efficacité exacte. Il a prévu de perdre sur toutes sauf une ou deux. En l'occurrence, les analyses d'anticorps des patients (une étude encourageante est sortie Jeudi la semaine passée je crois) remis semblent montrer que ça devrait être faisable. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3 https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2020/05/15/good-news-on-the-human-immune-response-to-the-coronavirus

C'est sûr, mais faut aussi voir que si son histoire a pu durer si longtemps, c'est aussi parce que ce qui est le plus dur dans une carrière médiatique, c'est l'amorce. Une fois que tu as un peu percé, les journalistes qui continuent de t'appeler comptent sur le fait que les premiers n'ont pas fait n'importe quoi lorsqu'ils se sont intéressés à toi. Là le mec c'est lancé au début des années 70. Et si on regarde ce qui passait à la TV à l'époque, on comprend vite que le cas Bourgoin est pas si dingue. Entre les passages à la TV de Uri Geller, ou plus tard les émissions de Pradel ça donne une idée du niveau de bullshit qui pouvait circuler.

Fallait répondre un truc du genre: C'est marrant que vous dites ça, parce que c'est exactement ce que ma copine Allemande m'a dit la dernière fois qu'on a pris le TGV à Paris.

En fait ils comptent sur toi pour leur donner bonne conscience. Maintenant à chaque fois qu'ils hésiteront ils penseront à toi et clickeront sur le gros bouton jaune en ce disant que t'as peut-être raison dans le fond.