Noob

J'ai rien d'autres à l'esprit que le karcher, il y a pas moyen d'en emprunter un à un voisin ? Si il y a des maisons plus ou moins équivalente dans le coin les voisins doivent sans doute être exposés au même problème.

A ce sujet, dans cette vidéo de 1er Avril sur la terre plate Bruce a rajouté un lien vers un article de contrepoints dans sa vidéo de conclusion. Ça m'a fait sourire.

@Johnnieboy Fallait rire jaune en expliquant qu'heureusement que ton chien est pas là car il l'aurait bouffer son clebs s'il l'avait vu tenter de te mordre.

Pourtant c'était déjà largement utilisé notamment pour la compression d'image sur le net. Que ça soit pas très utile dans un contexte donné je veux bien, mais de là à pas en comprendre l'intérêt du tout.

la te_hon, effet tunnel en pratique. J'ai voulu vérifier la majuscule et je me suis arrêté avant la fin du mot.

Ils en ont même plus du tout le droit si je ne m'abuse. C'était d'ailleurs un problème lors des attaques de pirates au large de la Somalie ou du Golf de Guinée. Une force armée qui débarque dans un pays étranger ça ressemble trop à une possible invasion donc ça a mis du temps pour trouver une solution pérenne.

Tu peux essayer foowishes sur youtube, le mec est assez fun. C'est assez bien pour les débutants, étant un gros noob ça m'a bien aidé pour les repas de noël ou les trucs du genre.

Ok ça en fait pas un goujat, seulement c'est quand même un truc assez commun d'avoir la poignée de main à la fin, ça se rajoute à sa longue liste de gaffes.

Yep FabriceM a vendu la mèche hier avec son lien wikipedia, sans ça j'y serais sans doute jamais arrivé je pense que ne n'ai vu ça cet histoire de résolution de polynôme de degré trois pour moi c'était degré deux et leur petits frères ax^2ix +bx^ix. Pas trivial du tout comme résultat final.

Johnny be gone !

relax c'est un jeu.

Ok Si je divide le polynôme de départ par x+1/2 avec Horner j'obtient -3/4 au lieu de -2/3 comme toi pour le facteur des x une fois tous le résultat divisé par 16. Et si je demande à wolframalpha il me donne 16x^3 -12x+2 ce qui donne aussi -3/4.

En fait c'est le 50% qui est traître, ça m'étonnerait que ça corresponde à la réalité. Ça donne envie de tenter le coup pour se dire qu'on est quand même plus malin que 50% de la population, mais bon c'est pas un truc trivial en effet.

Ha ok donc c'est faisable, c'est ce que je voulais savoir.

@Freezbee Il faut les trouver toutes de façon analytique ? Parce que c'est le genre de truc que j'ai tendance à donner à un tableur, parfois (et surtout sur le net) on peut tomber sur des pièges qu'on peut résoudre uniquement par des méthodes numériques.

Ça va plus loin, Marlenus a completé un flocon de neige en anglais snowflake c'est une personne qui va se sentir offensé par la moindre broutille, de très fragile donc, comme un flocon de neige.Par exemple sur les campus US certain pensent que demander à quelqu'un d'où il vient est offensant, car ça sous-entend que la personne n'est peut-être pas américaine.

Pas forcément étonnant, rien qu'avec les médicaments ont doit avoir une sacrée contribution de ce côté là. J'ai déjà lu cet argument. Les rats en questions sont des espèces qui développent très vite des tumeurs, je crois qu'au delà de 3-4 mois plus ou moins toute la population est atteinte. On les utilise donc justement parce que ça permet d'accélérer le processus de découverte et que dans une période relativement courte on peut avoir des résultats. A contrario attendre trop longtemps revient à attendre que tous les individus aient développé des tumeurs. Séralini du Criigen a critiqué cette méthode en dans sa fameuse étude dans laquelle il s'est ridiculisé. On peut remettre en question le choix de cette espèce pour les tests en labo et donc la méthode de recherche dans le domaine, mais il faut le faire avec de solides arguments et une vision des conséquences.

joli!

Dites j'ai l'impression que vous parlez pas de la même chose ! Il me semble que TheRedBaron fait allusion à l'agrégation des préférences c'est à dire que si on analyse une suffisamment grande quantité de consommateurs on s'aperçoit que sans aucune coordination la foule a agit de façon rationnel (offre vs demande). C'est typiquement ce qui fait le fondement de la micro-économie classique. Alors que vous parlez de psychologie de groupes. Les deux choses n'ont pas grand chose à voir.

J'ai l'impression qu'il fait un peu partie des fonds de tiroirs de l'anti-capitalisme européen. Les vieux stals de France d'Italie ou d'Allemagne ayant perdu toute crédibilité depuis 1990 ce qui reste de la gauche révoltée européenne s'accroche à ceux qui ne se sont pas trop compromis avec les dictatures communistes.

Bien vu ! Mais trop tard hélas. @FabriceM tu peux essayer d'utiliser siri pour passer un coup de téléphone, peut-être que le numéro apparaitra avant que l'appel échoue. Tu peux essayer avec appelle Maman ou qqch du genre.En dernier recours appeler un app store proche ou encore une boutique de l'opérateur.

bien vu !

Nope, mais on en fait pas une psychose non plus. Normalement il ne devrait pas y en avoir autrement qu'en trace dans les sources dans la mesure ou le produit est plutôt supposé se fixer dans le sol. Ensuite c'est claire que si tu as pour habitude faire paitre tes biquettes tout près de terrains agricoles traités au glyphosate il y a des chances qu'elles dégustent. Mais le droit du paysan à traiter son champ comme il l'entend ne doit pas être remis en cause sans une raison majeure. Je serais beaucoup plus facilement d'accord si tes chèvres se nourrissaient sur ton terrain qui lui est polluer par tes voisins. Là il y aurait matière à discuter d'un préjudice (par exemple tu vends tes produits comme bio et tes voisins te salopent tes efforts.) Mais si tu décides de te pointer près du champ d'un voisin avec tes chèvres alors que le terrain ne t'appartiens pas, ben c'est plutôt à toi de trouver un coin épargné, plutôt qu'à lui de changer ses habitudes.

Super article merci Poney! Dans les sources on a même droit à un Foucart se faisant moucher le nez par l'auteur, dans cette discussion, ça va faire plaisir à h16: A few moments later... Yep, mais si toi en hypothétique paysan tu me payes pour t'arroser ton champ et que je le fais à l'eau salée, tu va me demander des dédommagement et peut-être que tes collègues aux alentours le feront aussi. Bien sûr, ce que je voulais dire par là, c'est qu'une substance aussi bénigne que le sel ne peut pas être utilisée pour arroser une plantation. Et que donc l'argument selon lequel le sel est pas dangereux pourtant il pose problème dans les rivières n'est pas un argument pour une interdiction de la vente de sel, mais pour l'interdiction de son utilisation comme moyen de traiter un champ. S'il n'existe pas une telle interdiction, c'est sans doute qu'une telle pratique est déjà couverte par d'autres loi (sabotage, pollution, etc), dans la mesure où il ne viendrait à personne l'idée de massacrer sa récolte de cette façon. Bref en dehors du calcul risque/bénéfice point de salut.