Noob

Tiens il bouge encore Stiegler ? Je pensais que comme Jorion on en avait fini avec lui.

C'est vraiment variable en fonction des régions, j'en parle parce qu'en Suisse c'est assez connu. Comme l'a dit Gilles on la repère par un gonflement de la piqure ou encore de simple symptôme grippaux. Faut juste garder ça a l'esprit pendant un mois histoire de ne pas retarder une intervention si ça devait arriver.

Fais gaffe, si tu te sens pas top dans les prochains jours faudra aller voir un doc vite fait.

Ben justement les scanners faut les acheter / les installer, ça peut coûter des sous de déployer ça, sans compter que certains juges ont pas forcément la volonté/capacité de s'adapter au changement. Je suis parfaitement d'accord que ça parait absurde, mais pour un certain temps il y a des chances que les deux systèmes devront coexister et donc que l'économie ne sera pas énorme au début alors que l'investissement sera effectué.

Je crois pas, ils ont des articles au fil de l'actualité mais on peut les retrouver les retrouver à l'adresse suivante: https://www.letemps.ch/theme/france C'est globalement plutôt pas mal, même si parfois ils passent la plume à un écrivaillon bien anti-libéral qui réussi à sortir un édito complètement loufoque.

Suite à l'article de CP sur les économistes qui soutiennent Mélenchon, je suis allé voir les noms des gusses en question. Donc aujourd'hui on compte parmi les économistes un mec comme Paul Mason qui est un journaliste, ok le gars s'est occupé d'économie sur channel 4, mais enfin bon c'est suffisant franchement ?

Gordon Ramsay (ou un employé rigolo) commente les plats qu'on lui soumet via twitter. Celle-ci m'a bien fait rire

Congrats à tous les deux.

Macron - Le Pen aussi selon moi, mais sans aucune certitude et franchement en serrant pas mal les fesses, pour qu'on ait pas Mélenchon - Le Pen ni Mélenchon Fillon d'ailleurs. Car apparemment ce serait Mélenchon qui passerait dans ce cas.

Je suis pas doc, mais de ce que j'en sais, c'est qu'on peut se contaminer soi-même. Par exemple il est commun de trouver des staphylocoques dorés dans le nez du péquin moyen. Le problème peut donc survenir pour X raisons. Un patient peut contaminer un autre patient, mais il peut très bien se contaminer lui-même si ses propres germes entre en contact avec une plaie.

Brace yourself:

Dans le même carré tu as Blaire White. Le barbu à gauche de Julie Borowski est Sargon Of Akkad. Tout en haut juste sur l'axe vertical c'est Richard Spencer, juste en dessous à gauche c'est Cenk Uygur de TYT. Sur l'axe horizontal tout à droite tu as Lauren Southern avec le pull rouge une canadienne supportrice de Trump. Celle avec la toute petite photo doit être Tomi Lahren et l'autre Cartoon doit être Molyneux.

Yep, son déplacement sur le spectre doit sans doute faire référence aux vidéos Open vs Closed Borders et The Necessary Oppression of The Left.

Pas sûr qu'armer une population mécontente soit la meilleure solution pour durer. Si les miliciens finissent par dégommer Maduro on pourra écrire des pages et des pages sur les vertus de l'armée de milice. Par contre oui en attendant c'est risqué.

Le lien est presque bon, il manque juste un l dans le mot applicable. http://www.perbylund.com/the_library_freemarketthinkingnotapplicable.htm J'ai lu l'article c'est assez pertinent oui.

CQFD Quelle tristesse, même en supposant que la théorie keynésienne puisse marcher ils font pratiquement tous la même erreur de diagnostique, sauf peut-être Fillon ou Macron. De fait dans une économie comme il y a 40 ans, peut-être qu'une relance de la demande aurait pu fonctionner. Le problème c'est pas tant l'erreur qui concerne les capacités de production, mais l'origine de la demande. Les chaînes de productions ont radicalement changé en 30-40 ans. Il suffit de penser aux aciéries par exemple, on comprend facilement que ce ne sont pas des clients Français qui consommaient toute la production d'acier française. Le problème français numéro un c'est le fait que le reste du monde se passe de plus en plus des produits français. Non pas par une baisse agrégée de la demande des pays étrangers, mais simplement parce qu'une concurrence qui n'existait pas il y a 30 ans est apparue depuis. Les clients Européens, Américains ou Japonais qui avaient l'habitude d'acheter en France finissent petit à petit par changer de fournisseurs pour X raisons. J'ai à titre perso discuté avec un copain qui était actionnaire d'une boite je sais plus trop où en Europe (Allemagne ou Belgique je crois). La boite en question avait l'habitude de se fournir en France car ce fournisseur produisait le meilleur produit en Europe. C'est pas tellement le prix qui les a fait fuir que les grèves. Après avoir reçu plusieurs fois leur commande avec du retard parce que les routes françaises étaient bloquées par des grèves la boite à trouver un autre fournisseur.

Ayant survolé l'article en vitesse, j'ai deux idées qui me vienne à l'esprit. La première c'est que ce concept ce rapproche en partie de ce que les libertarien appelle crony capitalism. Là où le gars débloque, c'est qu'il utilise ce terme pour qualifier des auteurs comme Friedman ou Mises. On peu peut-être trouver l'explication de cette erreur de diagnostique dans l'explication de Block pour qui Caron est Marxiste.

Le Temps sur la France marxiste. https://www.letemps.ch/economie/2017/04/17/une-france-marxiste Même si je sais bien que qualifier Fillon et Macron de libéraux fera sourire, je pense que l'essentiel y est.

T'as le sens des phrases .

A mon avis c'est celle-là.

Imagine toi que c'est juste parce qu'elles t'aiment bien. Si vraiment elles exagèrent, faut rigoler. Leur dire que c'est gentil qu'elles s'inquiètent, mais si elles insistent à ce point tu vas finir par penser que tu conduis vraiment mal.

J'ai l'impression qu'on a pas fini de l'entendre dire des trucs à base de "nobody imagined that XXXX was so complicated". Au moins on va dire qu'il apprend.

Ben oui, mais justement ils ont pris ces décisions délicates, sans ça ils n'auraient sans doute jamais pu arriver au moindre résultat. Si les Américains s'étaient tenus aux critères moraux défendus par Tramp face à un adversaire comme les nazis, ces derniers auraient été invincibles.

Et alors ? En quoi ça change la moralité de l'attaque ? L'illégalité de l'action est actée, guess what tout le monde s'en branle. Ce qui compte c'est la moralité de l'attaque. Si la légalité avait ne serait-ce que la moindre importance, on aurait à ce titre pu déglinguer Assad dès 2011 pour les crimes que son armée a commis. Tout comme on ne nuke pas la Syrie, sacrifier quelque personne pour en sauver un plus grand nombre ça fait pas plaisir, mais c'est parfois nécessaire. Et en ce qui concerne la Syrie, si vraiment il y avait des civils sur la base, c'est uniquement la responsabilité des Syriens. Si des militaires sont morts, ben c'est le jeu. A partir du moment où elles sont utilisées à des fins militaires par l'ennemi oui. Again tu en reviens à la légalité, ce qui est peine perdu puisque tout le monde s'en branle. Non évidemment, mais on ne peut pas faire comme s'il avait l'obligation de se battre avec les deux mains dans le dos. Je parle ici dans le contexte où la guerre à déjà éclater. Si deux armée sont en combat, on ne peut pas interdire à une armée de faire la moindre victime civile sans donné un avantage décisif à l'autre. Je vais passer sur tes comparaisons douteuses pour me concentrer sur le dernier cas, qui est bien plus clair. Si les Allemands se sont fait défoncer, c'est bien parce que les Américains n'ont pas hésité à bombarder lourdement des infrastructures proches des civils sans trop se préoccuper du sort de ceux en dessous. Et les français qui ont survécu n'ont pas fait la fine bouche lorsqu'ils ont vu les boys débarquer. Il y en a pas eu beaucoup pour leur reprocher les quelques villes côtières qui avaient salement ramassé,