Noob

Je veux pas faire l'avocat du diable, mais si tu te mets à arroser ton champs à l'eau salée tu risques de sales surprises.

Ben si tu apprenais que ce n'était justement pas un poison si dangereux pour l'environnement ?

Je serais curieux d'en apprendre pls parce que justement j'avais retenu qu'il se dégradait assez vite, mais si on me prouve le contraire je veux bien changer d'avis. De ton côté, à quel point serait tu prêt à en changer ?

C'est surtout de voir les marchands de catastrophes se faire renvoyer à leur pénates qui suscite l'engouement en plus d'avoir la confirmation qu'un produit autant utilisé n'est pas dangereux pour le consommateur. Évidemment que l'utilisation d'un tel produit engendre un risque, mais il est aussi à comparer au bénéfice qu'il est capable d'apporter. Je peux comprendre qu'à titre individuel un agriculteur veuillent s'en passer, dans la mesure ou le risque vient surtout de la manipulation du produit sans protection adéquate. Mais si un autre est capable de le faire en toute sécurité, je vois pas pourquoi on devrait le lui interdire*. * Sous réserve évidemment que le produit ne pollue pas les nappes et que son utilisation locale ne nuise pas au terrain de ses voisins (ceux qui voudraient par exemple avoir des coquelicots et des bleuets dans les champs de blés par reprendre ton exemple). Tu dis qu'il est toxique pour les organismes aquatiques, mais est-ce qu'on le retrouve sous sa forme toxique dans l'eau des rivières ? Il me semblait qu'il se dégradait assez rapidement.

Je crois que c'est mieux de la mettre au nom du mari et d'attribuer le marché à ta boite. Tout le monde te félicitera, même le boss du BTP véreux, il veux juste sa part.

Perso ce qui me rend Molyneux antipathique et complètement insupportable c'est sa tendance à se comporter comme un gourou. En plus il a chopé un de ces melons. Diana Davison (feminism lol) s'était amusée à lui tailler un costard. Man the truth hurts. Justement on est a seulement un mois et demi de Trump pour l'instant il ne s'est pas passé grand chose. L'essentiel des lois devront être passée par le congrès et pour l'instant ça pédale dans le yaourt pour terminer l'Affordable Care Act. Le seul truc qui a vraiment eu un effet quelconque ce sont les choses qui ont attrait à la politique étrangère américaine ou à l'immigration. Je reconnais que Trump peut être politiquement un avantage dans cette guerre idéologique entre les prog identitaire (cf wc trans-gender, 3rd wave feminist, blm ) et les gens normaux, libéraux et plus conservateurs, mais ça peut très bien être un fusil à un coup. L'élection de Perez à la tête du parti démocrate promet de continuer dans la lancée actuelle (time for white people to shut up and listen) et qui sait, si Trump se met l'Amérique sur le dos peut-être qu'on aura bien l'air con si il finit par pousser l'Amérique entière dans les bras des progressistes les plus radicaux. Kraut j'aime pas vraiment, trop agressif trop teigneux. Sa vidéo "but muh huly book" est complètement nulle par exemple. On peut tout à fait tenir le même genre d'argument sans penser que le gars (apparemment un américain musulman ?) auquel il s'attaque a des valeurs équivalentes aux djihadistes. C'est juste complètement con. Il est tout à fait possible que ce gars en question soit juste un prog comme les autres et qu'il souffre du même syndrome qu'eux "the soft bigotry of low expectation".

Si on lance une simulation, ça marche avec le triplet 35,132,627. Mais c'est seulement à cause d'une erreur d'arrondi sur les floats . C'est marrant dans le lien d'Adrian sur mathoverflow il y a la même image mais avec 5% au lieu de 95%, belle façon de troller les nerds.

.

Yep et c'est bien une des principales causes de l'attractivité de la Suisse. Aucun canton ou commune peut se permettre d'augmenter n'importe comment ces impôts. De plus il n'y a pas autant de redistribution centralisée qu'ailleurs ce qui fait que la subsidiarité a vraiment du sens.

C'est très bien pour sortir ces gens de leur bulles et de leurs préjugés, même si je trouve l'experience un peu bancale. Je pense que celle qui joue le rôle de Trump a une intonation beaucoup plus agréable que Trump ce qui l'aide énormément alors même que l'autre a juste le charisme d'une plante verte.

Vraiment ? Je pense plutôt que c'est selon la chemise et selon la cravate. Tu peux pas vraiment faire le même noeud avec tous les types de cravates. Et les différents cols de chemises influencent le type de cravate à porter.

Perez c'est plus le clan Obama/Clinton et Ellison c'était plus le candidat Bernie/révolté. Comme les seconds peuvent pas s'empêcher de penser qu'ils ont réponses à tout faut pas s'étonner qu'ils pleurnichent quand on leur retire leur rêve mouillé de grand soir.

C'est toujours le même problème avec ce genre d'articles. Si tu l'utilises très régulièrement sans le brancher systématiquement tu vas devoir t'arrêter une fois sur deux en plein milieu parce que l'autonomie est finalement assez faible. Du coup le constructeur à pas vraiment le choix, si tu veux pouvoir l'utiliser quand tu veux (ce qui peut être une définition d'utilisation optimale) comme un appareil filaire, oui il faut le laisser brancher.

Merci pour le feedback, ça confirme ce que je pense. Ça n'a rien de vraiment étonnant, la Suède n'étant pas peuplée que de "gentils" prêt à subir n'importe quoi de la part des réfugiés, s'il y avait la moindre vérité la derrière, on en aurait sans doute entendu parler ne serait-ce que par les torchons d'extrême droite. Ce qui me préoccupe le plus, c'est que c'est véritablement en train de faire des ravages dans le camp des libertariens américains.

A ce propos voici un article de la BBC à ce sujet car j'ai pas le temps de creuser. http://www.bbc.com/news/uk-politics-39056786 Je m'y intéresse car ça fait un moment qu'on entend ça qu'il s'agisse du reportage de Fox ou des élucubrations de Milo, j'ai l'impression que de plus en plus de conservateurs reprennent le même refrain.

Bien sûr, mais le développement c'est quand même un moment critique pour avoir les moyens d'apprendre.

+1 Poney et F.mas. Perso j'aimerais bien comprendre comment on peut prétendre faire des moyennes sur des populations qui ont des conditions de vie aussi différentes et dont les conditions de développement des jeunes sont aussi éloignées. Les deux plus gros facteurs débilitants étant la mal.nutrition des petits et les maladies, ces deux problèmes ont plus ou moins été réglés en Occident.

+1

Et encore Fox News c'est encore plus ou moins legit comme media. Sa proximité avec Bannon suggère qu'il a lu Breitbart et il a donné une interview à Alex Jones d'infowars. (oui oui le toufou qui vend des pilules pour le cerveau) S'il y a un truc que vous comprenez pas venant de Trump ça vaut le coup d'allez voir un peu les news sur ces sites pour voir s'il s'en est pas inspiré. Alors évidemment quand on va sur ces sites on prend ses précautions, on utilise le mode navigation privée.

J'ai eu le 2 spontanément et il m'a fallu cherché la clownerie. Nerd much ?

T'inquiète j'avais bien compris l'expérience de pensée, question source j'ai surtout envie de dire qu'au lieu de creuser du côté du droit ou d'un truc du genre, c'est plus un truc d'économiste car on touche au problème de coût/bénéfice. A partir de quel préjudice devient-il judicieux d'entreprendre une action plutôt que d'aller simplement chez le concurrent.

La question est comment le gars est perçu localement. Par exemple, est-ce que c'est un un pauvre gars qui fait ça pour pouvoir bouffer et qui a le soutien de tous ses clients parmi lesquels les trois quarts sont au courant ? Clairement c'est de la fraude, mais ta réaction pour une fraude à 2€ peut te faire passer pour un type qui a l'enragement mal placé si le gars à la sympathie de tous le monde. Comme toujours need more context.

Tous mes voeux de bonheur Eorl ! Elles vont toutes bien ?