MXI

Le patrimoine est un tout, avec actif et passif. Si l'on choisit d'hériter, on hérite de tout. Et pour le coup cela me semble parfaitement raisonnable. Trop facile sinon. Et puis de quel droit hériterait-il de la richesse découlant de (ou crééeà l'aide de si investi) l'argent emprunté mais pas de la dette ? Si l'on refuse, il me semble aue le créancier se sert et que l'Etat prend ce qui reste (positif). Mais il faudrait confirmation de qqun de mieux placé que moi

Bien vu pour l'usufruit et le plantage dans les affaires Il y a aussi une troisième catégorie, sans doute beaucoup plus marginale : ceux qui se sont fachés avec leur héritiers et qui ne veulent rien leur laisser. Comme en France on n'est pas libre de désigner qui l'on souhaite comme hérititer (réserve pour les enfants par exemple), la seule solution est de dilapider/s'endetter/vendre de son vivant à vil prix (l'exemple que j'ai en tête est celui d'un producteur de vin qui a liquidé sa cave pour trois francs six sous pour que ses enfants n'héritent pas)

Je ne suis pas d'accord Il faut extraire les déces de majeurs pour comparer les taux de renonciation (et la mortalité infantile a légèrement évoluee entre 2004 et 2010). Et pour etre encore plus precis, il faudrait peut etre réduire à la mortalite des actifs ? (parce que, en général, le patrimoine des étudiants lambda n'est pas si important que cela, leur dettes non plus AMHA)

+1 ! Ceci dit, par hasard, l'ordre de grandeur est "raisonnable" Si on regarde très très vite sur le site de l'INSEE, on doit avoir quelque chose comme (année / décès) : 2004 / 509 429 2010 / 540 469 Donc si on normalise par le nombre de décès, ce serait plutôt de l'ordre de 27 % (à la louche, données ici pour ceux qui ont du temps : http://www.indices.insee.fr/bsweb/servlet/bsweb?action=BS_SERIE&BS_IDBANK=000436394&BS_IDARBO=01000000000000) Ceci dit, pour avoir quelque chose de valide il faudrait au moins compter le nombre de décès de personnes d'un certain age (l'héritage des mineurs étant peu pertinent ici puisqu'ils parlent de renonciation de l'héritage des parents)… et là je n'ai ni le temps ni l'envie pendant ma pause dejeuner

La différence étant que les "vouzautres" libéraux ne cherchent pas à imposer leur position aux autres Pour la violence forumesque, il me semble que c'est inscrit quelque part, dans un de ces trucs que je n'ai pas lu (charte?)

Je ne sais pas si c'est le sujet parfaitement adapté, mais… nos elus baigennt dans la sérénité, maintenant qu'ils on trouvé la solution miracle. Source: libé via laposte http://www.laposte.n…g=actu_economie

Mais ce n'est pas le point intéressant ; ce qui est intéressant c'est de savoir ce que tu en penses, pour ne pas revenir sur les autres questions.

L'un de mes oncles avait un bar en région parisienne il y'a quelques années. A l'époque, il savait où trouver une kalachnikov pour 1000 FrF, à moins de 600 m dudit bar (ca date ). Je doute que les prix aient monté, où que cela soit plus difficile aujourd'hui La signature est explicite (Si vis pacem para bellum). Et je suis intimement convaincu que l'arme nucléaire seule a empêché une autre guerre mondiale Le but d'une arme n'est pas nécessairement d'être utilisée ; parfois la frime est aussi efficace et permet de vivre en paix… Mais peut être que la question de fond est : de quel droit quelqu'un peut prendre cette décision à ta place ? Et pourquoi ce quelqu'un serait il mieux placé que toi pour savoir ce qui est "bien" ?

Les journeaux anglais ne sont pas plus chers, voire moins, et ils ont plus de contenus (et sont beaucoup plus lus/achetés il me semble). Perso, entre un journal francais à 1€50 et un anglais 3 à 4 fois plus épais à 1£ (~1.18 €)… Après, je ne sais pas s'ils sont subventionnés ou pas. Mais tout ça pour dire que le problème est plus le volume que le prix AMHA. Et s'ils veulent du volume ils n'ont qu'à proposer des papiers de qualité… et se différencier un peu. PArce que pour l'instant c'est un peu bonnet blanc et blanc bonnet (j'exagère un peu, mais bon… les différences sont plus des nuances que de réelles différences )

C'est une relique barbare et un poids mort… chez les autres voyons ! Pas quand c'est dans leurs coffres ! Eux, ils se sacrifient pour le bien commun….

Il me semble qu'Angela a dit "Nein" (voir par exemple http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/11/07/97002-20111107FILWWW00593-allemagnefesfrecours-aux-reserves-exclu.php) Après, ce que vaut la parole d'un politicien (surtout par les temps qui courent…)

L'un de mes professeurs (l'un des meilleurs que j'ai eu) disait : "enseigner c'est répéter". Ce texte a dû être écrit par un prof. La traduction OWNI, at last. Mes plus plates excuses pour le temps de traduction (et pour la relecture qui a été rapide). Il reste un paragraphe en allemand ; j'ai fait une mise en forme très très basique Je suis donc de retour sur le marché de la traduction contrepointesque, mais je ne prendrai rien de plus long qu'un équivalent "article de Hannan" avant janvier MXI OWNI 230911.doc

J'ai regardé le match sur une télé anglaise, en bon londonien. Les commentateurs british, que l'on peut difficilement accuser d'être pro-français (ca serait soutenir l'équipe qui a éliminé l'Angleterre, battu le pays de Galles au cours d'un match ou l'arbitre a eu une décision d'expulsion pour le moins contestée ici, et qui joue contre un pays Commonwealth) ont noté que l'arbitre était plus sévère d'un côté que de l'autre… et que l'équipe de France aurait mérité au moins une pénalité de plus (ie trois points en jeu). Après, cela n'enlève rien aux moments de rigolade…

Qui n'avance pas aussi vite que souhaité, désolé . Fin de trimestre, fin d'année, tout ça… Ceci dit, si le relecteur futur peut m'envoyer un message, j'aurais quelques questions/remarques au sujet de ce texte (et en parler avant me permet de revoir la trad' avant de la soumettre à relecture )

Ca ressemble à la constatation de l'incapacite de l'Etat à assurer l'une de ses missions régaliennes… D'accord avec les interventions précédentes : je me demande comment ce dernier va réagir. Ca serait intéressant de suivre l'évolution du CA de cette société : si elle a un public important, cela signifiera que le ressenti d'insécurité/insuffisance de la police nationale est très présent. AMHA, ça vaut sans doute plus que tous les sondages puisqu'il s'agit d'un choix du portefeuille, pas d'une croix dans un questionnaire

Merci Question de néophyte : est-ce que cela va induire une baisse durable (car plus compliqué de jouer avec l'or physique), ou pas ?

Je commence. S'il y'a des volontaires, m'envoyer un mp qu'on se mette d'accord sur les questions et ne traduise pas deux fois la même chose… edit: orthographe

Y aurait-il une âme charitable pour faire une explication de texte ?

+1. Pour tout. Foutez leur/nous la paix !

Je ne sais pas ce qu'est OWNI mais c'est surement très bien La/les (au moins une ) partie(s) en allemand, je ne peux pas. Pour l'anglais oui, mais délai non garanti (il y'a quelques lignes quand même). Après, c'est le genre de trad' qui peut se partager pour aller plus vite… Et se découper facilement en "roman de l'été"… Pas lu les détails…

L'article faisait 8 pages… et j'ai bêtement pris le lien et tradit au kilomètre. Ceci dit, le résumé en première page… résume plutôt bien . MXI Tartine 170911.doc

Je les avais exécutés… Du coup je suis à 0 en politique Heureusement qu'il y a les deux autres…

Phase de relecture/traduction des passages résistants. En ligne tout à l'heure ou demain. C'est long et langlais ne craint pas les répétitions. Faire un résumé et laisser l'intégralité pour les courageux ?

Et tous les non anglophones ? Je prends la tartine, mais sans délai annoncé…

Serait-il possible d'ajouter Londres pour les villes "météo" de CP ? Pas parce que j'y suis, mais parce que l'on estime à environ 400 000 le nombre de Frenchies ici, et une bonne partie de ceux qui bossent à la City ont probablement un a priori plus favorable sur le libéralisme que d'autres… (impression perso ^^) Du coup, viser ce public peut être intéressant