MXI

Plus de détails ici, ce qui relativise ce que j'ai écrit : notamment pas d'exclusion de pandémie mais débat sur l'interprétation de la notion de fermeture administrative. Il faudrait voir le contrat ou le jugement intégral pour vraiment discuter.. https://www.argusdelassurance.com/les-assureurs/pertes-d-exploitation-axa-france-condamne-a-indemniser-stephane-manigold.165221

Toutes les clauses ne sont pas très bien écrites et certaines peuvent être interprétées par les juges en la défaveur de manière contraire à l'esprit du contrat (à vue de nez, cet exemple, mais l'article est trop vague) D'où l'effet "rajoutons en une couche" que l'on observe. La clause relative aux pandémie est standard mais pas universelle. Typiquement, trois grandes catégories de contrats (je parle mondial): - pas d'exclusion (il y en a pas beaucoup mais.. pas de bol pour les assureurs dans ce cas) - exclusion de toutes les pertes d'exploitation qui ne sont pas la conséquence directe de dommages physiques aux biens assurés (standard, probablement celle que le restaurateur a achetée, excluerait covid) - la même + exclusion des virus et pandémies (la plus sûre pour les assureurs) Cat bond = catastrophe bonds. En gros passer le risque lié aux catastrophes naturelle aux marchés : un assureur émet ces obligations avec rendement élevé sur le marché mais le remboursement du principal et des intérêts n'aura pas lieu si certaines conditions sont remplies, ie si des catastrophes arrivent.

. Les tireurs d'élite en territoire hostile risquent de se faire dézinguer (artillerie, contre snipe, chiens, etc). Ils combattent. Quelqu'un qui tire à distance sur un civil désarmé... Un chasseur, un assassin, un taré, un terroriste : pas mal de possibilités selon les contextes, mais combattant n'en est pas une. Ceci dit, même dans ce contexte il me semble avoir lu qu'il valait mieux ne pas être identifié comme sniper si fait prisonnier : considéré comme combattants mais pas trop, du fait de l'asymétrie entre eux et l'infanterie classique, ils n'étaient pas particulièrement bien traités...

Oui. Après : - les anglo sacons n'aiment pas les politiques qui ignorent les lois - Cummings n'était pas apprécié en général (euphémisme) - et par la gauche et les Remainers en particulier en tant qu'artisan des campagnes du Brexit et de Johnson ZÇa doit jouer sur twitter...

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-52789276 Le socialisme, c'est magique. En fait, l'histoire du Sahara n'est pas une blague : (Savez-vous ce qui arriverait au Sahara si on y installait le communisme ? Pendant cinquante ans, rien. Au bout de cinquante ans, pénurie de sable.)

Merci Intéressant, probablement moi s pire que la grippe de HK bien que comparble (nombre de décès en valeur et non en proportion et la population a augmenté). La saisonnalité est intéressante. J'avais vue des stats par âge, je vais regarder cet après midi et les posterai. Amusant ; semblerait confirmer le biais (dans le doute on ajoute covid en plus du reste)

Ah, je ne l'avais jamais vu. Une sommité en droit, qui a écrit un pavé sur la Guerre de Cent Ans, plutôt pas mal. Pour avoir vu quelques stats il y a quelques jours, mon impression est que ce sont lespersonnes âgées et avec conditions préexistentes qui sont à risque, pour les autres pas sûr que ce soit plus mortel qu'une grippe. Du coup, le confinement devrait être ciblé si ce n'est volontaire plutôt que d'arrêter tout le pays. Un quart d'heure avant de mourir, Monsieur de La Pallice était encore en vie ? Cecit dit : - je soupçonne que les surmortalités attritbuées au covid soient exagérées. Comme Lord S le mentionne, il s'agit d'une cause parmis d'autre dans grand nombre de certificats. Un peu comme on colle "vitesse" comme cause d'accident lorsque le chauffard était bourré et roulait vite. - je suis convaincu qu'il y a une surmortalité liée au covid, en partie indirecte : symptômes de maladie graves étaient manqués suite à ceci et l'introduction de nouveau protocoles covid-centrés ; opérations reportées avec effets secondaires non négligeables ; NHS submergées par les appels inutiles qui masquait les cas d'attaques cardiaques / cérébrales, etc., personnes vulnérables isolées ( outre les statistiques de divorce, je suis curieux de voir l'évolution des suicides)

La NHS est pire que le système français. Un monstre soviétoïde qui est étrangement idolâtré par les Anglais. Et ce que j'en pense ne s'arrange pas pour commencer à le connaitre de l'intérieur....

La une du telegraph ce matin. Il m'en faut peu.

Cet amour du NHS me dépasse, ça en devient presque une religion. Alors que dans les faits, c'est un machin bureaucratique qui aurait eu toute sa place en URSS...

Le gras de moi. Source : https://www.marianne.net/politique/emmanuel-todd-en-bas-l-intelligence-progresse-tout-comme-le-taux-de-cretins-diplomes-en

https://www.openedition.org/mouvement17decembre.html En essayant de me connecter à un blog de stats.

J'allais citer la Garde suisse, mais il ne s'agit pas du plus ancien de loin. TIL: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_military_units_and_formations_in_continuous_operation

Difficile à traduire de manière "sympa". La traduction instinctive en le liasant étant du genre "Plus vous subventionnez, plus vous en avez"

Très clairement. Le programme des Tories cette fois ci aurait probablement pu être proposé par Tony Blair il y a quelques années (abandon de la baisse de la corporation tax, distribution d'argent ici et là enparticulier dans la NHS). Mon côté optimiste me dit qu'il ne s'agit que d'une question de temps avant que l'electeur médian ne soit ce que l'on appelle aujourd'hui "de gauche radicale"

Ça ne marche pas au UK, cf 2015. Corbyn et Swindon démissionneraient.

Si confirmé dans quelques heures : 1. Je ne donne pas six mois à Corbyn (la tradition voudrait probablement qu'il démissionne ds les qques heures) 2.. Johnson untouchable pour 4-5ans

Après lecure des spoilers, même réflexe que Sloonz (donc même réponse, même si j'y suis arrivé en faisant un code dégu**sse en VBA). Je ne vois pas pour une réponse propre, je regaderai en rentrant du boulot...

Probablement, même si London bridge est célèbre : point de vue photo de tous les touristes (et attaque de 2017 ? ) C'est marrant, j'avais pris mon après midi ; si je n'avais dû répondre à un email urgent, je serais parti 5 à 10m plus tôt... et aurais été sur le pont pile à ce moment. À quoi cela tient, parfois. A priori 2 morts (plus l'auteur) et plusieurs blessés ; attaque isoléeà l'arme blanche (tirs des firearms officers) Deux semaines avant les élections, on risque d'assister à un festival d'âneries.

Beaucoup de mal a lire Contrepoints aujourd'hui (Error 503 Backend fetch failed) --> cela vient du pare-feu du boulot ou d'autres rencontrent le meme probleme?

C'est ce que dit l'acadéie frnacaise également ^^ "▪ Pop. (d’abord dans l’argot des grandes écoles). Se dit, par allusion à la place de cette lettre dans l’alphabet grec, d’une personne que rien ne distingue dans sa catégorie, d’un individu moyen. Le citoyen lambda"

Ah, je pense pouvoir répondre en partie à ça, avec ma moyenne de peut être 2 messages par an... Dans mon cas, principalement parce que je trouve pénible de répondre sur un clavier qwerty. Donc je n'écris que sur tablette (pour avoir les accents facilement). Du coup, quand je vois un message auquel je veux répondre, le temps que je rentre à la maison j'ai loupé le coche : il y a eu 64 autres réponse et il n'y a plus de valeur ajoutée. L'autre raison (partiellement incluse ci dessus) est la paresse pure : participer demande un effort ? Par contre lire est facile... Yep. Certaines discussions intéressantes (et je suis fan du topic image fun :P), donc le forum est entre contrepoints et la presse anglaise quand je lis les nouvelles ; et j'ai toujours été bien conseillé lorsque j'ai demandé des suggestions de lectures.

Généralement un produit d'appel, oui. Comme l'a dit Bézoukhov loss ratios (= L/R) (pur coût des sinistres) et Combined Ratio (=COR) (qui incluera tous les coûts), présents dans les rapports annuels ou dans les rapport de solvabilité (pour les boites européennes) . Pour l'objectif mentioné ci dessus, je recommande de ne pas regarder les mutuelles. Et de faire attention en regardant le COR: pour la comparaison mentionnée, inclure les coûts de distribution n'est pas forcément pertinent.

Merci :-)

Le Parlement est souverain, ce n'est pas nouveau comme le rappelle Dardanus. L'argument des juges n'est pas que la prorogation est illégale, mais que la duree ne peut ètre "trop longue" et être utilisée pour empêcher le Parlement de faire son devoir (points 42 & 50 du jugmenet, spoiler en dessous) Ceci était dit, 1. AMHA: il y a une inquiétant tendance des juges à se politiser au UK récemment, et certains s'en inquiètent (de mémoire Sumption, que je mentionne ci après, en fai tpartie) 2. Je ne suis pas 100% convaincu par l'impartialité du jugement: AMHA, la Court a vu une opportunité en or d'etendre ses prérogatives et l'a saisie. C'est un jugement d'une importance énorme, et les avis son très partagés quant à sa pertinence. 3. sauf motif ultérieur, Johnson a été maladroit. Il aurait prorogué de 2 semaines post recess pour conférence, il aurait eu dans les faits le même résultat sans que la Supreme Court ne puissent justifier l'invalidation 4. Ententre l'opposition demander une élection ne manque pas de sel quand ils l'ont refusé plusieurs fois au cours des derères semaines. Mais tout ceci illustre que le Fixed Term PArliament Act est une c**: un gouvernement ne peut fonctionner sans majorité (le PArlement est souverain), et la capacité à appeler une election est clef. :D 2009 ou 2010. Auparavant, il y avait un panel de juges membres de la "House of Lords" (Law Lords) qui faisaient office de Supreme Court. L'un des arguments avancé était que cela résultait en une séparation toute relative entre judiciaire et législatif. Dans les faits, je ne suis pas sur que le changement ait été majeur (par ex., les premiers membres de la Supreme court étant les anciens de la House of Lords je crois). Le Fixed Term Parliament Act est une concession de Cameron aux LibDem pour former un gouvernement en 2010/2011. JRML: le bouquin que je suis en train de lire sur la Guerre de Cent Ans a été écris par Lord Sumption, ancien de la Supreme Court. Anecdote qui m''amuse /JRML Pour les anglophone, le jugement intégral est ici (https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2019-0192-judgment.pdf); 18 pages incluant un très bon résumé de la situation.