MXI

Pour une fois je vais participer, je ne peux résister au simple "on perd à s'assurer, c'est pas utile, assureurs-voleurs d'ailleurs" :-) Premier point: ceux qui s'attendent à gagner de l'argent avec une assurance vont être décus. Le principe de l'assurance reste le principe indemnitaire, comme tout bon dictionnaire vous le dira. De plus, une grande partie des gens dépensent plus en primes qu'ils ne recevront jamais. Scoop. Par contre il est vrai que l'on échange un futur incertain contre une prime certaine. Ensuite, deux cas légêrement distincts: les entreprises qui s'assurent et les particuliers. Pour les entreprises, il s'agit en grande partie de lisser le résultat - d'avoir une certaine facilité de trésorire. Ce qui est tout sauf négligeable : cela peut faire la différence entre la survie et la banqueroute (tout le monde n'a pas la trésorerie de bp!). D'où la corrélation entre l'apparition des compagnies d'assurances et le dévoloppement de l'activite économique (Lloyd's et le commerce maritime au hasard). Et des évenements qui peuvent mettre en péril une entreprise, il y en a tous les jours. Pour les particuliers: dans le cadre de l'assurance auto (puisque le débat est parti de là), on ne s'assure pas pour soi, ou pour les bris de glace mais plutot pour des dommages (corporels principalement) aux tiers. Si vous tuez quelqu'un, c'est quelques centaines de milliers d'euros, peut être que vous pouvez faire face. Maintenant, si vous renversez quelqu'un qui devient paraplégique, on parle de plusieurs millions (le fait que ce soit stricto sensu de votre faute ou pas est sans importance : l'automobiliste a toujours tort si un piéton est touché). Je doute fort qu'un conducteur lambda aie (ait? le doute m'habite) les moyens, surtout sachant qu'un ancien sénateur, premier ministre, cumulard qui touche x fois le salaire médian francais a à peine pu mettre de coté 200 000 euros de patrimoine en 20 ans... Pour finir, un point de détail : non, tous les produits d'assurance n'étaient pas tarifés pour être profitable techniquement. Avant la crise, les assureurs acceptaient de perdre de l'argent d'un point de vue technique car ils se refaisaient avec les produits financiers (inversion du cycle de production). Bien ou mal, c'est une autre discussion. Autre point : certaines assurances (typiquement auto) sont utilisées comme produit d'appel (et donc tarifées au plus juste, parfois à perte) pour vendre d'autres assurances plus profitable (ex. MRH).

Journalisme francais dans toute sa splendeur.

Opera

Intéressant de voir ce que les gens extérieurs pensent des assurances :-) Dommage que j'ai manqué le début. Quelques réponses en vrac, long mais je me limite au messages d'après le 28 pour ne pas faire (trop) de nécromancie There's no such thing as a free lunch. L'exemple de l'assurance moto est intéressant. Un accident de voiture, c'est quand même souvent un peu de tole froissée. Un accident de moto c'est souvent soit une perte totale soit des blessures physiques graves. Et, scoop, une assistance médicale 24/24 7j/7 pendant 20 ans c'est pas donné. Du tout. D'ailleurs, tuyau : pour cela que les motards ont intérêt à ne PAS se faire assurer par des assureurs spécialisés dans ce risque si le prix est le principal critère : certains agents généraux d'assurances auto ne connaissent pas le risque moto (ou du moins n'étaient pas doués il y a quelques années ) et du coup ce risque statistique plus élevé pour les motards est, chez eux, payé par les autres assurés (autos). Merci ! Merci ! Merci ! Je commencais à désespérer Ne pas oublir les bases : l'assurance, c'est échanger un futur incertain (et risqué) contre une prime certaine et des services définis. La certitude, cela se paie. Et ce n'est pas évident. Ceci dit, pas un hasard si certains assureurs auto sponsorisent des campagnes de sensibilisations quant à l'alcool au volant par exemple. Revoir les bases du fonctionnement de l'assurance. Un dictionnaire peut aider. Merci !

Etant assez visuel (i.e. gamin qui aime les dessins xP), j'aime assez ce fil sur Contrepoint et son logo - même si j'ai autant de connaissances sur le graphisme que sur la culture de betteraves en Patagonie. Remarques d'un lecteur lambda : Pour l'instant, le logo qui m'a le plus convaincu est l'actuel (en plus propre, il est assez flou quand même) Je pense qu'une part non négligeable des lecteurs est venue car à la recherche d'une qualité supérieure à la presse traditionnelle (sans preuve, je m'avance peut être) : dans ce cas, pas convaincu par les logos à effet "jeune" en général En ce qui concerne la maquette-de-Contrepoints-qui-ne-sera-pas-dévoilée (mais aura-t-on une date pour acheter les popcorns à l'avance ?), deux remarques qui ont suivi le changement du blog d'H16 : Technique : Je suis fan du zoom (avec Opéra, pas avec IE que je subis au bureau). Pensez aux gens bigleux, ils seront reconnaissants. Présentation : je lis de gauche à droite ; avoir la colonne à gauche et non pas à droite me gêne. Je zoome donc systématiquement, je n'ai plus lu le blog en taille normale depuis le changement : Sinon, j'approuve totalement les remarques sur les envies de meurtre lorsque les pubs invasives pourrissent la lecture des journaux concurrents (c'est pour nous punir de notre infidélité je pense), et j'espère que les petits muscles atrophiés de Monsieur 16 suffiront pour éviter le découpage d'articles...

Fil intéressant. D'experience, la méthode Bisounours marche plutot bien. Prendre les détails de la vie courante, qui les touchent directement. Petit aparté : Tous les socialistes que j'ai connus usaient et abusaient "d'astuces" de discussion explicitees par exemple dans l'Art d'avoir toujours raison (ici par exemple : http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Art_d%E2%80%99avoir_toujours_raison) A connaitre, pour eviter les pièges, et retourner : ca marche généralement pas mal J'aime beaucoup celle ci (mentionée sur ce fil il me semble) : La contradiction et la dispute incitent l’homme à l’exagération. Nous pouvons ainsi par la provocation inciter l’adversaire à aller au-delà des limites de son argumentation pour le réfuter et donner l’impression que nous avons réfuté l’argumentation elle même. Avec ceux qui soutiennent les actions étatiques, même pas besoin d'exagérer. La réalité est déjà trop grosse xD

Bien souvent le principal argument J'avais vaguement regardé pour acheter à moyen terme autour de Londres, eh bien c'est pas évident. D'un côté la location a l'air beaucoup plus facile ici d'où une certaine fluidité (et les taxes locales sont payées par elui qui vit dans le logement xD. Et l'on peut se dire que Londres attirera toujours. De l'autre les prix sont très élevés et l'apport personnel est énorme. De plus si jamais les taux augmentent, même légèrement, c'est mort (les Anglais pratiquent tous le taux variables. Les prêts à taux fixe ne sont pas la norme ; et la BoE peut difficilement descendre plus bas...) Conclusion : pas de réponse limpide, et il est urgent d'attendre dans mon cas. Et puis (de facon irrationnelle) l'idée d'être endetté ne me plait pas xD

Experience d'un banlieusard londonien : niveau respect client, ponctualité, propreté, les trains anglais sont nettement supérieurs aux RER francais. Meme pas comparable. On notera que l'immense majorité des retards sont dus... au réseau ("signal failure" est un classique), qui est sous controle publilc. Niveau "grandes lignes" (trajet > 1h), c'est bcp plus variable : du très bon cotoie du moins bon :-) Globalement le train est cependant cher (plus qu'en France pour l'équivalent RER ; grande ligne plutot l'inverse) A prendre pour ce que c'est : expérience d'une seule personne

J'aimais bien ce pape, il m'avait l'air d'être d'une carrure intellectuelle sacrément supérieure aux hommes politiques/journalistes. Donc, suite à ceci : j'ai été voir les liens. Je n'ai pas vu de texte de Benoit XVI mais des citations et un article d'un homme que je ne connais pas (mais j'ai pas beaucoup de temps, donc j'ai lu plus qu'en diagonale). Pour gagner du temps, j'ai recherché dans la page liée "Benoit XVI", je suis tombé sur un lien vers : Caritas in veritate, L’amour dans le concept de la vie sociale, Encyclique de 2009, par Benoit XVI. Pareil, pour des raisons de temps, je ne choisis qu'un titre, au pif (sous contrôle d'huissier, bien sûr) Fraternité, développement économique et société civile, ça m'a l'air bien, bien antilibéral. Extrait 36, toutes les mises en forme (gras, italique) sont de moi : Qu'en conclure ? Rien au vu de la taille de l'échantillon xD. Mais cela laisse à penser que le pape est peut être un peu plus subtil que ce que tu laisses entendre. Tiens, je vais la lire cette encyclique, in extenso, cela m'a l'air très intéressant. Comme ça je saurai Avec le recul, je suis sûr d'avoir entendu parler de cette encyclique, peut-être bien ici. Mais comme je ne suis ni philosophe, ni vraiment catholique pratiquant, j'ai oublié ^^. Je pense que, pour les raisons énoncées par H16, il faudrait lire les textes du personnages lui même, pas des extraits, résumés, citations orientées et hors contexte, whatever. Cela nuit à la crédibilité de l'argumentation Edité : typo/ortho.

3 posts, l'un des meilleurs fils torpillé. Mais que fait la police ?!

Aucun. C'est même très bien... une fois que tu connais l'histoire de ton propre continent (parce que c'est quand même ce qui a forgé le monde dans lequel tu vis). C'est un peu comme les langues étrangères : c'est génial voire indispensable, mais c'est mieux de commencer par maitriser sa langue maternelle.

Et en pratique, ils feraient comment pour s'y opposer ? Je veux dire, à part faire un Grand Sommet Méga Important Entre Pays Développés et conclure "c'est pas gentil ce que vous faites, Messieurs les Chinois" ?

Je ne serais pas aussi catégorique. Plus hypocrite par contre : il ne faut pas parler de sélection, tout le monde a droit d'étudier en université.... Je bosse aussi dans ce milieu. Tu es sûr que le critère déterminant n'est pas "Français formaté par l'Ed' NAt'" plutôt que "banque assurance" ? +1 (citation de Lancelot) Pour le second, entièrement d'accord. Ceci dit, c'est la même chose de l'autre côté : entre Supélec et ENSAE, les points communs sont limités, hein... Pou rle premier point, ça marche si on se destine à la carrière de chercheur. Ceci dit, avec ma petite expérience, le milieu académique a tout de même une "légère" tendance à mépriser les "praticiens", qui ne font pas de la recherche pour le plaisir de la recherche, les sots. D'où une déconnexion certaine avec la réalité. Ce n'est pas spécifique aux fac. Dans tous les cas, attitude dommageable AMHA.

I beg to differ. Soit l'on m'a menti, et l'usage courant ne respecte pas les formes, soit le "do + vb" est parfaitement correct et exprime une sorte de "renforcement" de l'action citée : - (oooops) I did it : je l'ai fait vs I did do it : je l'ai vraiment fait. - I told you that : je te l'ai dit vs I did tell you that : eh, je t'ai l'ai déjà dit ! Jusqu'à preuve du contraire xD. Ceci dit, l'anglais est une langue souple... Fin de la parenthèse qui n'apporte rien au débat (sinon, j'avoue que je fais aussi de ceux qui écrivent le "si il" dès lors que je le prononce à l'oral... pour insister lourdement si la condition en général )

Ah oui pour les fusées. Spoutnik, c'était pas pour envoyer un machin faire "bip bip" dans l'espace, mais pour dire aux Ricain "on a des missiles intercontinentaux, nananère" J'avais lu je ne sais plus où que le choix de la technologie des réacteurs civils avait en partie été dictée par la volonté du politique d'obtenir rapidement des éléments radioactifs entrant dans la composition de la bombe (plutonium), pas nécessairement pour leur rendement etc. Quelqu'un peut confirmer/infirmer ? +1 pour les réglementations. Pour les ouvriers aussi d'ailleurs, c'est même à mon avis une piste pour expliquer le surcoût : c'est un chantier très spécifique, très pointu avec des exigences qui n'ont rien à voir avec un chantier normal. Beaucoup de savoir faire s'est perdu durant les années où l'on ne construisait plus/peu, d'où surprise.

Un article en fait : http://blog.lefigaro.fr/dugua/2012/10/barack-hussein-hollande.html#comments

L'amateur peut apprendre.

C'est vraiment dommage, c'est typiquement le genre de démarche que je trouve très intéressante. Quelques réflexions qui me sont venues en rentrant du boulot ( de néophyte qui n'a pas eu le temps de chercher, hein, un peu d'indulgence) : est-il possible d'obtenir l'information de la chambre des notaires ? (au pire en les contactant, autant qu'ils servent à quelque chose) Est-ce que cette série (bien que courte) peut être utilisable ? (méthodo : http://www.insee.fr/...dbank=001587602 série : http://www.insee.fr/...theme.asp?id=05) Last, y a-t-il quelque chose sur cette page ici, trahie par google? (http://www.cgedd.dev...-2012-r138.html) Je vais essayer de me renseigner auprès de deux trois personnes que je connais d'ici quelques jours (sans garantie aucune).

Oui. Ayant dit cela, la formation d'un médecin c'est minimum 9 ans (généraliste n'ayant pas fait 2 premières années). Ca peut monter à plus de 12 ans pour un spécialiste (quand on aime xD). Et on me souffle dans l'oreillette que le numerus clausus a été augmenté de manière significative chaque année depuis… 8-9ans. Ca devrait commencer à se voir donc. Les effets peuvent être intéressants. Non pas que je doute un seul instant que tout ait été pensé à l'avance, que les infrastructures (pour l'accueil des étudiants, etc.) ait été adaptées en conséquences, etc.

Je chipote mais… le terrorisme est couverte par les assurances de manière obligatoire en France : de mémoire, toutes les polices dommages incluent le terrorisme, qui est réassuré à un pool spécifique garanti par l'Etat (GAREAT). Sinon, les "Acts of God" comprennent notamment les catastrophes naturelles qui sont couvertes par de nombreuses polices (couverture non obligatoire cependant). Entièrement d'accord pour le reste .

Résultats provisoires des législatives à l'étranger. Londres : Axelle LEMAIRE ; PS ; 5486 ; 30.16% Emmanuelle SAVARIT ; UMP ; 3 934 ; 21.63% Olivier CADIC ; Oublié ; 2 063 ; 11.34% Olivier BERTIN ; Oublié ; 1 877 ;10.32% Yannick NAUD ; Oublié ; 1 126 ; 6.19% Gaspard KOENIG ;PLD; 801 ; 4.40% Edit : la tableau est pas passé… Vaguement remis en forme, Candidat; parti;Voix;%

Pour avoir tarifé quelques produits d'assurance, je ne suis pas d'accord…

+1. Les assurances ont de beaux jours devant elles ; et ce tant que la personne lambda sera averse au risque. Et je ne vois pas de raison pour que cela change de sitot… Vrai pour les particuliers comme pour les entreprises (quand on construit une usine, on assure le chantier puis l'usine: on ne peut pas aligner plusieurs centaines de millions tous les jours…). Et puis, ne sous estimez pas leurs capacites d'adaptation… (oui, je travaille dans le domaine )

Action directe ? EDIT: Mea culpa, ils ne sont qu'en semi liberté.

Ca, c'est la propagande imbécile qui passe à longueur de temps dans nos médias (souvent défendue par la gauche d'ailleurs). AMHA elle fait plus de tort à ceux qu'elle veut "défendre" qu'autre chose. Mode je raconte ma vie Lors d'une discussion avec des proches, certains profs en ZEP (non politisé, d'ailleurs ils ne sont plus profs ), une explication était ressortie pour "expliquer" la délinquance de ces "jeunes" qui posaient énormément de problèmes dans cet établissement. On en est arrivé à penser que le problème n'est pas qu'ils sont d'origine (plus ou moins lointaine) maghrébine (je ne sais plus où mettre le "h" dans ce mot ), ou qu'ils soient musulmans, le problème est justement qu'ils ne le sont pas. En fait, ils n'ont pas correctement assimilé la culture française, ils ne se sentent pas Français. Mais en parallèle, ils sont aussi assez méprisés quand ils retournent en Algérie (ou ailleurs, au "bled" comme ils disent) car mal élevés et ne parlant souvent pas bien l'arabe du tout. Au final, ils ne sont de nulle part. Et ils se réfugient dans l'agression, la défense de ce qu'ils pensent être la culture de leurs grands parents (et qu'ils ne connaissent absolument pas). Ca me semble aller dans le sens de ce que tu dis. Après, je suis convaincu qu'il y a une aussi part de choix assez importante (ma croyance en le libre arbitre). /Mode je raconte ma vie +1.