MXI

Si je gagnais la lotterie....

Non, mais cela va problement arriver dans les prochains jours: Rees Mogg a l'air plus competent que la moyenne, il est poli et liberal (pour un tory) : je l'aime bien.

Yep. Dans l'ordre : deal de May refusé, no deal refusé (dont par des membres du gvt malgré un 3line whip, ce qui en dit long sur le manque total de contrôle de May), extension approuvée. Le labour a toujours voté contre le gvt (normal), les majorités diffèrentes selon les votes représentent surtout la division au sein des conservateurs. Petit détail : la loi dit toujours que le UK quitte l'UE le 29, deal ou non (très improbable ceci dit). Le vote d'hier n'est pas une loi mais une motion je crois. Je parie une Guiness que May va retenter de faire passer son deal pour la 3e fois dans les prochains jours. Possible qu'il passe car les Eurosceptiques craignent (à raison AMHA) que delay = Remain.

Ce forum étant l'un des rares endroits à être épargné par les Brexit stories, je me dévoue pour le pourrir :-P Rappel des épisodes précédents : Dans une galaxie fort connue, il n'y a pas si longtemps que cela (ép. V rules btw) les Britanniques ont voté pour quitter l'Europe. Leur PM (premier ministre) actuel avait voté pour rester. Au cours des deux années qui suivirent, elle est passer de "no deal better than a bad deal" à une situation où son deal peut difficilement être vu comme favorable au UK et a perdu, pour diverses raisons, une grande partie de son autorité. Lors du dernier épisode, le PM (May) s'était engagé à offrir cette semaine un vote aux MPs (députés), en trois phases: 1. Vote sur le deal qu'elle a "négocié" avec l'Europe (guillements car vu de loin "négociation" est bien flatteur) 2. Si le précédent est rejeté, vote sur "no deal" le lendemain 3. Si le précédent est rejeté, vote sur "délai" du Brexit. L'histoire ne dit pas ce qu'il arrive si l'UE dit "non". May s'est prise une rouste aux Commons hier, comme prévu (son deal est donc rejeté pour la 2e fois) et le vote sur no deal est aujourd'hui. Cette motion sera très probablement rejetée également : elle a offert un "free vote" et le labour n'en veut pas. Pour le moment, au UK rien de nouveau donc. Note : Pour les joueurs, définition de probable pour les bookies : la cote est à 50 pour 1 ce matin sur skybet; les autres bookies probablement dans les mêmes eaux.

Merci :-)

Vais me relire Le Prince tiens. Lu Gagner la guerre sur recommandation d'un membre éminent du forum. Recommande. Fantasy (light, peu de magie) ; fortement inspiré de Venise à son apogée. Sujet complètement différent : je recherhe une bonne biographie de Richelieu et Louis XIII (2 bonnes biographies donc). Un conseil? Français ou anglais uniquement.

Yep. Enfin, pour être honnête je sais que cela marche dans l'autre sens (UK vers l'Europe il y a 2-3 semaines)

+1 "Du pain et des jeux" n'est pas si nouveau que cela. On a juste industrialisé la chose.

On a changé d'heure. Je hais le changement d'heure. Avec passion.

Clairement. Avec la vente de leurs activités vie aux US, clair recentrage sur le P&C (commercial lines en particulier) avec une présence aux US. Pas une mauvaise chose. Pour le contexte, en 2016, c'était à la louche 2/3 vie 1/3 assurance iard.

L'histoire ne le dit pas... Intéressant de voir qu'AXA retourne à ses habitudes passées. Pour la petite histoire, le CEO de la future entité sera de XL et non AXA

Ici ou dans un nouveau topic? AXA rachète XL Catlin. Pour 12.4 milliards d'euros, cash.

Oui, espérance de gain positive car le milieu de 2M et M/2 est plus grand que M. En détail: Je trouve "L'espérance du montant obtenu en changeant d'enveloppe serait alors " mal dit. Ce trux est plutot l'esperance du jeu "soit 2M, soit M/2", sans cout d'entrée (i.e. mon "milieu" de mes deux gains possibles), et non l'espérance du montant obtenu à l'issue du jeu.

:-)

A mon tour, petite énigme (aucune connaissance en maths requise): Si 2 + 3 = 10 7 + 2 = 63 6 + 5 = 66 8 + 4 = 96 Alors, 9 + 7 = ? (source: https://benvitalenum3ers.wordpress.com/2013/05/26/brain-teasers-22-mensa-puzzles/)

Oui. Mais la sécu n'étant pas une assurance, ceci explique cela.

L'une des meilleures définitions de "politiciens" que j'ai vues, sans ironie :-) Boaf. 1. Limiter un quinquennat à 100 jours est ridicule. Juger une action menée en 100 jours ne l'est pas. Action peut être la présentation d'une ligne directrice claire, avec jalons, etc., hein, pas forcément passer 500 lois... En l'ocurrence, pas plus impressionnant que les 3 derniers quinquennats (qui ne mettaient déjà pas la barre particulièrement haut, AMHA) 2. Je crois que si quelque chose dois arriver, cela arrivera dans les 100 premiers jours (si vous avez un peu de temps, je recommande la premiere partie des Experts de BFM du 25/08, sur ce sujet). En partie car... 3. au contraire, je soutiendrais plutot que la France a au contraire une tradition de réformes brutales plus que graduelles. Ce qui ne veut pas dire qu'elle sera réforméd d'ailleurs. Avec le régime en place et ce qui a été fait depuis l'après guerre, à la louche, je parie sur un pourrissement lent et irréversible qui va durer de looooongue années.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/22/north-korea-blames-malaysia-death-citizen/ Ici ou TIL: le pett Kim est quand même assez imaginatif. Dans la liste des exécutions, on a une mise à mort avec (dans l'ordre): - spray chimique - mitrailleuse - canon anti aérien - non spécifié - poison - lance-flammes - mortier

Celui-ci plus postt suivant. Merci :-) Il a fallu 8 pages, mais maintenant le topic vaut la peine d'être lu ^^. +1. Inquiétante par certains côtés (pas que aux US d'ailleurs)

Campagne catastrophique ; elle a essayé de la centrer sur elle (alors qu'au RU les elections se font sur un parti, pas une personalité... et même si c'était le cas, le faire quand on a un charisme d'huitre n'est pas forcément une idée brillante) et a rompu avec le conservatisme plus traditionnel pour avoir tenu des discours qui auraient pu être faits par le Labour d'avant Corbyn... Elle n'a pas eu la décence de démissioner et a annoncé il y a une heure ou deux former un minority government avec le DUP (Parti unioniste Irlandais), avec une majorité très faible (rappel: Tories 318, DUP 10 ; total 650 d'où une majorité de 3-4 sièges) Dans les faits, cela veut dire qu'elle est très vulnerables et devra monnayer le soutien du DUP avant chaque vote important - ces derniers sont devenus "faiseurs de roi" et ont un poids disproportionné car ils peuvent faire tomber le gouvernement. Pour la petite histoire, ils sont anti "hard Brexit", donc Bruxelles doit se tenir les cotes en entendant le discours de May

Les exit polls, souvent bonne indication, indiquent un hung Parliament. Ce serait un camouflet sévère pour les Tories. Theresa May pourrait même se faire challenger ou démissionner. Wait and see. Résultats vers 5h, échelonnés d'ici là.

On me souffle dans l'oreillette qu'ils auraient eu une affaire ensemble il y a quelques années... Sexe et politique, étonnement j'ai tendance à le croire. En tout cas, ce n'est pas sa compétence qui lui a valu ce poste, je pense que l'on peut en être raisonnablement certain... Corbyn est hostile à Israel, oui. Assez proche du Hamas de mémoire (il y avait eu un scandale il y a quelques temps lorsqu'il les avaient appelés "friends"). Ce qui à mon avis ne risque pas de convaincre les "droiteux" ; surtout avec tous les bouquets de fleurs sur London Bridge en ce moment...

"uncertaine" est peut être un peu fort :-) +1 pour tout le reste. Les Tories avaient 20 points d'avance dans les sondages, ils étaient hier au coude à coude. Cependant, ils sont toujours les vainqueurs attendus avec une majorité élargie, bien que le raz-de-marée attendu soit, lui pour le coup, uncertain. Le Telegraph a l'air de parier sur une majorité augmentée d'une cinquantaine de sièges.