MXI

Une source plus convaincante : la une du Times d'aujourd'hui. " Jeremy Corbyn’s Labour Party broke law over antisemitism Former leader’s office interfered directly with complaints, investigation finds Sir Keir Starmer said it was “a day of shame” for Labour after the Equalities and Human Rights Commission (EHRC) found that it broke the law by politically interfering in the handling of antisemitism complaints. ." https://www.thetimes.co.uk/edition/news/jeremy-corbyns-labour-guilty-of-multiple-failures-on-antisemitism-b6dsd3mq3

Pas forcément, cf Macron. Mais je doute que cela soit son style.

Entièrement d'accord. Plus que général d'ailleurs : chef d'état major ie numéro 1 des forces armées en France (après le président). Pour les ragots : des rumeurs veulent que sa rivalité avec son frère joue dans sa possible décision de faire de la politique.

Client régulier d'Amazon au UK, feedback: Prix : j'ai remarqué depuis quelques temps que les prix étaient souvent dans la moyenne haute en comparant sur des produits spécifiques. Pas regardé ds manière généralisée. Et, en incluant la livraison, jamais vu hors marché. Site: pas vu de changement autre qu'un captcha à quasi chaque connexion. Pénible. Livraison: pas vu de changement. Service client: globalement bon voire très bon. Ceci dit, je vais le re-tester cette semaine (un appareil acheté en février déc**e depuis deux-trois jours).

Mais ce serait son problème ? Et AMHA cela aurait dû l'être et le rester : situation plus saine que les fidèles (passés et présents) s'occupent de leurs lieux de cultes... Très intéressant La nature a horreur du vide ? Je suis en effet convaincu que beaucoup de discussions sur ce fil n'aurait pas eu lieu si on avait simplement eu un État assurant que le régalien, en particulier police et justice, soit "fort" dans le sens appliqué à tous, dans une parfaite égalité de droit.

Y a la saisie des biens du clergé avant quand même... ce n'était pas par bonté d'âme. Pas sûr que l'Église ait gagné au change... Il me semble que les Allemands ont une "Church tax": s'il y a des retours d'expérience je serais intéressé.

Mêmes citation et titre dans le Times : “What we have to create is a civil union law. That way they are legally covered. I stood up for that,” the Pope said when asked about homosexuality . https://www.thetimes.co.uk/edition/news/pope-francis-says-gay-couples-have-the-right-to-civil-union-ttvt6b9bd

Merci Ça va me faire gagner du temps ?

En cherchant une vidéo de Sud radio, je suis tombé sur une (trop) longue émission dont l'invité était B. Lugan. Outre le fait qu'il a une belle moustache, une tenue décente et une diction pénible, ça vaut quoi quand il parle d'Afrique ? (@Poney ?) L'histoire africaine étant un sujet que je ne connais pas du tout (suggestions de lecture bienvenues), j'ai du mal à jauger.

À chaque fois que je pense que les politocards ont touché le fond, j'en voie qui creusent en accord. Autant pour Hollande je peux encore être convaincu par l'explication "ce n'est pas de la bêtise crasse, juste des magouilles politiciennes de bas étages sans regard pour les conséquences sur le pays combiné à un charisme d'huitre", autant Darmanin plus je l'entends ou le lis plus je pense que c'est un con fini. L'un des noeuds du problème je pense. Cette espèce de jalousie maladive et d'obsession sur les inégalités, combiné à un penchant certain pour le jacobinisme et l'homme providentiel : une recette pour un succès.

Ça, je n'en doute pas une seconde. Mais j'y connais tellement rien en foot que j'aurais au mieux 1 / (nombre de clubs) chances. Alors que là, je dirais c.20% d'avoir une bonne bouteille ^^

C'est cela qui m'a véritablement choqué - les affaires et personnalités médiatiques mentionnées étant trop "Belges" pour que je puisse juger de la pertinence de ce qu'il écrit - : avoir des échanges virulents, très bien ; dévoiler l'identité de quelqu'un qui a choisit d'utiliser un '"nom de plume", très moyen ; y mêler des gamins, très sale. Mon vieux côté réac'. Ceci dit, une fois plus jolie corrélation entre " se pare de bons sentiments" et "agit comme une raclure"

J'ai mis 20 livres sur Trump, pour un tiers car la cote est meilleure, un tiers car je pense qu'en moyenne les commentateurs prennent en moyenne leur désir (victoire démocrate) pour une réalité plus qu'ils n'analysent, et un tiers car je pense que Trump fait plus campagne "auprès des gens", comme mentionné dans l'article de Bézoukhov, que les démocrates. On verra dans quelques semaines si je gagne de quoi m'acheter une bonne bouteille de whisky ? Je ne pense pas que cela ébranlera le bipartisme qui est la conséquence du système. À la limite un troisième parti peut remplacer l'un des deux, mais je n'y crois pas sauf effondrement type PS, et encore.

Corrélation avec le développement du nucléaire.

Je ne connaissais pas blog, du coup je viens de perdre ma matiné à le lire. Mais même si un dixième de ce qui est raconté dans les 4-5 posts est vrai, c'est assez fou. Cela me conforte dans l'idée que ne m'être jamais approché de twitter est la meilleure chose que j'ai faite.

Bienvenue !

J'ai appris ce meurtre par des amis vivant en France. Leur perception de l'islam a beaucoup changé en 20 ans : avant, c'était clairement "les attentats sont fait par des groupes islamistes, pas des musulmans, ne nous laissons pas prendre au piège". Seulement les derniers attentats qui ont marqué les esprits ne sont pas fait par des groupes organisés type al qaeda mais par des musulmans isolés. Et les réactions des organisations musulmanes qui sont entendues depuis Charlie ressemblent beaucoup à " l'argument minijupe" : cet attentat, c'est mal, certes, mais ils l'avaient cherché, à caricaturer le prophète" (~ "ok, c'était pas bien de la violer mais elle l'a cherché à s'habiller comme ça"). Ceci déplace le curseur de "le problème sont les organisation islamistes dont les musulmans sont les premières victimes" à "le problème est que n'importe quel musulman peut devenir terroriste et leur clergé ne les condamne pas sans condition" pour beaucoup de gens. What could possibly go wrong?

Je connais cette théorie ? Blague à part, je pense qu'il y a toujours une distance en anglais, ce qui n'est pas forcément compris. Il m'a fallu quelques années et d'innombrables rappels avant de pouvoir tutoyer mes beaux parents... et je reviens régulièrement au vouvoiement d'instinct

Assurances. Avec les collègues français, passé le cap de la première conversation ("bon, on se tutoie?") on se tutoyait... généralement. Il y avait un vrai effet génération : certains étaient vouvoiement uniquement, sans lien avec la séniorité du job d'ailleurs. L'exception était les Espagnols. Marrant le point sur les gens sérieux, j'ai l'expérience inverse : les rares réunions en français sur des sujets techniques étaient plus productive lorsque les gens se vouvoyaient -- comme si la distance aidait certains à laisser leurs émotions en dehors et à se concentrer sur les points de technique plus que d'égo. Et pour la forme -- les Anglais vouvoient : c'est le tutoiement qui n'existe plus qu'à l'église ?

Contacté par quelques recruteurs, le marché semble reprendre depuis quelques semaines. Échange avec l'un d'eux, français parisien. Premier email en anglais, tout va bien. Second e-mail, en français : "Bonjour MXI, Comment vas-tu ?". Euuuh... non. C'est quoi cette manie de tutoyer d'office ? On ne se connait pas. On ne s'est jamais vus. Tékitoi?! Me fait penser à certaines interviews / débats où un journaliste tutoie son invité - me hérisse, c'est instinctif. Appel au liborgiens travaillant en France : est ce devenue la norme ? Suis je qu'un vieux c* réac' ? Est le début de la fin ? Ce pays est-il foutu ? Ai-je pensé à commander du lait en faisant mes courses ? Tant de questions, si peu de réponses...

Ça et depuis la fin des années 40, être charismatique joue en votre défaveur dans les élections allemandes... Edit: ce qui ne veux pas nécessairement dire que les autres sont charismatiques, juste que les chancelliers allemands récents sont particulièrement ternes

Tout à fait possible (même en excluant l'EPS). Cela dépend en partie du niveau, mais surtout du proviseur - s'il est bon pour faire ses emplois du temps, s'il n'a pas certains profs dans le nez...

Conséquence directe du système démocratique : c'est un politicien qui a été élu avec les voix des travaillistes au nord. Après, savoir s'il avait des convictions avant est un autre débat, applicable à nombre de politiciens.

Merci ^^ La Marseillaise est un poil plus entrainante que God save the Queen, en effet. Symbolise bien les deux nations de l'époque ?

Une recommendation ?