MXI

Edit sur l'anniversaire: le lien que j'ai posté ici et récupéré de Caspian Report ( une chaine youtube qud je suis) date bien du 14, sur un site militaire (note : que je ne connais pas), et n'est pas sur VA. La liste des signataires est également plus détaillée.

Sur la qualité littéraire, je suis d'accord. Mais ce sont des militaires au XXIe siècle, hein ; je ne sais pas qui s'attendait à lire du Zola ou du Hugo... Pour la référence au "putsch" cf les deux interventions précédentes. Pour "militaures du FN", ça me semble gratuit (full disclosure: je connais pas mal de militaires. Tous des fillonistes bon teint, ce qui se pose là en "fascistes"). Pour le reste, je ne sais pas si on a lu le même texte. J'ai lu "appliquez les lois existantes", ce qui ne me semble pas délirant comme requête. Qu'envoyer l'armée en banlieue soit au mieux une iditoie, c'est évident. Mais encore, ce n'est pas ce qui est demandé. Ce que je trouve intéressant dans le texte, c'est le fait qu'il ait été publié, et signé par autant de monde - ce n'est pas si souvent que ça que la grande muette intervient ; pas le texte en lui même qui n'est pas particulièrement bien écrit et qui enfonce une porte ouverte, i.e. le régalien se délite. L'autre point intéressant et souligné pas H16, c'est la réaction des ministres.

"Un quarteron de généraux" (à la retraite). Rien que ça. Situation tout à fait comparable à 1961, avec les mêmes risques, c'est évident. Je l'ai lu un peu en diagonale, certes, mais l'appel au soulèvement c'est "appliquez les lois existantes svp (sinon ce sera le chaos, laxisme, fin du monde, rayez mention inutile) ou j'ai manqué qqch? Que l'armée devrait être muette, je suis converti. Que ce soit un début de putsch, qui justifie une purge / répression j'ai du mal à voir.

https://www.place-armes.fr/post/lettre-ouverte-a-nos-gouvernants Via Caspan Report. On en parle en France, ou (non exclusif) c'est un non-événement?

Haribo... si un paquet est ouvert, je ne peux pas arrêter. Pareil pour les kinder - concentré de sucre avec habillage en chocolat. Dans mon cas, bien pire que l'alcool, le thé, le café niveau contrôle. Par contre, si je sais que je suis drogué au café, c'est plutôt physiologiquement : pas de café, mal de crâne, ce que je remarque car en vacances je n'ai pas d'envie de café et donc n'en bois pas forcément. EDIT: en réponse au message de Rincevent sur les oreo que je n'arrive pas à citer

Les loi devraient être réfléchies et les votes appuyés sur des faits / résultats !? ?

RIP. À quelques mois près, il recevait une lettre de félicitations de Sa Majesté...? Edit: PDM, je n'arrive pas à éditer le smiley.

Bien vu : anglo-saxon. Mon côté pessimiste me dit que ce n'est qu'une question de temps.

Plusieurs choses différentes. Le premier point je pense : il y a ne serait-ce que 5 ans, j'aurais été d'accord, plus maintenant. Depuis, nous avons pelletés de gens payés pour trouver des discriminations - "Chief Diversity and Inclusivity officer" n'est plus une blague. Quand des gens sont payés grassement pour trouver des problèmes, il y aura des problèmes. Deuxième, sur l'intérêt des gens : j'observe à ma petite échelle une différence marquante selon sexe et âge. Typiquement, les femmes de moins de 35 ans dans mon département étendu sont bien plus sensibles que la moyenne sur ce sujet, certaines sont même de tous les comités plutôt que de faire leur p* de boulot. Chez les hommes un peu plus âgés, indifférence ou exploitation "politicienne" (avec l'emprise RH et les jeunes fanatiques, passage obligé à partir d'un certain niveau).

Le problème est que ces "ados attardés" sont en nombre non négligeable dans les RH des grands groupes. Donc tout le monde morfle.

Et malheureusement... ?

Taxe d'habitation je peux entendre. Taxe foncière, je suis avec Calembredaine - cela revient à dire que l'on n'est pas propriétaire in fine, just en lease.

Plus personne n'y croyait ; mais voilà J'ai laissé les phrases en anglais - comme il s'agit d'une liste de phrases chocs et que je n'ai pas vraiment un background commercial / littérire, j'ai pensé que cela pourrait être utile au relecteur.

Bah non, les messages précédents mettent en exergue le fait que la drouâte française est particulièrement anti-libérale. Par contre, je souscris assez au fait au point mentionné qui est que leur positionnement semble en décalage avec ma perception d'une partie de l'électorat : en gros, ces gens traditionnellement centre droit ne se retrouvant pas dans ce parti de droite socialiste et qui seraient plus proches économiquement d'une Maggie que d'un Tonton. Combien de divisions, je ne sais pas ; visiblement peu puisqu'aucun parti ne se dit que cela vaut la peine d'essayer cette ligne..... (non, Macron ne compte pas - formé chez Hollande, ça joue) Là où je suis en accord, avec la citation, suivez, j'écris pourtant clairement, c'est que de là à dire que cet électorat serait prêt à élire un authentique libéral, il y a un gouffre.

Half way there. Ca n'avance pas vite, mais j'ai dû travailler ces deux derniers week-end, ce qui n'était pas prévu :( Mais je digresse : ce que je voulais mentionner est que le texte est très américano-centré - certaines raisons avancées sont la peur des fusillades, plusieurs référence aux "people of colour" ou "black" que l'on n'utiliserait pas naturellement en France. Du coup je recommanderais de ne pas publier tel quel (quand la traduction sera finie... -_-) mais ou de donner un peu de contexte aux lecteurs ou de choisir les raisons les plus pertinentes.

Un développement m'intéresserait beaucoup.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Affaire_Siné Après, 1/ comme mentionné dans le lien, je soupçonne plus des querelles internes que le texte en question qui a plus l'air d'être une excuse commode que du retour des HLPSDNH. 2/ comme Poney l'a mentionné, ça fait 40ans que l'on dit de Siné qu'il est "rouge-brun" (Desproges : déc 82, ce qui ne rajeunit personne!)

À la bourre ? mais je n'ai pas oublié

+1 - ce n'est pas choquant si clairement précisé, sinon c'est malhonnête

Pour avoir des échos de l'intérieur, c'est un bon résumé : rien de pire que les mutuelles en effet. Véritable panier de crabes. Et bus monumentaux. Exemple parmi tant d'autres en théorie, ils doivent distribuer leurs bénéfices à leurs mutualistes. Opérationnellement, compliqué. Bien plus facile de crâmer le pognon. What could possibly go wrong?

En effet. L'Angleterre ne pouvait ou ne voulait laisser une puissance dominante sur le continent, histoire des quelques siècles dernier, rendant ces guerres inévitables même si Napo avait voulu arrêter. Et ceci explique le traité de paix relativement favorable à la fin (il ne fallait pas que la France soit trop diminuée).

Pour rendre la conversation moins gênante : le fantasme est-il vraiment sur le personnage de fiction ou la demande de relecture est une allusion subtile ?

Mouais. Sur le terrain (assurance), c'est un cauchemar. Passer des heures à expliquer que oui, avoir une date de naissance n'est pas optionnel pour estimer un risque de longévité est fun 2min seulement. Je soupçonne nos services juridiques d'en rajouter une couche ceci dit.

Je parie une Guiness sur Kamala présidente dans les 2 ans...

Ah ! On me cache tout, on ne me dit rien... Merci, j'avais complètement loupé celui-ci Merci ! Mouais. Mon oncle avait un bar en banlieue parisienne dans les années 80-90. À l'époque, il savait juste sn écoutant les piliers qui vendait drogue et armes, et la kalach' était à 2000 FrF. Qu'il faille montrer patte blanche, sans doute. Que l'on ne puisse pas s'armer, j'en doute.